Wer gewinnt im Unternehmens- und Regierungskonflikt?

Im Jahr 2011 wuchs der Keim für Streitigkeiten zwischen Technologieunternehmen, und zu diesem Zeitpunkt veröffentlichten wir einen Artikel mit dem Titel „Kriege zwischen Unternehmen wohin? " Heute ist dieser Konflikt traditionell und nicht merklich weniger intensiv geworden. Es fällt jedoch auf, dass es einen neuen Konflikt gibt, der zunimmt, jedoch nicht zwischen Unternehmen und untereinander. Vielmehr schließen sich Unternehmen für ihren neuen starken Gegner zusammen. Es sind die Regierungen und Staaten, als ob es einen Krieg zwischen der Technologie und den Ländern der Vereinten Nationen gibt.

Es vergeht kaum eine Woche, und wir hören nichts über Meinungsverschiedenheiten und Probleme zwischen Technologieunternehmen und den Regierungen einiger Länder. Wir werden diese vielen Konflikte in drei Hauptabschnitte unterteilen:

• Steuerkonflikte.
• Konflikt zwischen Privatsphäre und Sicherheit.
• Konflikt lokaler Gesetze.

Steuerkonflikte

In der Welt der "Globalisierung" wurde es Unternehmen möglich, sich in jedem Land der Welt frei zu bewegen. Sie können eine Fabrik in China errichten, einen Zyklus von Montageprodukten, die auf den sechs Kontinenten hergestellt werden, und sie werden von China in verschiedene Länder der Welt verschifft, und der Erlös wird in bestimmte Länder überwiesen, und von diesen werden die Gebühren erhoben an die Firmen gezahlt, die die Teile hergestellt haben. Die Muttergesellschaft befindet sich in ihrem Heimatland mit wenig Geld und zahlt daher die niedrigsten Steuern.

Das Obige ist eine Zusammenfassung dessen, was alle großen Unternehmen in verschiedenen Bereichen tun, aber Technologie genau aufgrund ihrer Natur macht sie am meisten von diesen Eigenschaften profitieren. Apple, Google, Microsoft und andere Unternehmen haben ihren Sitz in Amerika, gründen jedoch Tochterunternehmen auf der ganzen Welt, deren Aufgabe es ist, Steuerschlupflöcher auszunutzen. In England wird beispielsweise auf den Inseln ein Unternehmen gegründet, das von Zoll und Steuern befreit ist, und die Geschäfte werden in England von diesen Unternehmen verwaltet. Daher unterliegen sie keinen Steuern. Daher finden wir, dass Apple im Vereinigten Königreich für verkauft Milliarden von Dollar und es gibt Steuern, die 40% erreichen können, aber es zahlt nicht wirklich 1% Steuern. Das Hauptquartier von Amerika erzielt Milliarden von Gewinnen, aber Apple konzentriert sich darauf, Ausgaben wie wissenschaftliche Forschung zu tätigen, und daher ist sein Nettoeinkommen in Amerika ein wenig, was den Kongress dazu veranlasste, Apple mehrmals zu untersuchen.

Gleiches gilt für Europa und die von Irland aus verwalteten Apple-Betriebe, die dem Unternehmen die niedrigstmöglichen Steuern bieten. Daher verkauft der Apple Geräte in verschiedenen Ländern des alten Kontinents zu möglichst geringen Kosten. Google, Microsoft, Amazon und andere verwenden dieselbe Methode in Ländern wie Liechtenstein und Luxemburg. Selbst in Amerika selbst nutzen Unternehmen eine Gesetzeslücke, die besagt, dass es keine Steuern gibt, wenn die Beträge nicht nach Amerika gelangen. Folglich verkauft Apple auf der ganzen Welt und hält Geld im Ausland, sodass es in Amerika keine Steuern zahlt.

In Europa hat Apple zwischen 5 und 2003 Steuern in Höhe von 2014 Milliarden Euro gezahlt ... Können Sie sich das vorstellen !!! Jetzt müssen die Differenzen in Höhe von 13 Milliarden Euro bezahlt werden.

Konflikt zwischen Privatsphäre und Sicherheit

Dieser doppelte Konflikt ist der einzige, den wir von beiden Seiten sehen. Einerseits werfen Unternehmen den Regierungen vor, sie zur Sicherheitskooperation zu zwingen und ihre Kunden auszuspionieren. Wir haben Apples Konflikt mit dem FBI gesehen, das wollte, dass der Apfel ihm Zugang zum iPhone gewährt, und die mit Apple verbündeten Unternehmen gegen die Regierung, und der gleiche Konflikt findet jetzt mit Google statt, Apple hat geantwortet und steht jetzt auf der Seite von Google , wo das FBI einen gerichtlichen Durchsuchungsbefehl erhielt, der es zur Überwachung eines Angeklagten gewährte, und Google aufforderte, für seine Post einzutreten. Letzterer lehnte dies jedoch ab und sagte, dass der Haftbefehl von einem amerikanischen Richter ausgestellt wurde, die Server, die die Post des Kunden enthalten, sich jedoch außerhalb befinden Amerika und dementsprechend gilt das US-Recht nicht für sie. Aufgrund der Sturheit der Unternehmen und ihrer mangelnden Zusammenarbeit - die Unternehmen kooperieren im Geheimen, wie es zuvor bekannt wurde - haben wir durchgesickerte Berichte gesehen, in denen vor einigen Tagen über die NSA-Durchdringung der meisten Anwendungen und Systeme gesprochen wurde. Und wir haben bereits über die Transparenzberichte gesprochen, die Regierungsanfragen enthalten -dieser Link-.

Dieser Konflikt ist jedoch doppelt und nicht einseitig. Es gibt auch Länder, in denen Technologieunternehmen beschuldigt werden, die Privatsphäre ihrer Kunden verletzt zu haben. Seit Jahren führt die Europäische Kommission einen Konflikt gegen Google und beschuldigt den Internetgiganten, nicht zu sagen, was er mit den von ihm gespeicherten Kundendaten macht und mit wem er sie teilt die Information. Und hier ist ein weiterer Rechtsstreit gegen Facebook und der Vorwurf ist, dass die Social-Networking-Site die Beiträge und Bilder nicht dauerhaft und vollständig löscht, dh Sie löschen ein Bild, sondern es bleibt auf den Servern von Facebook, ohne zu erklären, was er verwendet und warum er es trotz des Besitzers behält, der darum gebeten hat, es zu löschen.

Konflikt lokaler Gesetze

Dieser Konflikt ist von ganz besonderer Art. Die Natur globaler Unternehmen veranlasst sie, ein einheitliches Gesetz zu verabschieden, das in verschiedenen Ländern der Welt angewendet wird, aber sie vergessen, dass jedes Land lokale Gesetze hat, und hier beginnt ein neuer Kampf. Zum Beispiel haben wir in Australien und einigen europäischen Ländern Gesetze gesehen, die besagen, dass Telefone mit einer zweijährigen "Garantie" verkauft werden, aber Apple zum Beispiel schließt das iPhone für ein Jahr ein. Nach einem Kampf und einer Drohung, den Verkauf zu verhindern, beschloss Apple, die Garantie nur in diesen Ländern zu ändern, was seltsam ist. Wenn zwei Personen am selben Tag zwei Telefone kaufen, eines in Amerika und das andere in Australien, und nach 14 Monaten dieselben Feiertage haben und in den Apple Store gehen, erhält das eine in Australien ein kostenloses Wechselgeld gemäß Garantie und Garantie der andere zahlt sich aus, um den gleichen Defekt zu beheben.

Die Angelegenheit ist umfassender als nur eine Garantie, zum Beispiel die deutsche Entscheidung gegen Facebook, Twitter und soziale Netzwerke, gegen sie eine Geldstrafe in zweistelliger Millionenhöhe zu verhängen, falls sie zu spät kommen, scheitern oder nicht genug tun, um rassistische Beiträge zu verhindern befürworten Hass, Gewalt und Verbrechen. Wir haben auch Länder gesehen, die den Verkauf des iPhone verhindern, es sei denn, Apple investiert in das iPhone, wie dies in Indien und vor einigen Tagen in Indonesien der Fall war. Von hier aus sind die Unternehmen gezwungen, in einen bestimmten Markt zu investieren, um nicht zu verlieren Möglichkeiten, ihre Geräte darin zu verkaufen. Es gibt aber auch andere Länder, in denen Apple Ausnahmen erhalten konnte, wie beispielsweise Saudi-Arabien. Wir haben jedoch noch keine Aktivitäten für den Apfel auf dem britischen Markt gesehen, der der größte in der arabischen Welt ist. Apple wurde in Taiwan wegen Preisstörungen mit Geldstrafen belegt, und vor einigen Tagen hatte es mit Russland das gleiche Problem.

Wer wird gewinnen?

Dieser Konflikt ist einzigartig, da er zwischen Ländern und Unternehmen besteht. Wir sehen Länder, die zusammen ringen, und auch Unternehmen, aber beide zusammen. Dies ist ein seltenes Ereignis und erinnert uns an den Kampf von Microsoft gegen Europa und Amerika am Ende des letzten Jahrtausends und an die berühmte Teilungsentscheidung. Aber jetzt ist es anders, Regierungen sind schwächer und Unternehmen stärker. Jedes Unternehmen verfügt über eine Flotte von Anwälten, um Lücken in den Gesetzen der Länder zu finden und gegen diese zu nutzen. Es gibt sogar Millionen von Dollar aus, um Lobbygruppen gegen Regierungen zu gründen. Google ist das Unternehmen, das offiziell das meiste Geld ausgibt, um die US-Regierung und ihre Entscheidungen zu beeinflussen, und Apple ist auch für seine breiten Regierungsbeziehungen bekannt. Es genügt also zu erwähnen, dass Al Gore, ehemaliger US-Vizepräsident Bill Clinton, als er ging Jobs hat ihn im Weißen Haus in den Verwaltungsrat berufen und ist noch heute dabei. Sie wundert sich, als eine Entscheidung gegen Apple zugunsten von Samsung getroffen wird, und wenige Tage später gibt der US-Präsident - damals Obama - a Veto gegen diese Entscheidung einlegen und sie aufheben, und Tage später finden Sie einen Besuch einiger Kongressmitglieder in der Apple-Zentrale. Der Artikel ist nicht politisch, aber wir erklären nur, dass Unternehmen Regierungen bekämpfen werden, ob mit Gesetzen oder mit ihrem Geld. Apple verfügt über mehr Dollarreserven als die US-Notenbank. Also rangen die Firmen Gegen Trumps Ankunft Es verspricht, Technologieunternehmen Regierungen unterzuordnen, sei es im Bereich Steuern oder Sicherheitskooperation. Sehen Sie sich den "offiziellen" Ausgabenplan für die Einrichtung regierungsfeindlicher Lobbygruppen im Jahr 2015 an.

Quellen:

Apfel | Apfel | The Guardian | Bloomberg |rt |Telegraf |cnet