In jüngster Zeit wurde der Konflikt zwischen dem "bekannten" Apple-Unternehmen und Qualcomm, dem auf die Herstellung von Halbleitern und drahtloser Kommunikation spezialisierten Unternehmen, das auch auf der ARM-Architektur basierende Smartphone-Prozessoren herstellt, ins Rampenlicht gerückt und die Produktion des Snapdragon-Prozessors, der in letzter Zeit eine große Beteiligung erlebt hat.
Am vierten Oktober letzten Jahres enthüllte die internationale Nachrichtenagentur Bloomberg die Wahrheit über den Konflikt zwischen dem amerikanischen Technologieriesen Apple, dessen offizieller Hauptsitz sich in der amerikanischen Stadt Cupertino befindet, und dem Halbleitergiganten Qualcomm, der seinen offiziellen Hauptsitz an der Küste hat Stadt Sandiego in Südkalifornien auch.
Wie hat der Konflikt begonnen?
Seit den Anfängen der drahtlosen Technologie hat Qualcomm ein Patentmonopol in der wichtigsten Halbleiterindustrie für Mobiltelefone. Seit dem ersten iPhone hat sich Apple bei der Herstellung des Modems, mit dem das iPhone Daten drahtlos empfangen kann, auf Qualcomm verlassen. Qualcomm hat mit jedem verkauften iPhone Einnahmen erzielt, bis der höchste Umsatz fast 30 US-Dollar pro Einheit erreichte.
Diese Koexistenz änderte sich jedoch im Jahr 2015, als Apple begann, mit Intel zusammenzuarbeiten, um das Modem zu entwickeln, das in einigen Versionen des iPhone 7 verwendet wurde. Apples Berater Bruce Sewell sagte gegenüber der internationalen Nachrichtenagentur Bloomberg: "Apple sollte ihm eine zweite Quelle zur Verfügung stellen."
In diesem Jahr wurde der Streit zu einem umfassenden Krieg, als Apple eine Klage gegen Qualcomm einreichte, in der es beschuldigt wurde, ihn erpresst zu haben und hohe Gebühren zu erheben, weil es grundlegende Patente verwendet, die von Qualcomm in einer Weise monopolisiert wurden, die die Innovation stört und Lizenzen teurer zu machen, als Qualcomm eine Politik von verfolgte "Keine Lizenz, keine Chips" Dies führte zu einer Erhöhung der Lizenzgebühren für die Nutzung seiner Patente und zwang die Unternehmen, die Telefone herstellen, dazu, mehr Gebühren zu zahlen, um diese Unternehmen unter Druck zu setzen, keine Prozessoren für andere Unternehmen zu verwenden.
Und im Juli letzten Jahres reichte Qualcomm eine Klage gegen Apple ein und behauptete, Apple habe seine Patente verletzt. US World Trade Commission Durch die Einleitung einer Untersuchung und die Verhängung eines Importverbots für einige von Apple in den USA hergestellte iPhones, da diese Telefone mit elektronischen Chips von Intel ausgestattet sind und somit gegen die Patente von Qualcomm verstoßen.
Ergebnisse des Konflikts zwischen Apple und Qualcomm
Der Apple-CEO Tim Cook hat sich mit Samsung gegen Qualcomm verbündet, und es ist bekannt, dass Samsung und Apple die längsten Klagen in der Geschichte des Silicon Valley wegen Patentverletzung haben, aber in diesem Krieg sind sie Verbündete gegen Qualcomm.
◉ 2015 traf sich Tim Cook mit dem CEO von Samsung, Jay Y Lee, der derzeit wegen eines Bestechungsfalls in Haft ist. Sie trafen sich in Idaho, um Druck auf die südkoreanische Kartellorganisation auszuüben, gemäß den rechtlichen Vorwürfen von Qualcomm.
Im Dezember 2016 verhängte die koreanische Kartellorganisation gegen Qualcomm eine Geldstrafe in Höhe von 853 Millionen US-Dollar.
◉ Im folgenden Monat beschuldigte die US-amerikanische Federal Trade Commission Qualcomm, an Abschreckungstaktiken für ihre Konkurrenten zu arbeiten.
◉ In diesem Monat hat die taiwanesische Handelskommission beschlossen, Qualcomm zu bestrafen und eine Geldstrafe von 773 Millionen US-Dollar wegen Verstoßes gegen das Kartellgesetz zu verhängen. Die Behörde sagte, Qualcomm übe monopolistische Praktiken aus und habe 400 Milliarden New Taiwan Dollar (13 Milliarden US Dollar) von Unternehmen gegen Lizenzgebühren gesammelt.
Das iPhone verwendet ein "Intel X-Modem", wodurch es möglicherweise langsamer als seine Konkurrenten ist
Obwohl Intels Modem Apple den Mut gab, Qualcomm loszuwerden, ist es nicht so gut wie das von Qualcomm.
Und für das iPhone X hat Apple beschlossen, die GigaByte LTE-Netzwerktechnologie nicht zu Qualcomm hinzuzufügen, was bedeutet, dass das iPhone X hinsichtlich der Geschwindigkeit der Datenübertragung langsamer ist als seine Konkurrenten.
Es ist nichts wert Die Gigabyte-LTE-Technologie ist immer noch eine weit verbreitete Technologie, und das erste Telefon, das diese Technologie unterstützt, ist das Samsung S8, eine fortschrittliche Technologie für 4G-Netzwerke mit dem Namen Gigabyte, da die höchste Verbindungsgeschwindigkeit 1 GB pro Sekunde erreicht, während das reguläre 4G-LTE-Netzwerk hat eine Geschwindigkeit zwischen 100 MB und 300 MB
Wussten Sie, dass die Apple Watch Series 3 LTE hat? Vielen Dank an Qualcomm
Die Apple Watch Series 3 verfügt über GPS + Cellular, ein vollständiges LTE-Mobilfunknetz, und wechselt zum Mobilfunknetz, wenn die Uhr nicht vom iPhone entfernt ist. Dank Qualcomm ist die Apple Watch nicht auf das iPhone beschränkt.
Qualcomm glaubt, dass die Innovation der 5G-Technologie das iPhone X in der Datenkommunikation rudimentär machen wird, was Apple in diesem legalen Krieg einen schmerzhaften Schlag versetzen könnte.
Doppelschläge von Apple und Samsung haben Qualcomm zusätzlich zu einer Geldstrafe für die südkoreanischen Aufsichtsbehörden und der Weigerung von Apple, Gebühren zu zahlen, schwer beschädigt, was dazu führte, dass Qualcomm ein Viertel seines Marktwerts verlor.
◉ Ebenfalls im Juli dieses Jahres hat Huawei, der zweitgrößte Anbieter von Smartphones weltweit, die Zahlung von Finanzgebühren an Qualcomm eingestellt, nachdem Apple in die Fußstapfen getreten war, was in kurzer Zeit zum Rückgang der Qualcomm-Aktien führte.
Wir fassen die Geschichte des Konflikts zwischen Apple und Qualcomm in den Daten zusammen Nächster:
Der Kampf zwischen Apple und Qualcomm tobte 2017
🗓 17. Januar 2017:
Die US-Handelskommission verklagt Qualcomm, weil sie Apple gezwungen hat, seine Chips in ihren Geräten zu verwenden.
🗓 20. Januar 2017:
Apple reichte eine Milliarden-Dollar-Klage gegen Qualcomm ein, in der Apple Qualcomm beschuldigte, hohe Gebühren und Lizenzgebühren für den Einsatz von Technologien und Patenten zu erheben.
🗓 22. Januar 2017
Apple hat diesbezüglich eine vollständige Klage gegen Qualcomm eingereicht.
🗓 25. Januar 2017
Apple hat zwei Klagen gegen Qualcomm in Peking, China, eingereicht. In der ersten Klage behauptet Apple, dass der Chiphersteller Qualcomm seine Marktposition missbraucht und etwa 145 Millionen US-Dollar beansprucht. In der zweiten Klage warf Apple Qualcomm vor, laut Reuters-Berichten seine Versprechen, wesentliche Patente zu geringen Kosten zu lizenzieren, nicht eingehalten zu haben.
🗓 2. März 2017
Apple hat eine neue Klage gegen Qualcomm in Großbritannien eingereicht.
🗓 11 أبريل 2017
Qualcomm hat Apple wegen Verstoßes gegen die Vertragsbedingungen verklagt.
🗓 3. Mai 2017
Qualcomm plante, sich an Apple zu rächen und die International Trade Commission aufzufordern, den Verkauf des iPhone einzustellen.
🗓 6. Juli 2017
Qualcomm hat bei der International Trade Commission eine Beschwerde gegen Apple wegen Patentverletzung eingereicht.
🗓 19. Juli 2017
Apple schließt sich einer neuen Klage gegen Qualcomm an, die von Lieferanten eingereicht wurde:
- Foxconn, ein multinationaler Elektronikhersteller.
- Pegatron Corporation, ein taiwanesischer Hersteller von Elektronik.
- Western Corporation, ein Finanztransaktions- und Kommunikationsdienstleister.
- Kampal Corporation, ein Unternehmen, das Laptops, Monitore und Fernseher herstellt.
🗓 21. Juli 2017
Intel hat beim ITC eine Erklärung eingereicht, wonach Qualcomm versucht, die Produktion von Modems für Apple einzustellen.
🗓 14 2017 سطس XNUMX
Die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission forderte Qualcomm auf, weitere Informationen über den Streit mit Apple bereitzustellen.
🗓 12. Oktober 2017
Die Taiwan Trade Commission bestrafte Qualcomm wegen Verstoßes gegen das Kartellgesetz mit einer Geldstrafe von 773 Millionen US-Dollar.
🗓 13. Oktober 2017
Qualcomm verklagt Apple, um zu verhindern, dass iPhones in China hergestellt und verkauft werden.
Quelle:
thestar|offensichtlichapple|Bloomberg
Vom ersten iPhone an sagen die Leute, dass Yvonne versagt, aber es ist besser und erfolgreicher als es war.
Ich denke, das Schicksal von Apple ist wie das von Nokia 🌚
Ein arrogantes Unternehmen, das Geld über alles liebt und ständig vor Gericht kämpft
Ich liebe Apple und ich habe ein iPhone, aber Apple hat seine Grenzen überschritten 😣 und dieses Jahr halte ich es für einen Misserfolg von Apple
Und ein Jahr wird kommen, wenn Apple nichts Besonderes tut, ich denke, es wird sehr leiden
Hervorragender Artikel und schöne Erzählung
ششرا لكم
Tatsächlich sehe ich, dass Apple und Samsung Qualcomm als Wal auf dem Markt belassen haben, auch wenn die Bestellungen und Verkäufe dieser beiden Unternehmen so sein werden, dass Qualcomm im Vergleich zum riesigen Intel immer noch ein kleiner Fisch ist, und in jedem Fall Stellen Sie sich Konflikte zwischen großen Unternehmen vor, die zu einem Wettbewerb zum Nutzen des Kunden führen. Und wir kennen das Geheimnis nicht, das Qualcomm auf diese Weise wild gemacht hat, vielleicht hat Apple es provoziert oder Qualcomm war in Gefahr
Ich habe das Gefühl, dass Apple genauso passieren wird wie Nokia (nur ein Gefühl), und ich habe auch das Gefühl, dass Qualcomm Apple schlagen wird (auch nur ein Gefühl).
Apple verfügt über 250 Milliarden US-Dollar in bar
Unmöglicher Sturz
Ausgezeichneter Artikel von Gott
Beim Vergleich des iPhone 8 mit dem Note 8 fiel das Ergebnis in Bezug auf Geschwindigkeit und Leistung zugunsten des Note aus. Ich war schockiert. 😐 Aber jetzt ist alles klar geworden !! Und jetzt, wo sie auf das iPhone X warten, werden sie schockiert sein, wenn sie das teuerste Telefon der Welt kaufen, aber es ist langsamer als das Samsung-Telefon, selbst die Funktion, mit der Apple bisher prahlte (Geschwindigkeit), ist nicht mehr vorhanden! ! 🙁
Mein Freund, die Geschwindigkeit liegt nur in der Datenübertragung und nicht in der Geschwindigkeit des Telefons im Allgemeinen
In Geschwindigkeitstests übertraf das iPhone XNUMX alle Mitbewerber in Bezug auf die Datenverarbeitung
Es ist wahr, dass Apple in Bezug auf das Niveau der Geräte und ihre Entwicklung in den letzten drei Jahren im Allgemeinen auf dem Abwärtspfad ist. Wir hören jedoch immer, dass Samsung-Geräte schnell sind, zuerst kaufen Sie sie nur und nach 6 Monaten Probleme beginnen, verlangsamen und hängen, und wenn jemand einen Hintergrund auf modernen Galaxy-Geräten hat?
Ihre Worte sind korrekt und die Datengeschwindigkeit wird angesichts der Anzahl der gemeinsam genutzten Telefone bei dieser Geschwindigkeit in keiner Weise ein Gigabyte erreichen. Je mehr Telefone bei dieser Geschwindigkeit vorhanden sind, desto geringer ist die Geschwindigkeit.
Ein wunderschöner Artikel und eine hervorragende Darstellung der Ereignisse und Details des Problems, und ich glaube, Qualcomm hätte diplomatischer, flexibler und intelligenter sein sollen, wenn es mit großen Unternehmen wie Apple und Samsung zusammengearbeitet und mit ihnen zusammengearbeitet und Freunde, Verbündete und Freunde gefunden hätte Erfolgspartner, anstatt in Rechtsstreitigkeiten und Probleme zu geraten, die dazu geführt haben, dass sie viel verloren haben. Sehr erfolgreiche Unternehmen, die jährlich Dutzende Millionen Geräte verkaufen, gelten als attraktiver und profitabler Partner für jedes Unternehmen, das mit ihnen zusammenarbeitet. Es ist dumm, sie zu verlieren und in Klagen und Schriftsätze einzutreten, die sie viel kosten und ihnen aufgrund der Gier und der abscheulichen Monopolpolitik viel Gewinn entgehen lassen. Vielen Dank für diesen guten Artikel 🌹
Hallo, heute muss ich nicht bezahlen, um einen Bildschirm zu kaufen, und mein Anliegen ist es, die Sonne zu erreichen, und es gibt Unternehmen, die entwurzeln und Milliarden zahlen, nein, und das Wichtigste ist, dass man es mit einem Lachen bezahlt Gesicht, haha. Ein Teil der Keramik wird zerbrechen, so Gott will ... Tut mir leid für die Trommler, denn wenn sie mit Geräten getrommelt hätten, die ihnen kostenlos zur Verfügung gestellt wurden, wäre Trommeln eine logische Sache gewesen.
Was mir daran gefallen hat, war der Diebstahl von Apple und Huawei, weil ihr die Prozessoren genommen habt und sie nicht bezahlt haben
Und das alles und wir zahlen mehr Geld für das iPhone X 😡
Ich meine, der Chip darin ist billiger, das Gerät ist langsamer und der Preis ist teurer
Jetzt verstehen Sie, warum Apples Executive Vice President für Rechtsangelegenheiten zurückgetreten ist
Kopfschmerzen
Hahaha. Sind richtig
????
👍🏻
😂👍🏻.
Ich spezialisiere mich auf diese Arbeit, das Wort leichte Kopfschmerzen
Es ist in Ordnung, Intel ist ein großes und leistungsstarkes Unternehmen, und es wird definitiv seine Modems verbessern, um - zumindest - dem Wettbewerb mit Qualcomm nahe zu kommen.
Aber ich persönlich denke, dass die Geschwindigkeit von 300 Mbit / s sehr gut ist, aber werden wir diese Geschwindigkeit in arabischen Ländern mit schlechtem Internet wirklich erreichen? Warum brauchen wir also Gigabit Technologie, wenn wir nur in Träumen darauf zugreifen können?
Dieser Konflikt interessiert uns also nicht
Gott segne dich
Der heutige Morgen fällt mit einem Artikel aus einer Quelle in Zaman über den neuen Konflikt zwischen Qualcomm und Apple zusammen, und ich wollte einen Artikel sehen, der das Problem von Anfang bis Ende erklärt
Heute erschien, ich werde dich sehen. Ich habe die Zusammenfassung heruntergeladen, Masha Allah
Vielen Dank Mühe
Ich sehe, dass Colcom unnatürlich dumm ist ... obwohl es eine hohe Position in der Arena hat, aber ich weiß nicht, wie ich denken soll. Ehrlich gesagt, ich weiß es nicht. Ich habe nicht versucht, Widerstand zu leisten, während alle seine Karten aufgedeckt sind und alle Richtig ist bei Apple. Jetzt ist es an der Zeit, den Preis für seine Gier zu zahlen, aber von meinem Follow-up zu Qualcomm habe ich bemerkt, dass es sich möglicherweise nicht beruhigt und es für Apple hier Hass sein kann. Apple kann es möglicherweise nicht ertragen Vorteil der Qualcomm-Technologien, zumal es auch darum geht, die Fingerabdruck-Lesetechnologie unter dem Bildschirm vor Samsung und den Netzwerken der fünften Generation zu erreichen. Im Allgemeinen hat Qualcomm die Ohrfeige verdient, und es muss jetzt sorgfältig überlegt werden. Es wurde einmal gesagt wieder verklagt Apple.
du hast Recht. Das Problem ist, wenn andere Unternehmen etwas machen wollen, dann hat Qualcomm ein Patent darauf. Sie können so etwas nicht einmal erfinden, weil es alles monopolisiert
Ein monopolistisches Rechtsgeschäftssystem für den Eigentümer der Erfindung und den Vorläufer, und dies ist eine der Auswirkungen der Abhängigkeit von externer Technologie
Meiner Meinung nach nützt es nichts in diesen Konflikten, und Apple als Unternehmen, das nach Zukunft strebt, ist es, seine eigene Architektur herzustellen. Es ist wahr, dass die höheren Kosten, aber wenn die Apple-Geräte entweder der Gnade ausgeliefert sind Intel und seine regulären Prozessoren oder Qualacom und seine zukünftigen und teuren Technologien: Die Lösung besteht darin, das Monopol durch die innovative Methode zur Herstellung neuer und revolutionärer Prozessoren zu brechen. Diese Monopoltechnologie oder alternative Industrie wird von China weggespült
Es bleibt jedoch eine Lehre: Der Innovator ist der Gewinner, insbesondere bei den kommerziellen und rechtlichen Systemen, die die Erfindungsrechte unterstützen
Nur 13 Milliarden von koreanischen Unternehmen an Qualcomm sind für Apple eine erwägenswerte Zahl, anstatt den billigsten Prozessor zu kaufen, heißt es in der internen und kurzfristigen Sicht. Auf langfristiger Ebene kann Apple davon profitieren, wenn es dieses Thema unter seine Kontrolle bringt Achse für die Herstellung und den Verkauf der Rechte an die Koreaner, was die Wirksamkeit dieser Lösung erhöht.