Es besteht kein Zweifel, dass sich die Gesichtserkennungstechnologie sehr schnell verbreitet. Nicht nur auf der Ebene der Telefone, sondern auch an anderen Orten wie Einkaufszentren, Flughäfen, Zahlungsdiensten und anderen. Aber welche Technologie ist eher ein Gesichtsabdruck als eine Gesichtserkennung und welche verdient unser Vertrauen mehr. Wir alle wissen, dass der Hauptzweck der Verbreitung der Gesichtsüberprüfungstechnologie, sei es Fingerabdruck oder Erkennung, darin besteht, die Privatsphäre zu wahren und vor Spionage und Manipulationen am Inhalt unserer Geräte zu schützen. Wir haben in seinem ersten iPhone X Einzelfälle von Apples Penetration von Gesichtsdrucken festgestellt, aber diese Beschwerden verschwanden nach der Entwicklung dieser Technologie in nachfolgenden iPhones. Wenn Sie ein iPhone hacken möchten, müssen Sie zunächst über komplexe, kostenintensive Geräte verfügen, die die Phasen des Versuchs und Irrtums nicht mehrmals durchlaufen, sodass Sie den Vorgang vom ersten Mal an sicherlich nicht glauben werden.

Dieses Mal wurden vier der High-End-Android-Geräte und das iPhone X getestet, um festzustellen, wie einfach es war, in diese Geräte einzudringen. Wo ein Gesicht mit einem XNUMXD-Drucker gedruckt und die Gesichtserkennungstechnologie für Android und iPhone X getestet wurde. Was war das Ergebnis?

Gedrucktes Gesicht

Laut einem Bericht der Forbs Tech-Website wurde der Kopf in Birmingham, Großbritannien, in einem Studio mit 50 Kameras gedruckt, sodass ein einzelnes Bild aus allen Winkeln aufgenommen wird, die in einer benutzerdefinierten Bearbeitungssoftware verarbeitet werden, und etwaige Fehler korrigiert werden. Erstellen Sie dann ein 300D-Modell eines Gesichts aus Gipspuder, fügen Sie den letzten Schliff und die entsprechenden Farben hinzu, und nach einigen Tagen ist der Kopf einsatzbereit. Die endgültigen Betriebskosten betrugen XNUMX GBP.

Für die Tests wurde ein echtes Gesicht verwendet, um die Gesichtserkennung auf fünf Handys aufzuzeichnen, nämlich: iPhone X und vier Android-Handys „LG G7 ThinQ, Samsung S9, Note 8 und OnePlus 6“, und dann wurden diese Geräte einzeln auf die Fälschung gerichtet Kopf. Für Android-Geräte wurde es direkt geöffnet, jedoch mit unterschiedlicher Leichtigkeit. Während das iPhone X das einzige ist, das sich von diesem Trick nicht täuschen lässt. Mit diesem oder etwas mehr als dem genannten Betrag können Sie eine exakte Kopie von Ihnen erstellen und so jedes Android-Telefon entsperren! Aber hey! Es ist nicht so, wie Sie denken, und es ist nicht so einfach, wie Sie denken.

Es gab eine Diskrepanz zwischen der Sicherheit von Android-Geräten gegen Hacking. Beispielsweise hat ein LG-Telefon das Gesicht zum ersten Mal nicht erkannt, und es wurde die Meldung angezeigt, dass ein ähnliches Gesicht versucht hat, das Telefon zu entsperren. Dies weist darauf hin, dass für diese Technologie eine Entwicklung vorliegt.

Für das Samsung S9 wurde eine ähnliche Warnung angezeigt, dass Ihr Gerät ist Fertig Öffne es von jemandem, der dir ähnlich ist. Aus diesem Grund stellen wir fest, dass die Gesichtserkennungsfunktion nur in diesen Geräten weniger sicher ist und Sie ein Muster oder eine persönliche Identifikationsnummer oder ein Passwort verwenden müssen.

Die Erkennung des Gesichts und der Iris zusammen wurde nicht geöffnet und der falsche Kopf konnte es nicht täuschen. Für die Gesichtserkennung waren unterschiedliche Beleuchtungen und Blickwinkel erforderlich.

Das Note 8 mit einer von Samsung gemeldeten Funktion "Schnellere Erkennung" ist weniger sicher als eine langsamere Erkennung.

Bei diesem Test spielte es keine Rolle - das Gerät wurde in beiden Fällen ausgetrickst und entsperrt, obwohl es im langsameren Erkennungsmodus mit unterschiedlichen Lichtverhältnissen und Winkeln nur sehr wenig Aufwand erforderte. Dasselbe geschah für die langsamere Erkennung von S9 und LG, da sich LG als sicherer erwies.

Das Oneplus 6 gab keine Warnung wie bei früheren Telefonen aus, das Gerät konnte leicht entsperrt werden und ist daher das am wenigsten sichere Gerät in dieser Gruppe.

IPhone X.

Und für das iPhone X scheint sich die Investition von Apple in den Bereich Technologie, die optimale Investition, gelohnt zu haben. Die Face-Print-Technologie wurde getestet, beginnend mit realistischen und anspruchsvolleren Hollywood-Masken, die bewiesen haben, dass der Face-Print funktioniert unmöglich, von diesem weniger ausgefeilten XNUMXD-Modell zu durchdringen.

Es ist auch erwähnenswert, dass Microsoft in diesem Bereich gute Arbeit geleistet hat, sodass der falsche Kopf nicht in die neue Gesichtserkennungstechnologie in Windows Hello eindringen konnte. Es überrascht nicht, dass die beiden besten Unternehmen der Welt den besten Schutz bieten.

Benutze deinen Kopf, nicht dein Gesicht

Jeder, der sich Sorgen über ein Gerät macht, das von einem falschen Gesicht ausgetrickst werden kann, sollte sich nicht nur auf die Gesichtserkennungstechnologie verlassen, sondern ein sicheres Passwort verwenden, das aus Buchstaben, Zahlen und Symbolen besteht.

Was halten Sie von den Gesichtserkennungstechnologien dieser Unternehmen? Ist es an der Zeit, die Apple-Technologie in ihre Geräte aufzunehmen? Lass es uns in den Kommentaren wissen.

Quelle:

forbes

Verwandte Artikel