Obwohl gescheitert Epische Spielefirma Indem es US-Gerichte bisher davon überzeugt hat, dass Apples Kontrolle über den App Store gegen alle Gesetze verstößt, könnte sich dies bald ändern, da ein neues Kartellgesetz im Senat vor allem gegen die Technologiegiganten Apple, Google, Meta und Amazon gerichtet ist. Und wenn es angenommen wird, wird es sie daran hindern, ihre Produkte und Dienstleistungen denen ihrer Konkurrenten vorzuziehen.Welche Auswirkungen hat dieses Gesetz auf diese Unternehmen? Und wie war ihre Reaktion?


Laut dem Wall Street Journal hat der Justizausschuss des Senats den Gesetzentwurf heute mit 16 zu 6 Stimmen angenommen und damit eine starke Unterstützung dafür gezeigt, was bedeutet, dass er nun in den Senat einziehen wird, aber es kann noch ein langer Weg sein, bis er es wird Realität. , da viele Senatoren der Ansicht sind, dass das Gesetz breiter gefasst werden muss, weil es zu eng ist, was problematisch sein könnte.

Zuvor schlugen einige Senatoren vor, dass es Apple überhaupt nicht erlaubt sein sollte, eigene iOS-Apps zu erstellen, da dies einen unfairen Vorteil gegenüber Drittentwicklern verschafft, und natürlich geht der Gesetzentwurf, um den es uns geht, nicht so weit.

Senator Chuck Grassley, R-Iowa, der oberste Republikaner im Justizausschuss, sagte, das Gesetz sei nicht dazu gedacht, große Technologieunternehmen zu zerschlagen oder die von ihnen angebotenen Produkte und Dienstleistungen zu zerstören, sondern vielmehr ein Verhalten zu verhindern, das den Wettbewerb erstickt.


Was ist falsch an der Rechnung?


Senatorin Dianne Feinstein, D-Calif., kritisierte mehrere Elemente des Gesetzentwurfs und stellte fest, dass er speziell auf eine kleine Anzahl spezifischer Unternehmen ausgerichtet sei, von denen sich die meisten in ihrem Bundesstaat befinden. Es ist schwer, eine Rechtfertigung für einen Gesetzentwurf zu sehen, der das Verhalten von nur wenigen Unternehmen reguliert, während es allen anderen erlaubt, sich weiterhin an demselben Verhalten zu beteiligen.

Andere befürchten, dass das Gesetz zu locker geschrieben ist und zu unbeabsichtigten Schäden führen könnte. Senator Mike Lee, R-Utah, der oberste Republikaner im Unterausschuss für Kartellrecht, hat Bedenken geäußert, dass der Gesetzentwurf strenge Bestimmungen enthalten könnte, um zu verhindern, dass große Unternehmen Geschäfte mit Dritten tätigen, und dass das Ergebnis darin bestehen würde, dies zu tun Wettbewerbssituation eher verschlimmern als verbessern.


was bedeutet das?

Um es klar zu sagen, das neue Gesetz, wie auch immer es heißen mag, wird weit über den Apple App Store hinausgehen, und da es Unternehmen daran hindern wird, ihre eigenen Dienstleistungen und Produkte zu bevorzugen, ist es sinnvoll, den App Store als einen der wichtigsten und beliebtesten von Apple einzubeziehen Dienste und öffnen die Tür zum externen Download, außer Es ist immer noch eine Frage der Interpretation, wie dies geschehen soll.

Die Hauptsponsorin des Gesetzentwurfs, Senatorin Amy Klobuchar, stellte fest, dass viele der Bestimmungen in dem vorgeschlagenen Gesetz aus Aussagen von Sonos und Tile stammten, die Bedenken hinsichtlich des unlauteren Wettbewerbs mit AirTags äußerten.

Beschwerden von Sonos und Tile konzentrierten sich hauptsächlich darauf, wie Google und Apple gegen ihre Produkte vorgehen, um auf ihren jeweiligen Plattformen zu laufen. Im Fall von Tile scheint das Problem weitgehend mit den strengen Datenschutzbeschränkungen von Apple zusammenzuhängen, die Apps von Drittanbietern daran hinderten, einfach die Erlaubnis anzufordern, den Standort eines Benutzers immer im Hintergrund zu verfolgen.

„Wir haben immer wieder davon gehört, wie diese Unternehmen ihre Macht missbrauchen, also brauchen wir einen Fahrplan, um die Dinge fair zu gestalten“, sagte Senatorin Amy Klobuchar aus D-Minnesota.

Als sich die Dinge verschlechterten, öffnete Apple sein Find My-Netzwerk schnell für Produkte von Drittanbietern und übernahm Konkurrenzprodukte von Belkin, VanMoof und Chipolo, nur zwei Wochen vor der Enthüllung von AirTags, was darauf hinweist, dass Produkte von Drittanbietern möglicherweise kostenlos geteilt werden können solange sie sich an Apples Regeln halten."


Reaktion der Tech-Giganten

Mitglieder von Apple, Amazon, Google und Meta haben argumentiert, dass der Wortlaut des Gesetzes so weit gefasst ist, dass er dazu führen könnte, dass Dienste verboten werden, die Verbraucher tatsächlich nutzen möchten. Beispielsweise sagt Google, dass es möglicherweise verboten ist, Google Maps-Ergebnisse in einer Suche anzuzeigen, und Amazon sagt, dass die Sprache dieses Gesetzes so ausgelegt werden kann, dass es gezwungen ist, seinen Marktplatz für Drittanbieter zu schließen.

Apple äußerte auch Bedenken, dass der Gesetzentwurf verhindern könnte, dass Apps eine Erlaubnis einholen müssen, bevor sie auf personenbezogene Daten wie den Standort eines Benutzers zugreifen, ein Anliegen. Senator Ted Cruz sagte, er habe dies persönlich aus einem Gespräch mit Apple-CEO Tim Cook erfahren.

Um fair zu sein, hat der Justizausschuss einige Ausnahmen hinzugefügt, um diese Bedenken auszuräumen, bevor er mit dem Gesetzentwurf fortfährt. So sind beispielsweise kostenpflichtige Abonnements wie Amazon Prime ebenso ausgeschlossen wie Plattformfeatures, die die Funktionalität oder die Privatsphäre der Nutzer verbessern.

Als Reaktion auf Bedenken, dass der Gesetzentwurf Technologiegiganten gegenüber ausländischen Konkurrenten benachteiligen könnte, wurde die Gesetzgebung auch auf große Internetplattformen in ausländischem Besitz ausgedehnt, die in den Vereinigten Staaten betrieben werden und auf Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung von mehr als 550 Milliarden US-Dollar beschränkt sind die mehr als 50 Millionen monatlich aktive Benutzer haben.

 

Was haltet ihr von diesem Gesetz? Unterstützen Sie ihn? Und warum? Sag es uns in den Kommentaren.

Quelle:

idropnews

Verwandte Artikel