Apple hatte im vergangenen März angekündigt, gegen die in einem Kartellverfahren verhängte Geldbuße Berufung einzulegen. Laut der Entscheidung der Europäischen Union belief sich die Strafe zugunsten von Spotify auf 2 Milliarden US-Dollar. Aber Apple beschloss, gegen die Entscheidung der Europäischen Union Berufung einzulegen, und legte Berufung gegen die Entscheidung des Gerichts ein, da es eine klare Antwort darauf war, dass es nichts getan hatte, was alles, was geschah, rechtfertigen würde. Hier sind alle Details in den folgenden Absätzen, so Gott will.
Was hat Apple getan, um die Strafe in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar zu zahlen?
Der Fall zwischen Spotify begann im Jahr 2019. Spotify behauptete, dass die App Store-Regeln der Apple Music-App von Apple einige Privilegien gewährten. Diese Möglichkeiten und Funktionen stehen anderen Anwendungen im App Store nicht zur Verfügung.
Der Grund, warum Spotify das Vorgehen von Apple in Frage stellte, war, dass Spotify 30 % für jedes In-App-Abonnement an Apple zahlt. All dies im ersten Jahr, aber in jedem weiteren Jahr; Der Wert verringert sich für jedes Abonnement auf 15 %. Hier stellte Spotify allen eine klare Frage: Verliert Apple 30 % jedes Abonnements der Apple Music App?! Die Antwort ist natürlich nein. Dies hat Spotify gestoppt und Apple vorgeworfen, monopolistisches Verhalten zu praktizieren und die Wettbewerbschancen auf dem Markt zu verringern.
Darüber hinaus haben die restriktiven Wettbewerbsregeln von Apple dazu geführt, dass Spotify seinen Nutzern nicht vorschreibt, wie sie sich anmelden sollen. Dies liegt daran, dass es Spotify verboten war, Benutzer auf die Abonnementseite ihrer offiziellen Website weiterzuleiten.
Hier kam die Rolle der Europäischen Union. Und dort ist es Die Europäische Union hat beschlossen, gegen Apple eine Geldbuße in Höhe von schätzungsweise rund 1.8 Milliarden Euro zu verhängen Oder 2 Milliarden Dollar. Und das alles im Austausch für sein monopolistisches Verhalten gegenüber Spotify in den letzten Jahren. Berichten von Bloomberg zufolge hat Apple beschlossen, gegen die Entscheidung der Europäischen Union Berufung einzulegen. Sie kündigte außerdem an, dass sie gegen die Entscheidung des Gerichts Berufung einlegen werde, und reichte einen formellen Antrag auf Aufhebung der im März letzten Jahres ergangenen Entscheidung ein.
Warum hat Apple beschlossen, gegen die Entscheidung der Europäischen Union Berufung einzulegen?
Tatsache ist, dass Apple nicht bestreitet, dass seine Politik den Spotify-Verkäufen einen gewissen Schaden zugefügt hat. Was Apple jedoch in Frage stellt, ist, dass das Hauptziel der Kartellgesetze darin besteht, den Verbraucher selbst zu schützen. Apple wird darauf hinweisen, dass seine Politik die Verbraucherinteressen in keiner Weise beeinträchtigt.
Andererseits ist es für Apple jedoch schwierig, diesen Punkt zu beweisen. Darüber hinaus besteht der Kern der Kartellgesetze innerhalb der Europäischen Union darin, dass ihr vorrangiges Ziel darin besteht, einen freien und fairen Wettbewerb zwischen allen Unternehmen zu gewährleisten, die Verbraucher bedienen. Basierend auf diesem Punkt macht sich Apple vor der Europäischen Union schuldig, weil es seine Dominanz dazu genutzt hat, den Wettbewerb einzuschränken und damit den Interessen der europäischen Verbraucher geschadet hat.
Hier müssen wir die Position von Apple vor dem Europäischen Gerichtshof zur Frage der Dominanz auf dem Anwendungsvertriebsmarkt anführen. Damals entschied das Gericht, Apple zu zwingen, Entwicklern den Verkauf von Inhalten in Anwendungen wie Musikbüchern oder Abonnements über andere Kanäle als den App Store zu gestatten. Dies alles liegt daran, dass Apple von den Entwicklern eine Zahlung von 30 % auf alle In-App-Käufe verlangt hat.
Was hat Apple dann gemacht? Ganz einfach: Apple hat beschlossen, die Entscheidung des Gerichts zu missachten, indem es Entwicklern gestattet hat, Inhalte außerhalb des App Stores zu verkaufen, und ihnen für diese Verkäufe eine Provision von 27 % in Rechnung gestellt hat.
Abschließend muss man sagen, dass dies nicht das erste Mal ist, dass Apple seitens der Europäischen Union monopolistische Praktiken oder eine Einschränkung des Wettbewerbs vorgeworfen werden. Aber hat dies eindeutig Auswirkungen auf den europäischen Verbraucher und erfordert die Zahlung einer Geldstrafe von 12 Milliarden Dollar? Wir werden sehen, was in den kommenden Tagen passiert und wie die Europäische Union auf den Appell von Apple reagiert.
Erhalte ich eine halbe Stunde nach dem iPhone eine Benachrichtigung auf dem iPad? Nur in der iPhone-Islam-Anwendung (Zamen)
Hallo DAMAR 8P 🙋♂️, aufgrund der unterschiedlichen Einstellungen für Benachrichtigungen auf dem iPhone und iPad kann es zu Verzögerungen beim Empfang von Benachrichtigungen kommen. Sie können die Benachrichtigungseinstellungen auf beiden Geräten überprüfen und sicherstellen, dass sie identisch sind. Ich hoffe, das hat geholfen! 📱👍
Okay
Wie kann ich die Personal Voice-Funktion erhalten?
Hallo Abdullah Sabah 🌞, um die Personal Voice-Funktion auf Ihrem Apple-Gerät zu erhalten, können Sie zu „Einstellungen“, dann „Datenschutz“, dann „Analysen und Verbesserungen“ gehen und schließlich die Option „Siri-Stimme und -Erkennung verbessern“ aktivieren. Ich wünsche dir einen schönen Tag! 🍏📱💚
Ich meine, kann ich wissen, warum Apple die Personal Voice-Funktion in iOS 17 auf dem iPhone 11 nicht bereitgestellt hat?
Hallo Abdullah Sabah 🙋♂️, die Frage, die du gestellt hast, ist gut und interessant. Tatsächlich könnte die Entscheidung von Apple, die Personal Voice-Funktion nicht in iOS 17 für das iPhone 11 zu integrieren, auf technischen oder strategischen Überlegungen beruhen. Apple wollte diese Funktion möglicherweise für neuere Geräte speichern, um Benutzer zum Upgrade zu ermutigen. Oder es gibt technische Einschränkungen, die dies behindern. Natürlich sind das nur Vermutungen und wir können es nicht sicher wissen, es sei denn, Apple sagt es offiziell. 🍏📱😊