Apple stimmt einer Einigung in Höhe von 95 Millionen US-Dollar im Fall des Abhörens von Siri zu

Das tat sie jahrelang Kamel Indem es sich selbst als das einzige Unternehmen auf der Welt vermarktet, das sich um die Privatsphäre seiner Benutzer kümmert und daran interessiert ist, diese zu schützen und jeden Versuch, sie zu verletzen, zu verhindern. Bestätigung, dass seine Geräte für den Schutz von Benutzerdaten ausgelegt sind und dass selbst das Unternehmen nicht auf diese Daten zugreifen kann. In einer Klage wurde jedoch darauf hingewiesen, dass selbst das datenschutzbewussteste Unternehmen manchmal zu weit gehen und die Privatsphäre verletzen kann.

Apple und Datenschutz

Die Geschichte begann, als die Zeitung Guardian im Jahr 2019 einen Bericht veröffentlichte, in dem sie erklärte. Dieses Mikrofon Siri Der Zweck besteht darin, von Benutzern geführte Gespräche heimlich aufzuzeichnen, um den Service zu verbessern. Kurz darauf wurden Sammelklagen gegen Apple eingereicht. Dem iPhone-Hersteller wurde vorgeworfen, den Sprachassistenten Siri genutzt zu haben, um Nutzer ohne deren Wissen auszuspionieren.

Dies ist ein altes Thema, das in den sozialen Medien kursiert

 Es ist noch nicht vorbei, die Zweifel nehmen rund um Apple zu. Es tauchten neue Berichte auf, denen zufolge das Unternehmen die Daten einiger Benutzer an Werbetreibende verkauft habe. Der Beweis dafür lag vor Apple-Gewinnbericht Was es bei der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission eingereicht hat. Konkret auf Seite 38 finden Sie, dass die Verkäufe von Apple-Geräten im Zeitraum zwischen 2022 und 2023 zurückgegangen sind. Gleichzeitig sind die Umsätze der Dienstleistungsabteilung inklusive Werbung gestiegen.

Apple antwortete

Als Reaktion auf die Vorwürfe entschuldigte sich Apple im August 2019 und stellte sein Programm ein, bei dem es menschliche Auftragnehmer einsetzt, um Audioaufnahmen seiner Assistentin Siri zu klassifizieren. Das Unternehmen verpflichtete sich, Änderungen umzusetzen, einschließlich der Nichtaufbewahrung von Aufzeichnungen und der Möglichkeit für Benutzer, ihre Aufzeichnungen zu teilen, um Siri zu verbessern und weiterzuentwickeln. Im Oktober desselben Jahres führte Apple mit der Veröffentlichung von iOS 13.2 Einstellungen ein, die es Benutzern ermöglichen, ihren Siri-Verlauf zu löschen und sich dafür zu entscheiden, keine Audioaufnahmen zu teilen.

Wie viele Personen sind in der Siedlung enthalten?

Es werden zig Millionen Verbraucher sein in den Vereinigten Staaten Wer vom 17. September 2014 bis zum Ende des letzten Jahres, dem 31. Dezember 2024, iPhones und andere mit Siri ausgestattete Apple-Geräte besaß oder kaufte, hat Anspruch auf einen Teil des Vergleichsbetrags.

Im Gegensatz zu dem, was auf Social-Media-Seiten verbreitet wird, gibt es diese Regelung nur in den Vereinigten Staaten

Es wird erwartet, dass Apple die Klagen mit einer Zahlung von 95 Millionen US-Dollar (77 Millionen Britische Pfund oder 153 Millionen Australische Dollar) beilegt, und jede Person im Vergleich soll 20 US-Dollar erhalten. Selbstverständlich kann der Betrag für jeden Benutzer entsprechend der Anzahl der Ansprüche erhöht oder verringert werden. Der Betrag des Entschädigungsfonds wird zur Deckung der Anwaltskosten und -kosten gekürzt.

Hat Apple gegen Gesetze verstoßen?

Apple hat gegen Bundesabhörgesetze und andere Gesetze zum Schutz der Privatsphäre der Benutzer verstoßen. Aber Apple bestritt energisch jegliches Fehlverhalten und versicherte, dass das Unternehmen von jeglichem Fehlverhalten freigesprochen worden wäre, wenn der Fall vor Gericht gebracht worden wäre. Andererseits behaupten die Anwälte der Opfer, dass das Fehlverhalten von Apple so schwerwiegend gewesen sei, dass das Unternehmen bei einem Verlust des Verfahrens zu einer Entschädigung von bis zu 1.5 Milliarden US-Dollar haftbar gemacht werden könnte. Man kann sagen, dass das, was Apple absichtlich oder unabsichtlich getan hat, uns nicht dazu bringt, eine sehr wichtige Information zu übersehen, nämlich dass Apple als eines der wenigen Unternehmen weltweit gilt, dem die Privatsphäre und Sicherheit seiner Benutzer am Herzen liegt . Es ist ihr auch ein Anliegen, sie vor etwaigen Verstößen oder böswilligen Angriffen zu schützen.

Abschließend fragen Sie sich vielleicht: Wenn Apple unschuldig war, warum hat es dann auf die Vergleichslösung zurückgegriffen? Die Antwort, mein Freund, ist, dass große Unternehmen oft entscheiden, dass es sinnvoller ist, Sammelklagen beizulegen, anstatt weiterhin Rechtskosten zu tragen und eine schlechte Werbung für ihre Marke und ihre Produkte zu riskieren. Außerdem zielte diese Klage auf einen der Grundwerte ab, auf die Apple stolz ist, nämlich die Privatsphäre, die das Unternehmen als grundlegendes Menschenrecht betrachtet. Daher wäre die ideale Lösung, zu verhindern, dass diese Klagen vor Gericht gelangen, indem man einen Vergleichsbetrag zahlt, der im Vergleich zur Größe und dem Marktwert des Unternehmens sehr gering ist.

Quelle:

forbes