Γιατί οι περιπτώσεις αποζημίωσης δεν αποτρέπουν πραγματικά τις εταιρείες;

Είναι σχεδόν παραδοσιακά νέα που ακούμε για μια υπόθεση λόγω παραβίασης των «διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας». Ίσως η πιο διάσημη από αυτές τις υποθέσεις είναι ο συνεχιζόμενος πόλεμος μεταξύ της Apple και της Samsung, στον οποίο η πρώτη κατηγορεί την τελευταία ότι κλέβει τα σχέδιά τους και τα θέματα που προστατεύονται από διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Ωστόσο, παρά την καταγγελία της Apple για άλλους που κλέβουν τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας της, η ίδια η πολλαπλότητα εξειδικεύεται στην κλοπή πανεπιστημιακών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Πράγματι, η Apple έχει καταδικαστεί αρκετές φορές και πρόστιμο συνολικά πάνω από ένα δισεκατομμύριο δολάρια. Ωστόσο, παρά τις αποφάσεις και παρά τις υποθέσεις, οι κλοπές δεν σταματούν. Γιατί λοιπόν οι αποφάσεις και οι υποθέσεις δεν αποθαρρύνουν τις εταιρείες;

Τι είναι τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας;

Απλά και σύντομα, ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας είναι ότι εφευρίσκετε κάτι ή μια μέθοδο εφαρμογής ενός συγκεκριμένου πράγμα. Για παράδειγμα, η Apple διαθέτει πατενταρισμένα εικονίδια εφαρμογών με καμπύλα γράμματα. Αυτό σημαίνει ότι καμία εταιρεία δεν έχει το δικαίωμα να προσφέρει εικονίδια με ακριβώς το ίδιο σχέδιο. Μπορείτε να το κάνετε διαφορετικά ρυθμίζοντας το μέγεθος του εικονιδίου και τη γωνία καμπυλότητας, για παράδειγμα. Φυσικά, τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας δεν είναι σε απλά θέματα όπως αυτό. Ίσως εμποδίζουν την ενσωμάτωση 802.11n και 802.11ac, δύο από τις τεχνολογίες Wi-Fi και συνδυάζονται με έναν συγκεκριμένο τεχνικό τρόπο, και το Ινστιτούτο Καλιφόρνιας Η τεχνολογία κατέγραψε ένα δίπλωμα ευρεσιτεχνίας για το ίδιο με αυτόν τον τρόπο. Έτσι, όταν μια εταιρεία που κατασκευάζει chipset τηλεπικοινωνιών, όπως η Broadcom, κατασκευάζει ένα τσιπ που συνδυάζει τις δύο τεχνολογίες με τον ίδιο τρόπο και το πούλησε στην Apple, το πανεπιστήμιο υπέβαλε αγωγή εναντίον της Apple και της Broadcom.

Εικόνα που δείχνει τον αριθμό των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που καταχωρίστηκαν το 2017 και το 2016 που εκδόθηκαν από την IBM και τη Samsung

Γιατί οι εταιρείες παραβιάζουν τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας;

Επειδή αυτός είναι ένας εύκολος τρόπος. Φανταστείτε ότι μια μεγάλη εταιρεία αυτοκινήτων θέλει να ασφαλίσει τον οδηγό από ατυχήματα. Διεξάγονται έρευνες και καταλήγουν σε μια ιδέα που είναι να τοποθετήσει μέσα στην πόρτα μια στήλη τιτανίου βάρους 20 κιλών, για παράδειγμα, και σε ένα συγκεκριμένο μέρος. Αυτή η παραγγελία είναι κατοχυρωμένη με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας. Δούλεψε και αυτό το αυτοκίνητο πούλησε μαζικά. Τώρα μια κινεζική εταιρεία αυτοκινήτων θέλει να κάνει το ίδιο και να εφαρμόσει αυτήν την ιδέα άξονα τιτανίου. Υπάρχουν δύο τρόποι, ο πρώτος είναι ότι κάνουν έρευνα, ώστε να φτάσουν να χρησιμοποιήσουν άλλο υλικό, για παράδειγμα, ή άλλο μέρος που είναι πιο κατάλληλο για τα αυτοκίνητά τους, αλλά η έρευνα μπορεί να οδηγήσει σε πολλά έξοδα και το αποτέλεσμα είναι άγνωστο, οπότε μπορεί να φτάσουν σε άλλη ασφαλιστική μέθοδο, αλλά είναι πιο ακριβό. Γιατί λοιπόν να δαπανήσουμε για έρευνα, ας αντιγράψουμε το εικονικό αυτοκίνητο.

Παρεμπιπτόντως, αυτό το παράδειγμα, αν και δεν είναι η κυριολεκτική πραγματικότητα, αλλά αυτό που πραγματικά συμβαίνει, είναι ένα από τα μυστικά του χαμηλού κόστους σε κινέζικα προϊόντα όπως τα αυτοκίνητα και τα τηλέφωνα σε σύγκριση με τα ευρωπαϊκά και αμερικανικά. Απλώς και μόνο επειδή (τα περισσότερα, αλλά όχι όλα) κλέβουν σχέδια και παραβιάζουν τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας. Και αυτός ο προϋπολογισμός εταιρικής έρευνας είναι πολύ χαμηλός. Στην πραγματικότητα, ο προϋπολογισμός για την έρευνα Ε & Α στην Apple και τη Samsung, για παράδειγμα, μπορεί να υπερβαίνει τον προϋπολογισμό πολλών εταιρειών, τα τηλέφωνα που ακολουθούν.

Η παρακάτω εικόνα σας δείχνει τους 12 μεγαλύτερους ερευνητές που δαπανήθηκαν το 2017

Τι γίνεται με τα ζητήματα; Γιατί να μην σταματήσετε τις εταιρείες;

Και πάλι, δείτε την προηγούμενη εικόνα, η οποία σας δείχνει πόσες δαπάνες για την έρευνα. Τα παραπάνω δαπανώνται σε μόλις ένα χρόνο. Η Samsung, για παράδειγμα, ξόδεψε 12.7 δισεκατομμύρια και Apple 10 δισεκατομμύρια (ο αριθμός αργότερα αυξήθηκε σε 11.6 δισεκατομμύρια). Ναι, αυτά τα ποσά δαπανώνται σε διάφορους τομείς και όχι σε έναν τομέα. Η Apple δαπανά για την ανάπτυξη επεξεργαστών, τεχνητής νοημοσύνης και έξυπνων αυτοκινήτων. Η Samsung ξοδεύει οθόνες, επεξεργαστές, οικιακές συσκευές και άλλα. Αλλά στο τέλος, τα ποσά είναι τεράστια και ένα έργο για την παραγωγή μιας παραγγελίας μπορεί να διαρκέσει αρκετά χρόνια. Τώρα στρέψτε τα ζητήματα αποζημίωσης. Τα περισσότερα από αυτά είναι 100-200-300 εκατομμύρια δολάρια. Οι αποζημιώσεις που ξεπερνούν τα 500 εκατομμύρια και σχεδόν ένα δισεκατομμύριο είναι λίγες και σπάνιες. Έτσι, η ευκολότερη εταιρεία σκέφτεται έτσι:

Θα ξοδέψω 1 δισεκατομμύριο δολάρια για μια παρόμοια τεχνολογία και θα μου αποφέρει κέρδη 4 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Λοιπόν, θα εξοικονομήσω το 1 δισεκατομμύριο που ξοδεύω και θα κλέψω την τεχνολογία και στο τέλος μπορώ να πληρώσω μόνο 0.5 δισεκατομμύρια αποζημίωση, ενώ έκανα 5 δισεκατομμύρια (4 κέρδη και 1 έρευνα)

Αυτό συμβαίνει στην πραγματικότητα ή μπορεί να είναι ένας άλλος λόγος, που είναι:

◉ Θα μου πάρει δύο χρόνια για να βρω το ίδιο πράγμα. Οι ανταγωνιστές μου θα με ξεπεράσουν απότομα. Θα κλέψω το πλεονέκτημα και θα αφήσω την ομάδα των δικηγόρων να διαφωνήσουν για την υπόθεση, η οποία είναι πιθανό να κριθεί μετά από 4 χρόνια, και θα μου επιβληθεί πρόστιμο πολύ λιγότερο από ό, τι κέρδισα..

Μια εικόνα που δείχνει το μέγεθος της αποζημίωσης ύψους μισού δισεκατομμυρίου δολαρίων σε μια υπόθεση που διήρκεσε 7 χρόνια σε σύγκριση με τα κέρδη της Apple κατά τη διάρκεια της δικαστικής περιόδου. Η αποζημίωση είναι αμελητέα σε σύγκριση με τα έσοδα της εταιρείας.

Γιατί ακυρώνονται τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας και οι εταιρείες εμποδίζουν τα μονοπώλια;

Πριν από λίγους μήνες, μπήκα σε μια συζήτηση με έναν φίλο και μου είπε ότι αυτά τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας είναι κακό πράγμα, καθυστερούν την πρόοδο και ότι καμία εταιρεία δεν πρέπει να απαγορεύσει καμία τεχνολογία από κανέναν. Απάντησα στον φίλο μου ότι εάν δεν ήταν για αυτά τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας, θα ζούσαμε στον Μεσαίωνα. Και του ζήτησα να σκεφτεί με ποιον λόγο ο Amazon, για παράδειγμα, ξοδεύει 16 δισεκατομμύρια δολάρια για έρευνα, στη συνέχεια παράγει κάτι και μια άλλη εταιρεία το μιμείται αμέσως !!! Το κόστος του προϊόντος στο Amazon θα είναι πολύ υψηλό, επειδή το κόστος της έρευνας χρεώνεται στο προϊόν, ενώ το άλλο φέρει μόνο το κόστος κατασκευής. Θυμηθείτε πόσο αναφέρετε Το κόστος του iPhone Σε αυτό, αναφέραμε ότι το κόστος των ανταλλακτικών είναι περίπου 300 $, αλλά υπάρχουν λειτουργικά και ερευνητικά κόστη 200 $ ή περισσότερο ανά τεμάχιο, που σημαίνει ότι το πραγματικό κόστος υπερβαίνει τα $ 500. Είναι παράλογο για ένα κόμμα να απαιτήσει να δαπανήσει δισεκατομμύρια για να αποκτήσει πρόσβαση σε μια τεχνολογία, ένα φάρμακο ή ένα προϊόν και στη συνέχεια να το διαθέσει σε όλους δωρεάν.

Πηγές:

statista | statista | TechCrunch