En 2011 crecían las semillas de las disputas entre empresas de tecnología, y en ese momento publicamos un artículo titulado “Guerras entre empresas hasta donde? " Hoy en día este conflicto se ha vuelto tradicional y no menos intenso. Sin embargo, se nota que hay un nuevo conflicto que va en aumento, pero no entre empresas y entre sí, sino que las empresas se están aliando por su nuevo y fuerte oponente. Son los gobiernos y los estados, como si hubiera una guerra entre la tecnología y los países de Naciones Unidas.
Apenas pasa una semana y no escuchamos sobre desacuerdos y problemas entre las empresas de tecnología y los gobiernos de algunos países, y dividiremos estos muchos conflictos en tres secciones principales, que son:
- Conflictos fiscales.
- Conflicto de privacidad y seguridad.
- Conflicto de leyes locales.
En ocasiones se mencionarán ejemplos de Apple, pero esto no significa que otras empresas no hagan lo mismo, sino que son solo ejemplos ilustrativos.
Conflictos fiscales
En el mundo de la "globalización" ahora es posible que las empresas se muevan libremente en cualquier país del mundo. Pueden establecer una fábrica en China, un ciclo de ensamblaje de productos que se fabrican en los seis continentes, y se envían desde China a varios países del mundo. La empresa matriz está en su país de origen con poco dinero que le llega y, por lo tanto, paga los impuestos más bajos.
Lo anterior es un resumen de lo que hacen todas las grandes empresas en varios campos, pero la tecnología, precisamente por su naturaleza, las hace las que más se benefician de estas propiedades. Apple, Google, Microsoft y otros tienen su sede en Estados Unidos, pero están creando empresas subsidiarias en todo el mundo cuyo papel es explotar las lagunas fiscales. Por ejemplo, en Inglaterra se establece una empresa en las islas que están exentas de aduanas e impuestos, y las operaciones en Inglaterra son gestionadas por estas empresas, por lo que no están sujetas a impuestos. En cuanto a la sede de América, logra miles de millones de ganancias, pero Apple concentra en ella gastos como la investigación científica y por lo tanto su ingreso neto en América es un poco pequeño, lo que llevó al Congreso a investigar a Apple en varias ocasiones.
Lo mismo ocurre en Europa y las operaciones de Apple que se gestionan desde Irlanda, que aportan a la empresa los impuestos más bajos posibles, por lo que Apple vende dispositivos en varios países del viejo continente al menor coste posible. Google, Microsoft, Amazon y otros utilizan el mismo método en países como Liechtenstein y Luxemburgo. Incluso en Estados Unidos, las empresas están explotando un vacío legal que dice que si las cantidades no ingresan a Estados Unidos, entonces no hay impuestos. En consecuencia, Apple vende en todo el mundo y guarda dinero en el extranjero, por lo que no paga impuestos en Estados Unidos.
En Europa, Apple pagó 5 millones de euros en impuestos entre 2003-2014 ... ¡¡¡Te lo imaginas !!! Ahora está obligado a pagar las diferencias que ascienden a 13 millones de euros.
Los gobiernos están buscando una solución a estas lagunas, que han hecho que las empresas que ganan miles de millones paguen menos en impuestos que las empresas que ganan millones.
Conflicto de privacidad y seguridad
Este doble conflicto es el único que vemos desde ambos lados. Por un lado, las empresas acusan a los gobiernos de obligarlos a cooperar en materia de seguridad y de espiar a sus clientes. Vimos el conflicto de Apple con el FBI, que quería que la manzana le diera acceso al iPhone, y las empresas aliadas de Apple contra el gobierno, y el mismo conflicto está pasando ahora con Google, Apple respondió y ahora está del lado de Google. , donde el FBI obtuvo una orden judicial de allanamiento concediéndola para monitorear a un acusado y le pidió a Google que ingresara por su correo, pero este último se negó y dijo que la orden fue emitida por un juez estadounidense, pero los servidores que contienen el correo del cliente están fuera Estados Unidos y, en consecuencia, la ley estadounidense no se aplica a ellos. Debido a la terquedad de las empresas y su falta de cooperación suficiente - las empresas cooperan en secreto como se ha filtrado antes - vimos informes filtrados que hace unos días hablaban de la penetración de la NSA en la mayoría de aplicaciones y sistemas. Y ya hemos hablado de los informes de transparencia que muestran las solicitudes del gobierno:este enlace-.
Pero este conflicto es doble y no unilateral. También hay países que acusan a las empresas tecnológicas de violar la privacidad de sus clientes. Durante años, la Comisión Europea ha lanzado un conflicto contra Google, acusando al gigante de Internet de negarse a decir qué hace con los datos de los clientes que almacena y con quién comparte. la información. Y aquí hay otra lucha legal contra Facebook y la acusación es que el sitio de la red social no borra de forma permanente y completa las publicaciones e imágenes, lo que significa que borras una imagen, pero permanece en los servidores de Facebook sin explicación de qué la usa y por qué. lo conserva a pesar de que el propietario pidió eliminarlo.
Los gobiernos quieren la supervisión de la seguridad de algunas personas y las empresas se niegan a hacerlo; Las empresas quieren recopilar y utilizar toda la información de sus usuarios, y los países lo rechazan.
Conflicto de leyes locales
Este conflicto es de un tipo muy especial. La naturaleza de las empresas globales hace que busquen aprobar una ley unificada que se aplicará en varios países del mundo, pero olvidan que cada país tiene leyes locales y aquí comienza una nueva lucha. Por ejemplo, hemos visto leyes en Australia y algunos países europeos que dicen que los teléfonos se venden con una "garantía" de dos años, pero Apple, por ejemplo, incluye el iPhone por un año. Después de una lucha y una amenaza para evitar la venta, Apple decidió modificar la garantía solo en estos países, lo cual es extraño. Si dos personas compran dos teléfonos el mismo día, uno en Estados Unidos y el otro en Australia, y tienen los mismos días festivos después de 14 meses y van a la tienda de Apple, entonces el de Australia obtiene un cambio gratis de acuerdo con la garantía y el otro paga por arreglar el mismo defecto.
El asunto es más amplio que una mera garantía, por ejemplo, la decisión alemana contra Facebook, Twitter y los sitios de redes sociales de multarlos con decenas de millones de dólares en caso de que lleguen tarde, fracasen o no hagan lo suficiente para evitar publicaciones racistas y abogar por el odio, la violencia y los delitos. También hemos visto países que impiden la venta del iPhone a menos que Apple invierta en él, como ocurre con India y hace unos días con Indonesia, y desde aquí las empresas se ven obligadas a invertir en un mercado específico para no perder. oportunidades para vender sus dispositivos en él. Pero hay otros países en los que Apple logró obtener excepciones para trabajar en su camino en él, como Arabia Saudita, pero aún no hemos visto actividad para la manzana en el mercado del Reino, que es el más grande del mundo árabe. Apple enfrentó multas en Taiwán por interferencia de precios allí y hace unos días, enfrentó el mismo problema con Rusia.
Las leyes locales chocan con la forma en que operan las empresas, y hasta ahora han logrado confrontarlas y obligarlas, pero ¿continuará esto?
¿Quién ganará?
Este conflicto es único, ya que lo es entre países y empresas. Vemos países luchando juntos y empresas también, pero ambos juntos. Esto es raro y nos recuerda la lucha de Microsoft contra Europa y América al final del milenio anterior y la famosa decisión de partición. Pero ahora es diferente, los gobiernos son más débiles y las empresas más fuertes. Cada empresa tiene una flota de abogados para encontrar lagunas en las leyes de los países y usarlas en su contra. Incluso gasta millones de dólares para crear grupos de presión contra los gobiernos. Google es la empresa que más dinero gasta oficialmente para influir en el gobierno de EE. UU. Y sus decisiones, y Apple también es famosa por sus amplias relaciones gubernamentales, por lo que basta mencionar que Al Gore, el exvicepresidente de EE. UU. Bill Clinton, cuando se fue en la Casa Blanca, Jobs lo nombró en la junta directiva y todavía está en ella. Ella se maravilla cuando se emite una decisión contra Apple a favor de Samsung, y luego, unos días después, el presidente de EE. veta esta decisión y la cancela, y luego días después se encuentra con la visita de algunos congresistas a la sede de Apple. El artículo no es político, pero solo explicamos que las empresas lucharán contra los gobiernos, ya sea con leyes o con su dinero. Apple tiene más reservas en dólares que el propio banco central de EE. UU. Entonces las empresas lucharon Contra la llegada de Trump Promete subordinar las empresas de tecnología a los gobiernos, ya sea en el área de impuestos o cooperación en seguridad. Vea el calendario de gastos "oficial" para la creación de grupos de presión antigubernamentales en 2015.
¿Qué opinas de la lucha de las empresas con los gobiernos de todo el mundo? ¿Y a quién esperas que gane en esta lucha?
Fuentes:
manzana | manzana | The Guardian | bloomberg |rt |telégrafo |cnet
El consumidor debe tener precaución, cautela y desconfianza
En primer lugar, me gustaría agradecer a todo el personal de Yvonne Islam, encabezado por el bloguero y el editor en jefe creativo Ben Sami.
La palabra gracias no describe el grado de gratitud por lo que ofrece y enriquece al lector árabe con ella, y respeta la mentalidad del lector árabe sin aplanarla.
Es cierto que sois los dueños de las iniciativas permanentes y los pioneros en la publicación de muchos artículos ilustrativos.
Tienes las más sinceras invitaciones al éxito y la prosperidad.
La lucha fiscal realmente existe y todas las empresas están tratando de evadir impuestos, incluso las malas noticias, Trump no paga impuestos.
En cuanto al tema de la privacidad y la seguridad, esta es una lucha cinematográfica, lo que significa esto frente a los consumidores, pero en realidad, ninguna empresa puede decir que no.
Frente a la cláusula antiterrorista, escribí un comentario en este sentido cuando comenzó el conflicto cinematográfico entre Apple y el FBI.
Si sabe que el objetivo de crear un símbolo conmemorativo es pasar por alto los detalles del pasado y acortarlo en un símbolo para que sea la inspiración en lugar de los detalles reales de los eventos. Por tanto, desde mi punto de vista, este conflicto en sí mismo es ese símbolo que recordamos y nos olvidamos del desarrollo de la humanidad mediante esta avanzada tecnología.
Oh, la paz sea contigo, hijo de Sami, un artículo que te permite relajarte, disfrutar y conectar las cosas.
Te pido en iPhone Islam que uses tu nombre y tu puesto para crear contenido visual en YouTube, los canales de YouTube especializados en tecnología son muchos, pero lo que te distinguirá es el nombre más famoso de la ciencia, así como estoy seguro del contenido y el material que se presentará, espero que tengas una mancha en este
Un maravilloso artículo analítico del creador, Bin Sami, para personas con alta cultura.
Salvación suficiente, se rió del empleado indefenso e indefenso. La CIA hace lo que quiere y todos estos son anuncios para aumentar la confianza del usuario en las empresas de fabricación. Consejo: Traiga la película Snowden 216, y sabrá que no hay nada en nombre de la privacidad o la seguridad independientemente de la operación sistema o el fabricante posee
El artículo es muy extenso y se menciona que existe cooperación entre empresas y autoridades de seguridad y también que se está produciendo espionaje .. Su señoría es claro que está preparado para una respuesta previa y no leyó el artículo desde cero.
Querido hermano, amante de Android .. Parece que quieres trasladar el fanatismo al campo de la tecnología, pero sinceramente el creador (Bin Sami) mencionó en el artículo que existe una cooperación secreta entre empresas y gobiernos.
Espero que disfrutes leyendo el artículo nuevamente, con la plena confianza de que reconsiderarás tu propuesta.
Una dura lucha contra las empresas
Ktiyer gorgoteando
Su dinero, no es necesario
Pero estos árabes harapientos no se beneficiaron
Como siempre, borra mi comentario 😂
Veo frustración en tus palabras y desesperación de los árabes, a pesar de que eres uno de nosotros. Los artículos de análisis no parecen pertenecer a su cultura.
Si no le agradas, es posible que le gustes a otros, pero desafortunadamente hay algunos árabes a los que les gusta burlarse de los árabes.
¿El beneficio previsto del análisis?
O simplemente para llenar el vacío del blog
No creo que las empresas ganen cuando el conflicto es grande, ya que los gobiernos son más fuertes y luchan con toda su fuerza y armas, como usuario me preocupo por los intereses de las empresas para poder beneficiarme de sus productos, pero las empresas son explotadoras y obtener ganancias fabulosas, las empresas son las ganadoras en esta historia, ya sea que el gobierno salga victorioso o se pierda, y hay muchos rumores que dicen que las empresas cooperan con los gobiernos en secreto, pero parece diferente, sea cual sea la situación, el único perdedor es el usuario.
Tienes derecho, las empresas son lo más importante a ganar, y ni el gobierno ni el ciudadano las dividen con nada.
¿Qué hago con estos conflictos? ¡¡¡Tenemos suficientes de nosotros !!!
Lo que me importa es que recibo un producto seguro e inofensivo.