Las batallas legales más destacadas entre Apple y otras empresas

A lo largo de la larga historia de Apple desde la década de 1976, las batallas legales entre ella y las empresas tecnológicas y no tecnológicas son interminables. Y, por supuesto, lo que empeora las cosas es que Apple ha alcanzado un valor de mercado de un billón de dólares, lo que lo abre a un sinfín de demandas. En este artículo, repasaremos las batallas legales más importantes e influyentes, en las que Apple ha sido parte desde su primera formación en XNUMX.


Apple contra Carl Sagan

Carl Edward Sagan es un famoso astrónomo estadounidense. En 1994, presentó una demanda contra Apple por usar su nombre como nombre en clave para el sistema Power Mac 7100 con el fin de ganar fama generalizada y usar el nombre como publicidad para ese producto y vender muchas unidades del mismo, según Sagan. A Sagan le preocupaba que se usara su nombre porque podría interpretarse como una promoción de ese producto, por lo que envió un mensaje a Apple para evitarlo, por lo que Apple cambió el nombre en clave a BHA, abreviatura de "Butt-Head Astronomer" o Best Astronaut. Entonces Karl presentó una demanda por difamación. Pronto, sin embargo, Karl perdió el caso tan rápido como se montó. Porque la palabra usada por Apple no está dirigida a nadie en particular. Sagan volvió a demandar y lo perdió también. Hasta que en 1995, el asunto se resolvió entre él y Apple en secreto fuera de los muros de los tribunales, y Apple se disculpó con este astrónomo, y el caso terminó.


Apple contra NeXT

En 1985, cuando Steve Jobs dejó Apple, se llevó a varios empleados de Apple a NeXT. Apple presentó una demanda contra NeXT, argumentando que los empleados de Apple que se mudaran a NeXT usarían información sobre Apple. Pero el caso no llegó a los tribunales. “Es difícil creer que NeXT, que tiene un valor de 2 mil millones de dólares y emplea aproximadamente a 4300 personas, compita con seis personas que usan jeans azules”, dijo Jobs en ese momento.


Apple vs Woolworths

A fines de 2009, Apple enfrentó una disputa legal menor con Woolworths, la cadena de supermercados australiana con un logotipo que Apple afirma es muy similar a su logotipo. Sin embargo, las tiendas Woolworths todavía usan ese logotipo, interpretándolo como una "W" gráfica. El abogado de derechos de autor de Apple tomó este paso para que esa compañía no reclamara algún día que Apple está infringiendo su marca registrada y propiedad intelectual. Especialmente porque Woolworths está tratando de imprimir esa marca en productos electrónicos, especialmente computadoras. Por lo tanto, es posible que Apple retire esa demanda y llegue a un acuerdo.


Apple contra eMachines

En 1999, Apple demandó a eMachines, alegando que su eOne PC violaba el mismo diseño azul transparente que el Bondi Blue iMac original de Apple. Más tarde ese año, eMachines dejó de producir rápidamente la computadora eOne como parte de un acuerdo extrajudicial alcanzado.


Apple contra Apple Corps

En 1978, Apple Corps, fundada por la banda de música y grabación The Beatles, presentó una demanda contra Apple Computer por infringir su marca registrada. Las partes llegaron a un acuerdo en 1981, Apple acordó no participar en el negocio de la música y Apple Corps acordó no participar en el negocio de las computadoras. En 1989 se presentó otra demanda contra Apple por la capacidad de grabar audio en varias computadoras Mac. El caso terminó en 1991 con Apple multado con 26.5 millones de dólares.


Apple contra Nokia

Nokia presentó una demanda contra Apple en 2009, alegando que el iPhone violó una serie de tecnologías inalámbricas y GSM ”. Es un protocolo de transmisión de datos en el campo de la comunicación a través de un teléfono móvil, en el que se asigna una frecuencia fija a cada usuario. en la Red. Sin cambiarlo ”. Pronto, Apple dio marcha atrás y las dos empresas llegaron a un acuerdo en junio de 2011. Apple acordó pagar a Nokia una tasa de regalías no anunciada por cada iPhone vendido, además de los dispositivos vendidos anteriormente.

Ciertamente, estas no son todas las demandas legales que ocurrieron con Apple y otros, pero sigue, todavía hay casos prominentes en la larga historia de Apple, y los veremos en otros artículos por venir. Y estos problemas no terminarán mientras esa empresa permanezca.

Mirando las demandas que hemos mencionado en el artículo, ¿son estas guerras necesarias y éticas para la supervivencia de las empresas? Háznoslo saber en los comentarios.

Fuente:

mundo de la red

Comentario de 26

comentarios usuario
Rashid Bakhit

Lo que aprendimos del artículo, Apple roba y modifica las funciones robadas para que funcionen en iOS 😂😂😂 y quienes lo exigen, Apple es quien reinventa el concepto de teléfonos .. Apple es el líder tecnológico .. Apple, Apple, Apple y Apple… Por Dios, el valor de Apple no ha llegado al billón de dólares, pero los holgazanes .. El resto Semanas y los escuchamos gritar aquí por iOS 12 y sus problemas 🤣🤣🤣🤣

comentarios usuario
Zoom

Esperando otros casos

comentarios usuario
علی

Hoy votamos en contra de una sentencia emitida por la Comisión de Comercio Internacional que prohíbe la venta de algunos modelos de iPhones y iPads en Estados Unidos, debido a la violación de patentes por parte de la empresa coreana Samsung.

Los dispositivos sobre los que la Comisión de Comercio Internacional había emitido una decisión incluyen el "iPhone 4GS", "iPhone 2", "iPad 5G" y "iPad XNUMX XNUMXG", después de descubrir que Apple había violado una de las patentes relacionadas con la tecnología. Conexión XNUMXG de Samsung, y se suponía que la prohibición entraría en vigor el XNUMX de agosto.

La administración Obama justificó su intervención para cancelar la prohibición al afirmar que se produjo luego de estudiar sus efectos en las condiciones competitivas de la economía de Estados Unidos y su impacto en los consumidores del país.

Por su parte, Apple elogió la decisión de la administración estadounidense de intervenir para detener la decisión, y dijo en un comunicado a AllThingsD que Samsung había hecho un mal uso del sistema de patentes de esta manera. El portavoz de Apple agregó que esta es la primera vez que la administración estadounidense interviene para vetar un fallo de la Comisión de Comercio Internacional que prohíbe un producto desde 1987.

Se informa que el "iPhone 4" y el "iPad 2 XNUMXG" todavía están disponibles para la venta en el mercado estadounidense, mientras que los otros dispositivos que se incluyeron en la prohibición dejaron de producirse hace algún tiempo.

comentarios usuario
islam

Butt-head significa mejor 🤔🤔🤔😁

comentarios usuario
AMR

Ahora Samsung es el oponente y Qualcomm también, pero Apple siempre gana

comentarios usuario
amr yousry

¡Apple está ahora en una feroz competencia con Samsung y Qualcomm!
Pero aunque Apple pierda, no pierde mucho, ya que supo imponer su control total ahora, pero los días son países y veremos qué pasará en el futuro.

comentarios usuario
Maher

Actualmente Apple contra rivales tradicionales de Samsung.

comentarios usuario
khalid ramzy

Mencionó que quizás el recuerdo beneficie a los creyentes:
Apple inventó los teléfonos táctiles en 2007 con la aparición del primer iPhone
Después de esto, todas las empresas lo imitaron.
Si no fuera por Apple, los teléfonos seguirían dependiendo de los botones hasta ahora

    comentarios usuario
    Mahoma

    Windows Mobile precedió a Apple por muchos años

    comentarios usuario
    Majid Al-Brahim

    No es cierto, mi hermano Khaled, se calmó de tu enfado. El iPhone no es el primer teléfono inteligente que funciona con tacto. Fue precedido por un teléfono HTC y un teléfono Motorola, y puedes confirmarlo a través de los sitios especializados en Internet y el motor de búsqueda de Google ☺️

    comentarios usuario
    Majid Al-Brahim

    Sahih hermano Muhammad y Windows Mobile también

    comentarios usuario
    سعيد

    Sí, es cierto, pero para aclarar la información, Apple es la empresa que reinventó el concepto de pantalla táctil en los teléfonos móviles inteligentes reinventando la pantalla táctil (multitáctil). El primero en inventar el tacto en los teléfonos en general fue Apple en 1983 en el teléfono fijo de escritorio. El hermano Ramzi Khaled, en los próximos tiempos, para poner la información de manera veraz y aburrida y con formación, teniendo en cuenta las reglas de gramática, morfología y retórica en cualquier información relacionada con Apple, en Para evitar confusiones y sospechas, Dios no lo quiera, respecto a la voluntad de los acosadores.

    comentarios usuario
    Majid Al-Brahim

    Mi hermano Saeed, cuando Apple es el primero en un asunto, nos rompes la cabeza con la palabra es (el primero en), y cuando no es (el primero en) dices, pero lo ha reeditado en un mejor manera.

    comentarios usuario
    Mahoma

    👍

    comentarios usuario
    سعيد

    Hermano Majid, presentamos una opinión de lo que vemos es correcto y realista, según los especialistas, y Apple u otra que no sea Apple no significa para mí si es un fabricante de tecnología para la era moderna y admiro sus productos por alguna razón. , y esta es una legítima libertad personal para cualquier persona y tiene derecho a expresarla dentro de los límites de la literatura y el gusto, así mismo, Microsoft, lo veo como un gigante y un caballo salvaje en el campo de la tecnología, y con respecto a ti. y todos los que siguen, esto no es digno de mi nivel, y no acepto que nadie me llame abejorro o cualquier otra descripción., creo que el nombre de la definición está claro frente a ustedes, por lo que no es necesario para inventar descripciones o seudónimos que son inapropiados y no se corresponden con el nivel de seguidores ".

    comentarios usuario
    Rashid Bakhit

    😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

comentarios usuario
Majid Al-Brahim

Apple es una de las empresas más infractoras de patentes debido a su débil desarrollo e innovación y a su ritmo lento a pesar de su gran solidez financiera. Por lo tanto, está constantemente enfrentando casos legales y demandas al respecto y esto es muy lamentable. La verdad es para una empresa muy grande del tamaño de Apple. Gracias por el útil artículo.

    comentarios usuario
    سعيد

    Es cierto, me gustaría que Apple dejara la falta de etiqueta y el robo y se enfocara en burlarse de los logros de otras compañías y carbonizarnos con las impresionantes características y especificaciones de sus teléfonos, como hacer un seguimiento de la lectura a ojo sin tocar la pantalla, por ejemplo.

    comentarios usuario
    Majid Al-Brahim

    Verdadero y como triple presión, la característica milagrosa, mi hermano Saeed

    comentarios usuario
    Rashid Bakhit

    Lo que nadie usa

comentarios usuario
Nour Wissam

Gracias

comentarios usuario
Personal Assaf

Recuerdo haber oído hablar de una disputa entre Motorola y Apple, ya que Motorola acusó a Apple de violar la función de filtrado de voz para llamadas que fue inventada por Motorola y que Apple la estaba usando en el iPhone.

En general, los tribunales de guerra solo donaron Apple

comentarios usuario
Osama Abdel Sami

El más destacado y largo de ellos es el caso de Apple contra Samsung.

    comentarios usuario
    Amr Adel

    Creo que Apple está en contra de Microsoft es el más largo

comentarios usuario
Amante de la manzana

¿Cuál es la relación de la llegada de billones de dólares de Apple en los casos?

Mencionaste esto en la introducción

    comentarios usuario
    Humo

    Se pretende que se convierta en una meta, para todos en virtud de su gran valor

Dejar una respuesta

No somos responsables del mal uso de la información mencionada anteriormente. IPhone Islam no está afiliado ni representado por Apple. IPhone, Apple y cualquier otro nombre de producto, nombres de servicios o logotipos a los que se hace referencia en este documento son marcas comerciales o marcas comerciales registradas de Apple Computer.

العربية简体中文NederlandsEnglishFilipinoFrançaisDeutschΕλληνικάहिन्दीBahasa IndonesiaItaliano日本語한국어كوردی‎فارسیPolskiPortuguêsРусскийEspañolTürkçeУкраїнськаاردوTiếng Việt