Un tribunal de EE. UU. Emite un fallo sobre el conflicto de Apple con IPIC

La jueza estadounidense Yvonne Gonzalez Rogers ha emitido un fallo en el conflicto en curso entre Apple e IPIC; IPIC había presentado una solicitud al juez para que emitiera un fallo temporal suspendiendo la decisión de Apple de eliminar tanto su cuenta en la tienda de software, así como su juego Fort Knight, hasta que se decida el tema principal entre las dos compañías. El veredicto fue casi igual entre las dos partes. En las siguientes líneas, conocerá los detalles de la decisión del juez estadounidense.

Fondos de pantalla de árbitro

IPIC actualizó su aplicación y agregó su propio sistema de pago, lo que provocó que Apple inmediatamente Para eliminar la aplicación de la tienda; Así que IPIC decidió entablar una demanda contra Apple, acusándola de monopolio y de que estaba chantajeando a las empresas y cobrando tarifas ilegales, por lo que la respuesta de Apple fue informar a la empresa para que borrara definitivamente su cuenta de la tienda, lo que significa sacar no solo la otras aplicaciones y juegos de la compañía, pero también eliminando el Unreal Engine, que es uno de los productos más importantes de la compañía.Muchos desarrolladores tienen que desarrollar juegos populares, incluido el popular juego PUBG; Eliminar la cuenta también perjudica a los desarrolladores. Así que IPIC presentó una solicitud al tribunal para detener los procedimientos de Apple y posponerlos hasta que finalmente se decida el caso. Horas atrás, se emitió el veredicto en esta solicitud.

La decisión de Apple de eliminar el juego de Fortnite

El juez dijo que la decisión de Apple de eliminar el juego lo ve como una decisión que no viola ninguna de las leyes, ya que la empresa “Apple” ha establecido ciertas reglas y regulaciones para la tienda de software y IPIC, quienes decidieron por su cuenta que estas regulaciones no son válidos y decidió violarlos y, en consecuencia, Apple eliminó el juego. El juez dijo que IPIC fue quien se colocó en esta situación y que se había causado daño a sí mismo, y que debería haber demandado a Apple primero y al mismo tiempo seguir cumpliendo con su propia normativa hasta que se emita el fallo. Pero su única decisión de violar las leyes de las tiendas hizo que el juez se inclinara por Apple y también porque no encuentra una comisión extraña impuesta por Apple ya que la tarifa del 30% es la misma que en otras tiendas. En consecuencia, la solicitud de Ibbec de detener la decisión de Apple de eliminar el juego, que la compañía dice que lo dañará y no se puede arreglar, no es una solicitud lógica porque es el que se hizo el daño a sí mismo y no la decisión de Apple. En resumen, Apple sigue impidiendo que el juego se encuentre en la tienda.

La decisión de Apple de eliminar la cuenta IPIC y Unreal Engine

El juez dijo que con respecto a la decisión de Apple de eliminar la cuenta de IPIC, aquí el tribunal cree que Apple fue demasiado lejos en el proceso contra IPIC y no pudo presentar pruebas al tribunal que afirmen que la continuación de la cuenta de IPIC y el famoso juego El motor Unreal Engine expone a Apple a daños, pero más bien al contrario, ya que IPIC y otros desarrolladores están expuestos a daños por esta decisión. El juez dijo que la continuación de la cuenta de Epic Games y su acceso a las herramientas de desarrollador y al desarrollo de Unreal Engine no viola ninguna de las leyes y regulaciones actuales de Apple. En consecuencia, el juez emitió una decisión para evitar que Apple elimine la cuenta de la empresa, lo que significa que APIC puede seguir accediendo a las herramientas de desarrollo, desarrollar el motor del juego e incluso introducir nuevos juegos y aplicaciones si así lo desea "con la condición, por supuesto, de cumplir con las regulaciones de Apple".

Aclaración importante

Esta sentencia se considera una de las disposiciones del poder judicial urgente y no es una sentencia en el caso en sí. Es decir, existe un conflicto legal entre IPIC y Apple y se espera que continúe durante meses o años, nadie lo sabe; Sin embargo, durante estos largos casos, ocurren algunos asuntos urgentes que cualquiera de las partes puede decir que hay un daño que se le va a causar, hay que detenerlo ahora y no es posible esperar años para que se resuelva el caso. Es decir, esta sentencia no es el final del caso, sino que detiene ciertos trámites de "borrado de la cuenta de la empresa" hasta que el caso es trasladado a un juez superior, quien decide qué ocurre en el conflicto entre empresas. Cabe destacar que la primera sesión será el 28 de septiembre, es decir, dentro de un mes y 3 días.

Fuente:

iclarificado