¿Crees que la App Store de Apple incluye medios de protección contra ataques maliciosos? Un ingeniero veterano de Apple ha comparado las defensas de su tienda de aplicaciones con ataques maliciosos, como llevar un cuchillo en un tiroteo, y averigüemos qué sucede entre Fortnite desarrollador y fabricante de iPhone.


Cuál es la historia

Todo el mundo está al tanto de la batalla que tuvo lugar entre Apple y Epic por el último juego Fortnite, el cual fue eliminado luego de que agregara un sistema de pago fuera de la Apple Store y esto es lo que la compañía rechaza porque cree que esto podría socavar la seguridad. del iPhone y también evitar que obtenga el porcentaje que impone en cualquier compra en tienda.

Con el fin de ganarse a Apple, IPIC está buscando cualquier escapatoria e incluso confesiones internas de los empleados de Apple para atrapar a la compañía y ganarla en la batalla judicial, por lo que los desarrolladores de Fortnite citaron documentos internos de Apple y estaban citando a Eric Friedman, director de la unidad de algoritmos de ingeniería de fraude y riesgo de la compañía, que comparó el proceso de Apple con la revisión Las nuevas aplicaciones en su tienda son como la bella dama que le da la bienvenida al aeropuerto de Hawai con flores en lugar de tener un perro entrenado para identificar el contrabando, y agregó que Apple no estaba bien equipado para repeler los ataques de piratas informáticos experimentados.

Este reconocimiento puede ser un gran golpe para la defensa de Apple, que se basa en la determinación de la compañía de cobrar el 30% que impone en las compras dentro de su tienda de aplicaciones para financiar la inmunización de la tienda y proteger a los usuarios del malware.

IPIC no se detuvo, pero, como dicen nuestros hermanos sirios, "golpea el hierro y es mi protector". IPIC lanzó un ataque mordaz a la promesa de Apple de la seguridad de la App Store, indicando que hay muchas aplicaciones fraudulentas que antes incluido en la App Store, incluidas las operaciones y herramientas de detección de presión arterial falsas. Fraudulento que ocurrió en la tienda y se engañó a los usuarios para que compraran productos falsos y eliminaran robos, como la segunda versión del juego Minecraft, que todos pensaban que era una continuación de el famoso juego oficial, pero era falso y lo compraban muchos por $ 7, e incluso se convirtió en uno de los cinco juegos pagos más descargados de la tienda.


Apple respondió

En sus documentos legales, Apple defendió su tienda, argumentando que Epic estaba presionando injustamente para evitar las tarifas de la tienda, a pesar de que Fortnite ganó $ 700 millones de su plataforma en los dos años anteriores a su despido.

Apple reconoció la presencia de diversas formas de malware en su tienda de aplicaciones, pero citó datos de 2018, donde el iPhone representó el 0.85% de los dispositivos infectados con malware, mientras que el porcentaje en dispositivos Android alcanzó el 47.2% y los dispositivos Windows lo fue 35.8%.

Apple confirmó que su sistema es significativamente más seguro que Android y que hay una revisión manual rigurosa que llevan a cabo casi 500 empleados que trabajan para proteger a sus usuarios. Sin embargo, IPIC ha utilizado muchos ejemplos de desarrolladores que han expresado su insatisfacción con el nivel de control de calidad en la Apple Store, como los desarrolladores de la aplicación de meditación Y relax Headspace, que indicaron un robo masivo en la App Store debido a la aparición de aplicaciones falsas una y otra vez y el robo de propiedad intelectual, y desafortunadamente Apple está de acuerdo con esos aplicaciones y cuando los usuarios las compran no encuentran nada.


Punto de vista

Al final, el argumento de Apple para mantener la singularidad en la distribución de software en la plataforma es la regulación y la seguridad, no disputo la hipótesis, incluso si su implementación no es la más efectiva, sin embargo, solo una persona ingenua piensa que esta es toda la historia. , Apple tiene un historial probado desde rechazar aplicaciones arbitrariamente, lanzar alternativas y bloquear alternativas existentes, o promocionar sus aplicaciones a otros, además de imponer el uso del proceso de pago privado dentro de las compras in-app, parece un abuso de poder. .

¿Y tú, crees que se trata de la protección del usuario o del 30%? Háznoslo saber en los comentarios.

Fuente:

Financial Times

Artículos relacionados