Una ley para evitar que Apple y las empresas tecnológicas favorezcan sus productos y servicios

aunque fracasó Compañía de juegos épicos Al convencer a los tribunales de EE. UU. hasta ahora de que el control de Apple de la App Store viola cualquier ley, eso podría cambiar pronto como resultado de un nuevo proyecto de ley antimonopolio en el Senado dirigido principalmente a los gigantes tecnológicos Apple, Google, Meta y Amazon. Y si se aprueba, les impedirá preferir sus productos y servicios a los de sus competidores ¿Cuál es el impacto de esta ley en esas empresas? ¿Y cuál fue su reacción?

Según el Wall Street Journal, el Comité Judicial del Senado aprobó el proyecto de ley hoy por 16 a 6 votos a favor, mostrando un fuerte apoyo, lo que significa que ahora pasará al pleno del Senado, pero aún puede pasar mucho tiempo antes de que se convierta en una realidad. , ya que muchos senadores opinan que la ley debe redactarse de manera más amplia porque es demasiado limitada, lo que podría ser problemático.

Anteriormente, algunos senadores sugirieron que a Apple no se le debería permitir crear sus propias aplicaciones para iOS, ya que esto le da una ventaja injusta sobre los desarrolladores externos y, por supuesto, el proyecto de ley que estamos tratando no llega tan lejos.

El senador Chuck Grassley, republicano por Iowa, el principal republicano en el Comité Judicial, dijo que el proyecto de ley no tiene por objeto dividir las grandes empresas tecnológicas o destruir los productos y servicios que ofrecen, sino más bien prevenir comportamientos que sofocan la competencia.

¿Qué tiene de malo la factura?

La Senadora Dianne Feinstein, D-Calif., criticó varios elementos del proyecto de ley y señaló que fue diseñado específicamente para apuntar a una pequeña cantidad de negocios específicos, la mayoría de los cuales están ubicados en su estado. Es difícil ver una justificación para un proyecto de ley que regula el comportamiento de solo unas pocas empresas mientras permite que todas las demás sigan teniendo el mismo comportamiento.

A otros les preocupa que la ley esté redactada de manera demasiado imprecisa y pueda provocar daños no deseados. El senador Mike Lee, republicano por Utah, el principal republicano en el subcomité antimonopolio, ha expresado su preocupación de que el proyecto de ley podría establecer disposiciones estrictas para evitar que las grandes empresas realicen negocios con terceros, y que el resultado sería hacer que la situación de la competencia peor, en lugar de mejorar las cosas.

¿Qué significa esto?

Para ser claros, la nueva ley, cualquiera que sea su nombre, irá mucho más allá de la App Store de Apple, y dado que evitará que las empresas prefieran sus propios servicios y productos, tiene sentido incluir la App Store como una de las principales y favoritas de Apple. servicios, y abre la puerta a la descarga externa, excepto que todavía es una cuestión de interpretación determinar cómo se hará esto.

La principal patrocinadora del proyecto de ley, la senadora Amy Klobuchar, señaló que muchas de las disposiciones de la legislación propuesta procedían del testimonio de Sonos y Tile, que planteaba preocupaciones sobre la competencia desleal con AirTags.

Las quejas presentadas por Sonos y Tile se centraron principalmente en cómo Google y Apple están tomando medidas enérgicas contra sus productos para que funcionen en sus respectivas plataformas. En el caso de Tile, el problema parece estar relacionado en gran medida con las estrictas restricciones de privacidad de Apple que impedían que las aplicaciones de terceros solicitaran fácilmente permiso para rastrear siempre la ubicación de un usuario en segundo plano.

“Hemos escuchado una y otra vez sobre cómo estas empresas abusan de su poder, por lo que necesitamos tener una hoja de ruta para hacer las cosas justas”, dijo la senadora Amy Klobuchar, demócrata de Minnesota.

Cuando las cosas empezaron a empeorar, Apple abrió rápidamente su red Find My a productos de terceros, adoptando productos de la competencia de Belkin, VanMoof y Chipolo, solo dos semanas antes de presentar AirTags, lo que indica que los productos de terceros podrían compartirse libremente. siempre y cuando sigan las reglas de Apple".

reacción de los gigantes tecnológicos

Los miembros de Apple, Amazon, Google y Meta han argumentado que la redacción de la ley es tan amplia que podría terminar prohibiendo los servicios que los consumidores realmente quieren usar. Por ejemplo, Google dice que se le puede prohibir mostrar cualquier resultado de Google Maps en una búsqueda, y Amazon dice que el lenguaje de esa ley puede interpretarse de una manera que lo obligue a cerrar su mercado a vendedores externos.

Apple también expresó su preocupación de que el proyecto de ley podría evitar que requiera que las aplicaciones soliciten permiso antes de acceder a datos personales como la ubicación de un usuario, una preocupación. El senador Ted Cruz dijo que escuchó esto en persona en una conversación que tuvo con el director ejecutivo de Apple, Tim Cook.

Para ser justos, el Comité Judicial agregó algunas excepciones para abordar estas preocupaciones antes de seguir adelante con el proyecto de ley. Por ejemplo, se excluyen las suscripciones de pago por servicio, como Amazon Prime, al igual que las características de la plataforma que mejoran la funcionalidad o la privacidad de los usuarios.

En respuesta a las preocupaciones de que el proyecto de ley podría poner a los gigantes tecnológicos en desventaja frente a los competidores extranjeros, la legislación también se amplió para incluir grandes plataformas de Internet de propiedad extranjera que operan en los Estados Unidos, limitadas a empresas con una capitalización de mercado de más de $550 mil millones. que cuentan con más de 50 millones de usuarios activos mensuales.

Fuente:

idropnoticias