Parece que pronto volveremos al conflicto de Apple con la Unión Europea por la App Store, que Apple rechaza enérgicamente - ver este enlaceLa Unión Europea está preparada para introducir una nueva legislación a partir de este mes que afectará significativamente el funcionamiento de la App Store, según un informe del Wall Street Journal.
La Ley de Mercados Digitales ha estado en desarrollo durante algún tiempo, y una versión final que se puede completar tan pronto como este mes permitirá la carga lateral y opciones alternativas de la App Store. Apple deberá permitir que los clientes en Europa descarguen aplicaciones desde fuera de la App Store y permitirá a los desarrolladores utilizar métodos de compra alternativos.
Si Apple no cumple con la ley, esto podría costarle decenas de miles de millones de dólares, y los esfuerzos de Apple para combatir esta ley no han tenido éxito. En noviembre pasado, el jefe de ingeniería de software de Apple, Craig Federigi, dijo que la transferencia lateral impuesta por la Ley de Mercados Digitales abriría la puerta al malware. Federigi dijo que la legislación "elimina la posibilidad de elegir una plataforma que sea la más segura".
En una declaración proporcionada al Wall Street Journal, Apple compartió el mismo sentimiento.
Los gobiernos y las agencias internacionales de todo el mundo han desaconsejado explícitamente la aceptación de los requisitos de carga lateral, lo que paralizaría las protecciones de privacidad y seguridad que esperan los usuarios.
Los funcionarios europeos han hecho caso omiso de los argumentos de Apple sobre privacidad y seguridad, y en julio, la jefa de competencia digital de la UE, Margrethe Vestager, dijo que Apple no debería usar excusas de privacidad para limitar la competencia. “Los clientes no comprometerán la seguridad o la privacidad si usan otra tienda de aplicaciones o si la descargan”, dijo.
La cláusula de carga lateral completa aún no se ha finalizado en la ley, y Apple puede tener algo de espacio para limitar el alcance de la carga lateral. Una vez que se complete el proyecto de ley, será aprobado por el Parlamento y los estados miembros, y entrará en vigencia a principios del próximo año. .
¿Por qué Apple se opone a la carga lateral en el iPhone?
El año pasado, Apple presentó un caso contra la ley en un memorando de 31 páginas que describe cómo la medida podría paralizar las protecciones de "privacidad y" seguridad de los iPhone. Esta no es la primera vez que Apple defiende su posición de no permitir aplicaciones fuera de su App Store o incluso de una tienda de aplicaciones de terceros.
Apple dijo que la carga lateral podría conducir a un aumento de los delitos cibernéticos a través de aplicaciones maliciosas que llegarían a los usuarios porque sería más fácil para los ciberdelincuentes atacarlos, cualquiera que sea la fuente de esas aplicaciones.
La instalación de prueba puede ser útil si la aplicación que desea descargar e instalar no está disponible en su país. El problema con la carga lateral es que no puede confiar en la fuente desde la que se descarga la aplicación porque existe una alta probabilidad de introducir malware en su teléfono.
Apple cita una investigación del proveedor de seguridad cibernética Kaspersky Lab que mostró que los dispositivos Android tienen de 15 a 47 veces más infecciones de malware que los iPhone. Apple dice que, debido a que Android tiene un mecanismo de seguridad débil, admite la carga lateral.
Y en un artículo de investigación de 16 páginas titulado "Construyendo un ecosistema de confianza para millones de aplicaciones: analizando la amenaza de carga lateral", publicado en junio pasado, Apple dijo que dado que es posible descargar aplicaciones en Android a través de tiendas de aplicaciones de terceros, los aumentos de carga lateral riesgos de transmitir malware a los dispositivos. Cuando se publicó este informe, Tim Sweeney, CEO de Epic Games, lo llamó un "mar de mentiras", sin duda diría, ya que quiere curar y regodearse en Apple.
Y si Apple se ve obligado a admitir la carga lateral a través de descargas directas y a través de tiendas de aplicaciones de terceros, los usuarios de iPhone tendrán que comprobar constantemente si hay estafas y no tener fe en nada fuera de los muros de Apple, o los resultados podrían ser desastrosos.
Fuente:
Que Dios te recompense con bondad. Tengo un iPhone 11. Quiero una aplicación de calendario para mantener recordatorios durante todo el año y expresarme por completo.
Se supone que el permiso de Apple para descargar aplicaciones fuera de su tienda se hace a través de ella con su permiso, ya sea físico o técnico.
Para aquellos que imaginan que no es seguro o está lejos de la privacidad.
En definitiva, la idea es más material que un deseo.
Claro que estoy con la ley. No hay necesidad de privacidad. Todo sistema que se conecta a Internet no es una seguridad. Todo el que corre con agua lleva agua, y todo el que maneja agua hace lo que decide en su móvil. El teléfono ha sido pirateado El restablecimiento de fábrica resuelve el problema o elimina la aplicación, así como la persona que tiene una mente verifica la fuente con la aplicación externa No todas las aplicaciones externas tienen virus Algunas aplicaciones pueden transferirse a fuentes externas debido a Apple ley $100 anuales además del 30% Descuento de compra 15% Lo importante es que puede haber competencia
Y algunas personas quieren repetir aplicaciones, por ejemplo, WhatsApp fue un problema antes del lanzamiento de WhatsApp Business y otros
Gracias por el gran artículo 🌹
La paz sea contigo, pregunta por WhatsApp, la copia de seguridad ha desaparecido de WhatsApp. ¿Hay una copia en icloud?
Gracias por el artículo Por supuesto, estoy en contra de permitirme descargar desde fuera de Apple Store.
Contra esta ley, por supuesto, personalmente confío al cien por cien en la protección de Apple.
Quiero decir, ¿qué te gusta normalizar? 😂
Hasta el momento no he comprado una aplicación que insista en el pago mensual o anual, y fue Apple quien motivó a los desarrolladores a seguir este método para aumentar más su crecimiento, ya que no se sacia. Por eso celebro esta decisión que llevará a Apple tarde o temprano a reducir el porcentaje de saqueo del 30% al 20% o incluso al 10%.
codicia 🥹
Dios pone sus trucos entre ellos.
Una ley muy bonita, y espero apoyarla y adoptarla pronto y romper la barrera del monopolio de Apple. La ley puede ser el comienzo del colapso del iPhone y el surgimiento de una nueva generación de dispositivos.
La decisión tiene aspectos positivos y negativos, uno de los aspectos positivos es la disponibilidad de mayores opciones con respecto a algunas aplicaciones que no están disponibles en la Apple Store, así como los precios pueden ser asequibles y pueden ser motivo de presión para que Apple revise los precios de las aplicaciones y suscripciones, y la parte negativa radica en la fiabilidad de las aplicaciones que se instalan desde fuera de la Apple Store, su calidad y el cumplimiento de los requisitos de seguridad y privacidad.
El miedo a una manzana tras la decisión europea
No solo comisiones o seguridad
Apple sabe que esta decisión es el primer clavo en el ataúd del monopolio de sus teléfonos en países europeos
O la difusión de sus tecnologías o cualquier otra cosa que Apple teme comercial y de marketing.
Apple tiene un millón de formas de eludir la decisión europea, pero ya sabéis que la soga parecía apretarse al cuello de sus acciones y beneficios……….. Gracias.
Soy fan de la política de Apple de apoyar la privacidad y proteger sus dispositivos del cibercrimen y filtrar el malware de la tienda, por otro lado, nos faltan algunos de los programas que el sistema ISO echa de menos de programas útiles y Apple se retrasa con los complementos. para protección Apple confirma la confiabilidad de cualquier carga lateral
Estoy en contra de la decisión por el temor de Apple a la posibilidad de penetración de malware, pero tal vez esta decisión lleve a una reducción en los precios de las aplicaciones existentes y sus costosas suscripciones.
Francamente, me apoyaron los desarrolladores de software, los precios eran unos pocos dólares, medio dólar, dos dólares 😂 pero la codicia de los desarrolladores aumentó, la suscripción semanal se convirtió en XNUMX dólares para programas frívolos que brindabas mucho. Ya no los apoyaré. Una tienda de software de todo tipo tiene un millón de aplicaciones, no como hace XNUMX años 🥹 Sueña, te pago más de un riyal 😂 No es suficiente para nosotros, el derecho del iPhone se canceló de un usado carro 😂😂😂⬆️
Debe haber tiendas que estén aprobadas por Apple después de verificar su seguridad dentro de los estándares de Apple únicamente y no abran la puerta a todos.
O al menos, deje que Apple permita a todos y enumere solo tiendas confiables y con licencia.
Apple es una empresa distinta, así como un monopolio y busca sus intereses y no reducir sus ganancias ni un centavo, y la carga lateral reducirá las ganancias que obtiene de los programadores en su propia tienda, pero definitivamente tiene razón en el tema de seguridad y malware dañino y para mí lo obtuve a través de Android y perdí mucha información privada
Que tonteria es Apple verdad?Si esta disponible para descargar desde fuera de Apple Store nunca me cobraran
Incluso si se permitiera descargar desde una tienda de garaje, no creo que descargaría desde ninguna otra tienda que no sea la tienda de Apple, y si esto fuera importante para mí, me habría ido a Android desde el principio.
parar contigo +1
Estoy con la ley y fuertemente por el navegador de privacidad (Firefox), un código abierto que respeta la privacidad.La versión para iPhone está despojada de todas las características del hermoso navegador debido a las políticas agresivas de Apple Store, que no quiere otro navegador para competir con el sospechoso navegador Safari. Firefox es una versión de iPhone no integrada que ha bloqueado la función de adiciones como https y ublock origin, tejón, herramientas de belleza, video, personalice el navegador como desee, como la versión de Windows, Linux y Android
Así que dejemos que Apple Safari se vaya al diablo con una fuente cerrada y un monitor de la notoria y aterradora Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU. que espía la privacidad de las personas y recopila información que puede destruir la vida humana y la familia en el futuro.
Y mil saludos a la Unión Europea en materia de derechos humanos
Los usuarios de Apple y los opositores a la decisión deben presentar una petición de protesta
Ya no hay seguridad en el mundo de la tecnología salvo en los dispositivos de Apple “por desgracia”
Con la política de Apple con seguridad y privacidad
No con la demolición de muros y la apertura de lagunas para programas maliciosos.
Si Apple se ve obligada a implementar esta ley, puede crear un sistema falso dentro de iOS (como una máquina virtual en Windows) para proteger los datos del usuario, pero no obtendrá su comisión.
Es muy agradable tener otras opciones fuera de la cocina de Apple en cuanto a aplicaciones..
La decisión correcta de descargar aplicaciones externas o no descargarlas depende del propio consumidor.
Él es libre de nadar dentro de la piscina Apple o nadar afuera.
Permitir descargas desde fuera de la tienda no es obligatorio para el usuario, ¿por qué no? Quien quiera ir por el camino garantizado (suponiendo que todas las aplicaciones de la tienda sean seguras) no descarga nada de fuera y nada le hará daño
Buenas noticias 😍
Gracias a la Unión Europea y perdón por la prepotencia de Apple
Por cierto, la comisión actualmente es del XNUMX% para los desarrolladores cuyo ingreso anual es menor a un millón de dólares, el XNUMX% es para aquellos que tienen más de un millón de dólares solamente.
Personalmente, solo usaré Apple Store, como usuario anterior de Android, el padre de los virus, estaba sufriendo de malware.
No creo que Europa siempre proteja a su gente. Y ella piensa en cualquier forma de apoyar a su gente que quiere lastimar a cualquiera. La manzana y otras, como Google y Facebook, se consumieron de dinero y empezaron a masacrar gente. ¿A dónde se fueron para siempre las aplicaciones que costaban sólo un dólar? El precio y la brutalidad de las suscripciones se hicieron predominantes.
Seguridad, usuario de seguridad.
La razón oculta que busca la manzana es mordisquear el XNUMX% de las ventas, y esto significa que los desarrolladores se mueven a plataformas independientes para descargar y comprar, lo que significa que se producirá una guerra de precios por la cuota de la plataforma descontada para llegar a los niveles que alcanza la manzana. No quiero perder cuatro mil millones de dólares anuales.
La solución es clara para la manzana, ya que permitirá esto en los países de la Unión Europea bajo coacción y dejará al usuario sufriendo el flagelo del hackeo en las supuestas plataformas, y de ahí saldrá alguien que garantice seguridad y el precio más bajo para competir. con la manzana y los cuatro mil millones estarán en el viento a menos que la manzana introduzca funciones convincentes para las plataformas de la competencia, como no contenerlo en iCloud, lo que planteará problemas Tetra para la prevención y el control que la manzana ama.
La ecuación de la manzana pasa a ser, el que no esté conmigo corre con las consecuencias de eso, y un ejemplo de ello lo encontramos en la discrepancia de los repuestos originales para autos de los comerciales, que pueden ser similares y suelen ser peligrosos y dañinos.
En contra de él todo el camino, lo único en lo que no puedo confiar en el mundo de Internet es en el software de Apple y su biblioteca. O permitimos que todos nos fisguen, nos estafen y hasta nos roben, esto no está permitido en absoluto, en menos si la estafa se hace sobre nosotros, por cualquier programa de la Apple Store, Apple se encarga de indemnizarte y devolverte el dinero.
Yo estoy con la otra parte porque quiero ahorrar y a la vez es a través de la tienda de software de Apple, pero Apple debe cambiar sus políticas hacia los desarrolladores en cuanto al 30% de comisión y empezar a reducirlo para que sea como máximo del 10%. no subestime el derecho de la empresa a beneficiarse sin una codicia excesiva
Estoy de todo corazón con la política de Apple, porque sin duda es una de las que distingue a Apple de los demás, para preservar el alto nivel al que están acostumbrados y garantizar una protección adecuada para sus usuarios en un entorno respetable y con clase.
De hecho, nadie niega el entusiasmo de Apple en primer lugar por su interés
Pero estoy seguro más allá de toda duda de que este paso, si se toma, equivaldría a demoler el cortafuegos que distingue a los dispositivos de Apple.
No entiendo por qué la Unión Europea insiste en que lo que quiere hacer es lo correcto
En lugar de preocuparse por legalizar la Apple Store para garantizar a todos su derecho, dejan que el usuario determine su destino