Apple dijo en marzo pasado que apelaría la multa que recibió en un caso antimonopolio. La multa ascendió a 2 millones de dólares a favor de Spotify, según la decisión de la Unión Europea. Pero Apple decidió apelar la decisión de la Unión Europea, y apeló la decisión del tribunal como una respuesta clara de que no había hecho nada que justificara todo lo que estaba sucediendo. Aquí están todos los detalles en los siguientes párrafos, si Dios quiere.
¿Qué hizo Apple para pagar la multa de 2 millones de dólares?
El caso entre Spotify comenzó en 2019. Spotify afirmó que las reglas de la App Store otorgaban algunos privilegios a la aplicación Apple Music de Apple. Estas oportunidades y características no se otorgan a otras aplicaciones en la App Store.
La razón por la que Spotify cuestionó lo que estaba haciendo Apple fue que Spotify paga el 30% por cada suscripción dentro de la aplicación a Apple. Todo ello durante el primer año, pero en cualquier año posterior; El valor disminuirá al 15% por cada suscripción. Aquí Spotify hizo una pregunta clara a todos: ¿Apple pierde el 30% de cada suscripción a la aplicación Apple Music? La respuesta es, por supuesto, no. Esto es lo que detuvo a Spotify y le hizo acusar a Apple de practicar un comportamiento monopolístico y reducir las posibilidades de competencia en el mercado.
Además, las restrictivas normas de competencia de Apple han hecho que Spotify evite decirle a sus usuarios cómo registrarse. Esto se debe a que Spotify tenía prohibido dirigir a los usuarios a la página de suscripción de su sitio web oficial.
Aquí vino el papel de la Unión Europea. Y ahí es donde La Unión Europea decidió imponer una multa a Apple estimada en aproximadamente 1.8 millones de euros O 2 mil millones de dólares. Y todo ello a cambio de su comportamiento monopolístico contra Spotify durante los últimos años. Informes de Bloomberg indican que Apple ha decidido apelar la decisión de la Unión Europea. También anunció que apelaría la decisión judicial y presentó una solicitud formal para anular la decisión emitida en marzo pasado.
¿Por qué Apple decidió apelar la decisión de la Unión Europea?
El quid de la cuestión es que Apple no discute que su política causó algún daño a las ventas de Spotify. Pero lo que Apple cuestiona es que el objetivo principal de las leyes antimonopolio es proteger al propio consumidor. Apple indicará que su política no afecta de ninguna manera los intereses de los consumidores.
Pero, por otro lado, a Apple le resulta difícil demostrar este punto. Además, la esencia de las leyes antimonopolio dentro de la Unión Europea es que su objetivo principal es garantizar una competencia libre y justa entre todas las empresas que atienden a los consumidores. En base a este punto, Apple es culpable ante la Unión Europea, porque utilizó su dominio para limitar la competencia y en consecuencia perjudicó los intereses del consumidor europeo.
Aquí tenemos que citar la posición de Apple ante el Tribunal Europeo sobre la cuestión del dominio en el mercado de distribución de aplicaciones. En ese momento, el tribunal decidió obligar a Apple a permitir a los desarrolladores vender contenidos dentro de las aplicaciones, como libros de música o suscripciones, a través de canales distintos a la App Store. Todo esto se debe a que Apple exigía a los desarrolladores que pagaran el 30% en todas las compras dentro de la aplicación.
¿Qué hizo Apple entonces? En pocas palabras, Apple decidió ignorar la decisión del tribunal al permitir a los desarrolladores vender contenido fuera de la App Store y cobrarles una comisión del 27% sobre esas ventas.
Por último, tenemos que decir que esta no es la primera vez que Apple es acusada de prácticas monopólicas o de limitar la competencia por parte de la Unión Europea. ¿Pero esto afecta claramente al consumidor europeo y exige pagar una multa de 12 mil millones de dólares? Veremos qué pasa en los próximos días y cuál es la respuesta de la Unión Europea al llamamiento de Apple.
Comentario de 7