چه کسی در درگیری های شرکت ها و دولت پیروز می شود

در سال 2011 بذر اختلافات بین شرکت های فناوری در حال رشد بود و در آن زمان ما مقاله ای با عنوان "جنگ بین شرکت ها به کجا؟ " امروزه این درگیری سنتی شده و جلب توجه نمی کند و شدت آن به طرز چشمگیری کاهش یافته است. با این حال ، قابل توجه است که درگیری جدیدی در حال افزایش است ، اما نه بین شرکت ها و یکدیگر ، بلکه در آن شرکت ها برای حریف قدرتمند جدید خود با هم متحد می شوند. این دولت ها و کشورها هستند ، گویی که جنگی بین فناوری و کشورهای سازمان ملل وجود دارد.

به سختی یک هفته می گذرد و ما در مورد اختلافات و موضوعات بین شرکت های فناوری و دولت های برخی کشورها چیزی نمی شنویم و این اختلافات را به سه بخش اصلی تقسیم می کنیم:

• درگیری های مالیاتی
• تعارض حریم خصوصی و امنیت.
• تعارض قوانین محلی.

درگیری های مالیاتی

در دنیای "جهانی سازی" امکان حرکت آزادانه شرکت ها در هر کشوری در جهان وجود دارد. آنها می توانند یک کارخانه در چین تأسیس کنند ، چرخه ای از مونتاژ محصولات تولید شده در شش قاره ، و از چین به کشورهای مختلف جهان حمل می شود. شرکت مادر در کشور خود با پول کمی به آن می رسد و بنابراین کمترین مالیات را پرداخت می کند.

موارد فوق خلاصه ای از آنچه همه شرکت های بزرگ در زمینه های مختلف انجام می دهند هستند ، اما فناوری دقیقاً به دلیل ماهیت آنها باعث می شود بیشترین بهره را از این خواص ببرند. اپل ، گوگل ، مایکروسافت و دیگران در آمریکا مستقر هستند ، اما آنها در حال ایجاد شرکت های تابعه در سراسر جهان هستند که نقش آنها بهره برداری از خلا taxهای مالیاتی است. به عنوان مثال ، در انگلستان ، شرکتی در جزایر تأسیس می شود که از پرداخت گمرک و مالیات معاف هستند و فعالیت ها در انگلیس توسط این شرکت ها اداره می شود و بنابراین مشمول مالیات نمی شوند ، بنابراین می بینیم که اپل در انگلستان برای میلیاردها دلار و مالیات وجود دارد که ممکن است به 40٪ برسد ، اما در واقع مالیات 1٪ پرداخت نمی کند. در مورد دفتر مرکزی آمریکا ، این شرکت میلیاردها سود کسب می کند ، اما اپل در هزینه های خود مانند تحقیقات علمی متمرکز است و بنابراین درآمد خالص آن در آمریکا اندکی است ، که کنگره را وادار کرد چندین بار درباره اپل تحقیق کند.

این امر در اروپا و عملیات اپل که از ایرلند مدیریت می شود و کمترین مالیات ممکن را برای این شرکت فراهم می کند ، صدق می کند.بنابراین ، سیب دستگاه ها را در کشورهای مختلف قاره کهن با کمترین هزینه ممکن به فروش می رساند. گوگل ، مایکروسافت ، آمازون و سایرین از همین روش در کشورهایی مانند لیختن اشتاین و لوکزامبورگ استفاده می کنند. حتی در خود آمریکا نیز شرکت ها از یک روزنه قانونی سو that استفاده می کنند که می گوید اگر مبالغ وارد شده به آمریکا نباشد ، مالیاتی وجود ندارد. در نتیجه ، اپل در سراسر جهان فروش می کند و پول را در خارج از کشور نگه می دارد ، بنابراین در آمریکا مالیات نمی پردازد.

در اروپا ، اپل بین 5-2003 2014 میلیارد یورو مالیات پرداخت کرده است ... آیا می توانید این را تصور کنید !!! اکنون ملزم به پرداخت اختلافات بالغ بر 13 میلیارد یورو است.

تعارض حریم خصوصی و امنیت

این درگیری مضاعف تنها درگیری است که از هر دو طرف مشاهده می کنیم. از یک طرف ، شرکت ها دولت ها را متهم می کنند که آنها را مجبور به همکاری امنیتی کرده و از مشتریان خود جاسوسی می کنند. ما درگیری اپل با FBI را دیدیم ، که می خواست اپل به او اجازه دسترسی به آیفون را بدهد ، و شرکت های متحد با اپل علیه دولت ، و همان درگیری اکنون با گوگل اتفاق می افتد ، اپل پاسخ داد و اکنون در کنار گوگل است ، جایی که FBI با صدور قرار قانونی برای بازرسی متهم ، از Google درخواست کرد تا نامه خود را وارد کند ، اما دومی رد کرد و گفت که این حکم توسط قاضی آمریکایی صادر شده است ، اما سرورهای حاوی نامه مشتری خارج هستند آمریکا ، و بر این اساس ، قانون ایالات متحده در مورد آنها اعمال نمی شود. به دلیل لجبازی شرکت ها و عدم همکاری کافی آنها - شرکت ها همانطور که قبلاً درز کرده بود به طور مخفیانه همکاری می کنند - ما گزارش های فاش شده ای را دیدیم که چند روز پیش در مورد نفوذ NSA در اکثر برنامه ها و سیستم ها صحبت می کرد. و ما قبلاً در مورد گزارش های شفافیت که درخواست های دولت را نشان می دهد صحبت کردیم -این لینک-.

اما این تعارض دوگانه است و یک طرفه نیست. همچنین کشورهایی وجود دارند که شرکت های فناوری را به نقض حریم خصوصی مشتریانشان متهم می کنند. سالهاست که کمیسیون اروپا با Google درگیری ایجاد کرده و این غول اینترنتی را متهم می کند که از گفتن داده های مشتری که ذخیره می کند و با چه کسی مشترک است خودداری می کند. اطلاعات. و این یک مبارزه قانونی دیگر علیه فیس بوک است و اتهام این است که سایت شبکه های اجتماعی پست ها و تصاویر را به طور دائمی و کامل پاک نمی کند ، به این معنی که شما یک تصویر را حذف می کنید ، اما بدون توضیح در مورد اینکه چرا او از آن استفاده می کند ، در سرورهای فیس بوک باقی می ماند. او آن را با وجود مالکی که خواست آن را حذف کند ، نگه می دارد.

تعارض قوانین محلی

این درگیری از نوع بسیار خاصی است. ماهیت شرکت های جهانی باعث می شود آنها به دنبال تصویب قانون واحدی باشند که در کشورهای مختلف جهان اعمال شود ، اما فراموش می کنند که هر کشوری قوانین محلی دارد و در اینجا مبارزه جدیدی آغاز می شود. به عنوان مثال ، ما قوانینی را در استرالیا و برخی کشورهای اروپایی دیده ایم که می گویند تلفن ها با "دو سال ضمانت" به فروش می رسند ، اما به عنوان مثال اپل شامل آیفون به مدت یک سال است. پس از کشمکش و تهدید برای جلوگیری از فروش ، اپل تصمیم گرفت فقط در این کشورها ضمانت نامه را اصلاح کند ، که عجیب است. اگر دو نفر در یک روز دو تلفن را بخرند ، یکی در آمریکا و دیگری در استرالیا ، و تعطیلات یکسانی را پس از 14 ماه داشته باشند و به فروشگاه اپل مراجعه کنند ، در تلفن استرالیا با توجه به ضمانت نامه و تغییر رایگان دیگری هزینه می کند تا همان نقص را برطرف کند.

این موضوع گسترده تر از یک ضمانت نیست ، به عنوان مثال تصمیم آلمان علیه فیس بوک ، توییتر و سایت های شبکه های اجتماعی برای جریمه ده ها میلیون دلار در صورت تأخیر ، عدم موفقیت یا عدم انجام اقدامات کافی برای جلوگیری از پست های نژادپرستانه و طرفدار نفرت ، خشونت و جنایات است. ما همچنین کشورهایی را دیده ایم که مانع فروش آیفون می شوند مگر اینکه اپل در آن سرمایه گذاری کند ، همانطور که در هند و چند روز پیش با اندونزی اتفاق می افتد ، و از اینجا شرکت ها مجبور می شوند در یک بازار خاص سرمایه گذاری کنند تا ضرر نکنند فرصت های فروش دستگاه های خود را در آن. اما کشورهای دیگری نیز وجود دارند که اپل موفق به کسب استثناهایی برای کار در این کشور شد ، مانند عربستان سعودی ، اما ما هنوز فعالیتی برای سیب در بازار پادشاهی که بزرگترین بازار جهان عرب است ، مشاهده نکرده ایم. اپل در تایوان به دلیل تداخل قیمت در آنجا با جریمه روبرو شد و چند روز پیش با همان مسئله روسیه روبرو شد.

کی میبره؟

این درگیری منحصر به فرد است ، همانطور که بین کشورها و شرکت ها وجود دارد. ما می بینیم که کشورها با هم و شرکت ها نیز کشتی می گیرند ، اما هر دو با هم این یک اتفاق نادر است و ما را به یاد مبارزه مایکروسافت علیه اروپا و آمریکا در پایان هزاره قبلی و تصمیم معروف تقسیم می اندازد. اما اکنون فرق کرده ، دولتها ضعیف تر و شرکتها قویتر هستند. هر شرکتی یک وکلای حقوقی دارد تا بتواند در قوانین کشورها راه گریز پیدا کند و از آنها علیه آنها استفاده کند. حتی میلیونها دلار برای ایجاد گروههای لابی گری علیه دولتها هزینه می شود. گوگل شرکتی است که بیشترین هزینه را به طور رسمی برای تأثیرگذاری بر دولت ایالات متحده و تصمیمات آنها صرف می کند ، و همچنین اپل به دلیل روابط گسترده دولتی مشهور است ، بنابراین ذکر این نکته کافی است که ال گور ، بیل کلینتون ، معاون رئیس جمهور سابق ایالات متحده ، هاوس قرار ملاقات خود را با جابز در هیئت مدیره رها كرد و امروز نیز در آن عضو است. او وقتی تصمیم علیه اپل به نفع سامسونگ صادر می شود تعجب می كند و سپس چند روز بعد رئیس جمهور آمریكا - در آن زمان اوباما - وتو صادر كرد. مخالف این تصمیم است و آن را لغو می کند ، و پس از چند روز بازدید برخی از اعضای کنگره از مقر اپل را پیدا می کنید. مقاله سیاسی نیست ، اما ما فقط توضیح می دهیم که شرکت ها چه با قوانین و چه با پول خود با دولت ها می جنگند. ذخایر دلار اپل بیشتر از خود بانک مرکزی آمریکا است. بنابراین شرکت ها کشتی گرفتند در برابر ورود ترامپ این قول می دهد که شرکت های فناوری را تابع دولت ها ، چه در زمینه مالیات و چه همکاری امنیتی. برنامه هزینه های "رسمی" برای راه اندازی گروه های ضد لابی ضد دولتی در سال 2015 را تماشا کنید.

منابع:

سیب | سیب | محافظ | بلومبرگ |rt |تلگراف |cnet