تقریباً دو سال پیش ، شاهد درگیری مداوم بین اپل و کوالکام و جنگ حقوقی بین این دو شرکت بوده ایم. و ما چندین بار در مورد این درگیری صحبت کردیم مانند توضیح در مورد -این لینک- و همچنین تحولات آن و اینکه ما در این درگیری بازنده واقعی هستیم -این لینک- با این حال ، با حل شدن چندین مسئله و نزدیک شدن مراحل دیگر به مراحل دیگر ، ما مجبور شدیم در مورد کل درگیری تجدید نظر کنیم و با هم از خود بپرسیم. مقصر واقعی درگیری اپل کوالکام چه کسی است؟

از شرور در مبارزات اپل کوالکام

توضیحات مهم

این مقاله به 3 بخش تقسیم خواهد شد ، بخش اول توضیح اشتباهات اپل است که باعث می شود شما از نظر کوالکام حمایت کنید ، و دوم اشتباهات کوالکام است که باعث می شود در کنار اپل بایستید ، سپس توضیح دهید کلمه ای از آیفون اسلام در مورد این درگیری است. بنابراین ، لازم است كه كل مقاله را دنبال كنید تا دید كامل و صحیحی از درگیری ایجاد شود.

تخلف شرور اپل

اپل به دلایلی که چندین بار تکرار شده است ، جنگ قانونی علیه کوالکام را آغاز کرد و ما آنها را در پاراگراف زیر مانند "هزینه های صدور مجوز" جدا خواهیم کرد. اما روز گذشته نامه ای بین رئیس کوالکام با جف ویلیامز ، معاون رئیس اپل به بیرون درز کرد که در آن به وضوح نشان داده شد که "جف" به دنبال چشم پوشی از مسائل و نشان دادن اهمیت همکاری تجاری بین دو شرکت است و آنها می خواهند کوالکام سیم کارتهای تلفنهای بعدی آنها را تهیه کنید. "در اینجا پاسخ رئیس کوالکام نیز وجود دارد ، همچنین جای تعجب است که وی همچنین مسائل را نادیده گرفت و ابراز کرد که نگرانی و مشکلی برای آنها وجود دارد ، یعنی وجود یک نشت "نرم افزار" برای کوالکام به نفع شرکت های رقیب خود. در این باره ، او تحسین خود را نشان داد و گفت که آماده ارائه فایروال "با هدف افزایش امنیت است و این نشت ها ، در صورت وجود ، به دلیل جاسوسی است و تخلفات از طرف اپل نیست. " او به صراحت گفت که با این فایروال ، هیچ چیز نشت نمی کند. در اینجا ، رئیس کوالکام اظهار نظر کرد که در این مورد شرکت وی موافقت کرد سیم کارت ها را در اختیار اپل قرار دهد. به عبارت دیگر ، در مورد هزینه های صدور مجوز و منبع اختلاف نظر چیزی ذکر نشده است. این توضیح می دهد که مشکل اصلی کوالکام این است که اپل می بیند فناوری های خود را می دزدد و آنها را به اینتل و سایر شرکت ها منتقل می کند تا آنها توسعه پیدا کنند و سپس کوالکام را ترک کنند و به آنها منتقل کنند.

اگر این پیام ها ماه ها قبل به بیرون درز می کرد ، می توانستیم بگوییم که این تردیدها در مورد کوالکام فقط اتهاماتی است. اما با نگاهی به دو ماه پیش متوجه شدیم که اپل به دلیل نقض نرم افزار و حق ثبت اختراع کوالکام و استفاده از آن در سیستم iOS ، حکم دادگاهی را در چین به دست آورد و پاسخ اپل چه بود؟ طبق گفته این ادعاها در فن آوری هایی است که در iOS 12 رها شده اند و پس از طرح پرونده Qualcomm منتشر شد. یعنی اپل از این موضوع آگاه بود و تصمیم گرفت آن را در iOS 12 اصلاح کند تا قبل از قضاوت و امنیت خود را تأمین کند. در واقع ، اپل یک به روزرسانی اضافی در چین انجام داد ، فقط برخی موارد را تغییر داد تا خودش را نجات دهد و این به روزرسانی اضافی چند روز پس از صدور این حکم ، به این معنی است که شرکت روی آن کار می کند. آیا ممکن است که اپل به طور ناگهانی برخی چیزها را اختراع کرده و در عرض چند روز اضافه کند؟

اجازه دهید ما چین را ترک کنیم و به آلمان نگاه کنیم ، جایی که اپل به دلیل نقض حق اختراع ثبت شده در شرکت شما مانع فروش آیفون 7 و آیفون 8 شد و دادگاه گفت که این خود اپل نیست که آنها را نقض می کند ، بلکه شرکت های تولید کننده سخت افزاری برای دستگاههایی که فناوریهای کوالکام را بدست آورده اند و از آنها برای تولید تجهیزاتی که به اپل فروخته اند استفاده کرده است. یک اتفاق عجیب این است که شما متوجه می شوید رئیس کوالکام گفته است که اپل فناوری خود را به شرکت ها می رساند و پس از یک سال حکم دادگاه را پیدا می کنید که می گوید شرکت های رقیب او برای کوالکام از فن آوری های خود برای ساخت سخت افزار برای آیفون استفاده می کنند .

اپل ممکن است شروری باشد که فناوری کوالکام را بدزدد و آن را به دست رقبای خود برساند و کوالکام نیز از حق خود دفاع کرده است.

مزخرف حریص کوالکام

جنبه دیگری که توسط پرونده ها آشکار می شود ، چقدر حریص بودن کوالکام است. بنابراین ، کوالکام پرونده هایی را علیه اپل در اتحادیه اروپا راه اندازی کرد و در هنگام بررسی پرونده های اتحادیه اروپا ، مشخص شد که کوالکام در حال حاضر بسیار برتر از رقبای خود است و با تحقیق در مورد دلایل ، مشخص شد که این امر نقض انحصار را پیچیده می کند. معرفی آن و در ازای آن عرضه چندین ساله است. این باعث شد که رقیب کسی را پیدا نکند که به او بفروشد و در نتیجه ضرر کند ، به طوری که هزینه کمتری را صرف توسعه کرد زیرا درآمد ندارد در عوض ، کوالکام جریان پایدار پول را به انحصار عرضه برای سالها تضمین کرد و از اینجا با اطمینان برای تحقیق ، توسعه و تعالی هزینه کرد. این باعث شد اتحادیه اروپا کوالکام را 1 میلیارد یورو (1.2 میلیارد دلار) جریمه کند.

یک بار دیگر ، به همان مکالمه قبلی بازمی گردیم و متوجه می شویم که رئیس کوالکام ، پس از اطمینان جف ویلیامز به وی مبنی بر اینکه هیچ نشتی در فناوری وجود نخواهد داشت ، گفت که با فروش کوالکام به تراشه های اپل موافقت کرده است ، مشروط بر اینکه اپل برای حداقل دو سال و درصد خرید از 50٪ تعداد آیفونها کمتر نیست. یعنی کوالکام می خواهد راه را برای رقبا ببندد ، بنابراین حتی اگر یکی از آنها بتواند تراشه بهتری تولید کند ، اپل فقط 50٪ از آن را از او خریداری می کند.

به مسئله اروپا برگردید و ببینید پس از انحصار کوالکام چه اتفاقی افتاده است. سالها گذشت و رقبا به رهبری اینتل عقب ماندند و کوالکام بدون رقیب در بازار بهترین شد و در اینجا شروع به افزایش قیمت کرد تا جایی که از هر دستگاه فروخته شده به 30 دلار رسید ، به خصوص که سیاست دو سود را اعمال می کند ، بنابراین شما باید یک سیم کارت خریداری کنید و همچنین هزینه استفاده از تراشه را پرداخت کنید. یعنی شرکت ها حق ندارند از تراشه ای که خریداری کرده اند بدون پرداخت هزینه استفاده استفاده کنند. با من تصور کنید که اپل به شما می گوید آیفون بخرید و سپس هزینه اضافی را پرداخت کنید تا اجازه استفاده از تلفن را داشته باشید.

این رویکرد تراشه و هزینه مجوز از زمان های بسیار قدیم وجود داشته است و اپل قبلاً هزینه را پرداخت می کرد ، اما از آنجا که آنها قیمت های ممتاز دریافت می کردند ، قیمت کل برای آنها منطقی بود. اما پس از انحصار کوالکام و افزایش قیمت ها ، اپل این مبالغ را رد کرد و پرونده ها را تشکیل داد.

شایان ذکر است که کوالکام با کلیه شرکت های بزرگ توافق نامه های مشابهی دارد. اما سامسونگ ممکن است توافق دیگری داشته باشد. در ابتدا ، سامسونگ به دلیل هزینه های بالا شکایت از کوالکام را آغاز کرد. در اینجا ، رسیدگی به پرونده Qualcomm متفاوت بود ، زیرا سامسونگ یک شرکت پیچیده در زمینه تراشه های ارتباطی و پردازنده ها است ، بنابراین کوالکام نتیجه گیری کرد توافق بزرگی که در نتیجه آن هزینه ها برای سامسونگ به نصف کاهش می یابد. همچنین همکاری با سامسونگ در زمینه شبکه های 5G و در عوض ، سامسونگ در حال گسترش استفاده از فناوری های کوالکام است که در بالای آن پردازنده ها هستند ، تعجب نکنید که تلفنهای "S و Note" سامسونگ همیشه با پردازنده Exynos خود عرضه می شوند ، اما نسخه جهانی آن با پردازنده معروف Qualcomm Snapdragon همراه است. SD اگرچه گاهی اوقات پردازنده سامسونگ سریعتر است. سامسونگ همچنین تصویب Qualcomm را برای معرفی مجدد فناوری شارژ QC 2.0 با نام جدید سامسونگ ، Adaptive Charging به دست آورد.

کوالکام اقدامات انحصاری را برای از بین بردن رقابت انجام داد و سپس شروع به مطالبه مبالغ هنگفت پول و باج خواهی از شرکت ها بدون مجوز و نه تراشه کرد.

نظر دهید آیفون اسلام

من می دانم که برخی منتظرند ما اشاره کنیم که چه کسی اشتباه است و چه کسی درست است ، یا شاید آنها انتظار دارند که ما از اپل دفاع کنیم همانطور که برخی فکر می کنند ما همیشه این کار را می کنیم. اما واقعیت "بدون نظر" است. موضوع اختلاف بین 2 دوست نیست ، بنابراین ما خواهیم فهمید که حق با کسی است. این یک مبارزه تجاری بین شرکت ها است و هر شرکت درصدد بهره برداری است. اپل با یک توافق انحصاری با کوالکام موافقت کرد و اینتل را ضعیف کرد و اکنون قیمت آن را پرداخت می کند. کاواکوم در مورد هزینه ها ، شرایط و محدودیت ها اغراق کرد ، که باعث شد شرکت ها به دنبال گزینه ای با هر قیمتی باشند ، حتی اگر غیرقانونی باشد. به احکام صادره ، چه در چین ، آلمان ، اروپا یا آسیای شرقی نگاه کنید ، متوجه خواهید شد که اپل پرونده های "نقض حق ثبت اختراع" را از دست می دهد و نمایندگی شما در پرونده های "انحصار" ضرر می کند.

شرکت ها درست و غلط تصمیم نمی گیرند ، بلکه در مورد منافع و سود تصمیم می گیرند

چه کسی شرور را در درگیری کوالکام و اپل می بینید؟ یا اینکه با ما موافقید که زبان منافع همیشه تصمیمات را حل و فصل می کند؟ نظر خود را در نظرات به اشتراک بگذارید

منابع:

NYT | رویترز | تخصصی

مقالات ذات صل