Qui gagne dans le conflit entre les entreprises et le gouvernement

En 2011, les germes de différends entre les entreprises technologiques prenaient de l'ampleur, et à ce moment-là, nous avons publié un article intitulé "Guerres entre entreprises et où? » Aujourd'hui, ce conflit est devenu traditionnel et n'attire aucune attention, et son intensité a considérablement diminué. Cependant, il est à noter qu'il y a un nouveau conflit qui s'intensifie, mais pas entre les entreprises et entre elles, au contraire, les entreprises s'allient ensemble pour leur nouvel adversaire fort. Ce sont les gouvernements et les États, comme s'il y avait une guerre entre la technologie et les Nations Unies.

À peine une semaine passe et nous n'entendons pas parler de désaccords et de problèmes entre les entreprises technologiques et les gouvernements de certains pays, et nous allons diviser ces nombreux conflits en trois sections principales, qui sont:

• Conflits fiscaux.
• Conflit de confidentialité et de sécurité.
• Conflit de lois locales.

Conflits fiscaux

Dans le monde de la «mondialisation», il est devenu possible pour les entreprises de se déplacer librement dans n'importe quel pays du monde. Ils peuvent établir une usine en Chine, un cycle d'assemblage de produits fabriqués sur les six continents, et ils sont expédiés de Chine vers divers pays du monde. La société mère se trouve dans son pays d'origine avec peu d'argent et paie donc les impôts les plus bas.

Ce qui précède est un résumé de ce que font toutes les grandes entreprises dans divers domaines, mais la technologie, précisément en raison de leur nature, leur permet de tirer le meilleur parti de ces propriétés. Apple, Google, Microsoft et d'autres sont basés en Amérique, mais ils créent des filiales dans le monde entier dont le rôle est d'exploiter les échappatoires fiscales. Par exemple, en Angleterre, une société est établie dans les îles qui sont exonérées de droits de douane et de taxes, et les opérations sont gérées en Angleterre par ces sociétés, et par conséquent, elles ne sont pas soumises à des taxes, nous trouvons donc qu'Apple vend au Royaume-Uni pour des milliards de dollars et il y a des impôts qui peuvent atteindre 40%, mais il ne paie pas en fait 1% d'impôts. Quant au siège social américain, il réalise des milliards de bénéfices, mais Apple y concentre des dépenses telles que la recherche scientifique et donc son revenu net en Amérique est un peu, ce qui a incité le Congrès à enquêter à plusieurs reprises sur Apple.

Il en va de même pour l'Europe et les opérations d'Apple qui sont gérées depuis l'Irlande, qui fournissent à l'entreprise les taxes les plus basses possibles.Par conséquent, la pomme vend des appareils dans divers pays du vieux continent aux coûts les plus bas possibles. Google, Microsoft, Amazon et d'autres utilisent la même méthode dans des pays comme le Liechtenstein et le Luxembourg. Même en Amérique même, les entreprises exploitent une faille juridique qui dit que si les montants n'entrent pas en Amérique, alors il n'y a pas de taxes. Par conséquent, Apple vend dans le monde entier et garde de l'argent à l'étranger, de sorte qu'il ne paie pas d'impôts en Amérique.

En Europe, Apple a payé 5 milliards d'euros d'impôts entre 2003-2014 ... Pouvez-vous imaginer ça !!! Il est désormais tenu de payer les différences s'élevant à 13 milliards d'euros.

Conflit de confidentialité et de sécurité

Ce double conflit est le seul que nous voyons des deux côtés. D'une part, les entreprises accusent les gouvernements de les forcer à coopérer en matière de sécurité et d'espionner leurs clients. Nous avons vu le conflit d'Apple avec le FBI, qui voulait que la pomme lui donne accès à l'iPhone, et les entreprises alliées avec Apple contre le gouvernement, et le même conflit se produit maintenant avec Google, Apple a répondu et se tient maintenant du côté de Google. , où le FBI a obtenu un mandat de perquisition judiciaire lui accordant la surveillance d'un accusé et a demandé à Google d'entrer Pour son courrier, mais ce dernier a refusé et a déclaré que le mandat avait été émis par un juge américain, mais les serveurs qui contiennent le courrier du client sont à l'extérieur Amérique, et par conséquent, la loi américaine ne s’applique pas à eux. En raison de l'obstination des entreprises et de leur manque de coopération suffisante - les entreprises coopèrent en secret comme cela a été divulgué auparavant - nous avons vu des rapports divulgués qui parlaient il y a quelques jours de la pénétration de la NSA dans la plupart des applications et des systèmes. Et nous avons déjà parlé des rapports de transparence qui montrent les demandes du gouvernement -Ce lien-.

Mais ce conflit est double et non unilatéral. Il y a aussi des pays qui accusent les entreprises technologiques de violer la vie privée de leurs clients. Pendant des années, la Commission européenne a lancé un conflit contre Google, accusant le géant de l'Internet de refuser de dire ce qu'il fait des données clients qu'il stocke et avec qui il partage l'information. Et voici une autre lutte juridique contre Facebook et l'accusation est que le site de réseautage social ne supprime pas définitivement et complètement les publications et les images, c'est-à-dire que vous supprimez une image, mais qu'elle reste sur les serveurs de Facebook sans explication de ce qu'il l'utilise et pourquoi il le garde malgré le propriétaire qui a demandé à le supprimer.

Conflit de lois locales

Ce conflit est d'une nature très particulière. La nature des entreprises mondiales les pousse à chercher à adopter une loi unifiée qui sera appliquée dans divers pays du monde, mais elles oublient que chaque pays a des lois locales et ici une nouvelle lutte commence. Par exemple, nous avons vu des lois en Australie et dans certains pays européens disant que les téléphones sont vendus avec une «garantie» de deux ans, mais Apple, par exemple, inclut l'iPhone pendant un an. Après une lutte et une menace pour empêcher la vente, Apple a décidé de modifier la garantie uniquement dans ces pays, ce qui est étrange. Si deux personnes achètent deux téléphones le même jour, l'un en Amérique et l'autre en Australie, et qu'ils passent les mêmes vacances après 14 mois et se rendent à l'Apple Store, alors celui en Australie bénéficie d'un changement gratuit selon la garantie et l'autre paie pour réparer le même défaut.

La question est plus large qu'une simple garantie, par exemple la décision allemande contre Facebook, Twitter et les sites de réseaux sociaux de leur infliger une amende de dizaines de millions de dollars en cas de retard, d'échec ou de manque de mesures pour empêcher les publications racistes et prôner la haine, la violence et les crimes. Nous avons également vu des pays qui empêchent la vente de l'iPhone à moins qu'Apple n'y investisse, comme c'est le cas avec l'Inde et il y a quelques jours avec l'Indonésie, et à partir de là, les entreprises se retrouvent obligées d'investir sur un marché spécifique pour ne pas perdre opportunités de vendre leurs appareils. Mais il y a d'autres pays où Apple a pu obtenir des exceptions pour travailler sur son chemin, comme l'Arabie saoudite, mais nous n'avons pas encore vu d'activité pour la pomme sur le marché du Royaume, qui est le plus grand du monde arabe. Apple a été condamné à des amendes à Taïwan pour interférence de prix là-bas et il y a quelques jours, il a été confronté au même problème avec la Russie.

Qui va gagner?

Ce conflit est unique, car il est entre les pays et les entreprises. Nous voyons des pays se battre ensemble et des entreprises aussi, mais les deux ensemble. C'est un événement rare et nous rappelle la lutte de Microsoft contre l'Europe et l'Amérique à la fin du millénaire précédent et la fameuse décision de partition. Mais maintenant c'est différent, les gouvernements sont plus faibles et les entreprises plus fortes. Chaque entreprise dispose d'une flotte d'avocats afin de trouver des failles dans les lois des pays et de les utiliser contre eux. Il dépense même des millions de dollars pour créer des groupes de pression contre les gouvernements. Google est la société qui dépense le plus d'argent officiellement pour influencer le gouvernement américain et ses décisions, et Apple est également célèbre pour ses larges relations gouvernementales, il suffit donc de mentionner qu'Al Gore, ancien vice-président américain Bill Clinton, lors de son départ la Maison Blanche, Jobs l'a nommé au conseil d'administration et y est toujours aujourd'hui. Elle s'émerveille quand une décision est rendue contre Apple en faveur de Samsung, puis quelques jours plus tard le président américain - Obama à l'époque - émet un veto contre cette décision et l'annule, puis quelques jours plus tard, vous trouvez une visite de certains membres du Congrès au siège d'Apple. L'article n'est pas politique, mais nous expliquons seulement que les entreprises se battront contre les gouvernements, que ce soit avec des lois ou avec leur argent. Apple a plus de réserves en dollars que la banque centrale américaine elle-même. Alors les entreprises ont lutté Contre l'arrivée de Trump Il promet de subordonner les entreprises technologiques aux gouvernements, que ce soit dans le domaine de la fiscalité ou de la coopération en matière de sécurité. Regardez le calendrier des dépenses «officiel» pour la mise en place de groupes de pression antigouvernementaux en 2015.

Sources:

pomme | pomme | le gardien | bloomberg |rt |télégraphe |cnet