Fin 2011, j'ai envoyé un article pour mon test d'acceptation sur iPhone Islam. Il s'agit de «A.Pour les guerres entre entreprises vers oùÀ l'époque, j'avais déclaré que le conflit juridique qui commençait à apparaître entre les entreprises pouvait entraîner des pertes de créativité, et elle a cité les propos du président de Google et ancien membre du conseil d'administration d'Apple, Eric Schmeth. Mais quand j'ai pensé à ce conflit en 2018, j'ai découvert qu'il y avait un nouveau perdant. C'est nous qui sommes les vrais perdants dans le conflit entre les entreprises.

Découvrez les vrais perdants dans les guerres entre entreprises

Précision importante

Cet article n'est pas basé sur un point de vue commercial mais plutôt personnel en tant qu'utilisateur. Je ne me soucie pas que la loi des entreprises soit légale ou commercialement correcte, mais je vois les avantages et les pertes en tant qu'utilisateur. Je ne possède d'actions dans aucune entreprise au monde et je ne gagnerai ni ne perdrai de leurs guerres.

L'empreinte n'est que la mienne

En janvier 2015, «Dennis Woodside», l'ancien chef du département des téléphones chez Motorola, a parlé de certains appareils dans l'histoire de l'entreprise et a été interrogé sur de mauvaises actions telles que le lancement du téléphone Google Nexus 6 un an après sa sortie. de l'iPhone 5s, mais sans la fonction de base «empreinte digitale». Et ici Dennis a annoncé une surprise. Son entreprise travaillait déjà à fournir une empreinte digitale dans ce téléphone, mais Apple est venu en juillet 2012 et a acquis AuthenTec, qui était la meilleure entreprise au monde dans ce domaine. La société travaillait à l'époque avec Motorola sur des téléphones, y compris Google Nexus 6, et travaillait avec AT&T et même Samsung. Mais Apple a décidé de l'acquérir et de résilier les contrats de l'entreprise avec toutes les parties. Ils ont essayé de rechercher des alternatives, mais ils n'ont pas réussi à trouver une bonne empreinte digitale et, par conséquent, ils n'étaient pas satisfaits de présenter un téléphone avec une empreinte digitale de qualité inférieure ou identique à celle fournie par Samsung dans le S5 (numérisé).

Bref, Apple a acquis la meilleure entreprise dans un domaine particulier et en a privé ses concurrents et ne voulait même pas la vendre à des prix élevés, comme Samsung l'a fait dans les écrans OLED pour l'iPhone X. Apple a gagné des milliards avec son téléphone 5s, mais nous sont le vrai perdant en ayant de nombreux téléphones à la fois sans empreinte digitale car le mieux est de prévenir.

Moins de performances pour la guerre

Si l'exemple précédent n'est pas clair, voici un nouvel exemple actuel dans votre appareil que vous tenez en main, que ce soit Apple 8 ou 7 qui a un problème avec Qualcomm, et a donc décidé de s'appuyer progressivement sur Intel - Intel pour obtenir de lui la puce réseau LTE / 4G dans ses appareils. Mais Apple a trouvé un problème, à savoir que Qualcomm est la meilleure entreprise au monde dans ce domaine, avec une différence notable avec Intel. Et les ingénieurs d'Apple ont constaté que la meilleure puce d'Intel était de qualité inférieure à celle de son homologue Qualcomm, et qu'Intel ne pouvait pas fournir une quantité suffisante, tandis que Qualcomm pouvait fournir une puce plus rapidement et en plus grande quantité. La raison et la logique disent que vous achetez Apple chez Qualcomm, non !!!

Non! Apple a décidé d'acheter une puce Intel et de terminer ses achats auprès de Qualcomm (ou devenir le principal déficit d'Intel), mais un nouveau problème est apparu; L'iPhone fonctionnant sur la puce Qualcomm se connecte au réseau LTE plus rapidement que l'iPhone avec la puce Intel. Ici, Apple a décidé de bloquer et de réduire les performances de la puce Qualcomm pour être proche des performances de la puce Intel. Oui, c'est réel, voir l'image suivante pour connaître la surprise:

La ligne supérieure qui se déplace entre les chiffres 4.5 et 5.0 est pour le Samsung S7 et la deuxième ligne est pour l'iPhone 7 avec une puce Qualcomm (se déplaçant entre 2.3 et 2.7), puis l'iPhone avec une puce Intel (il se déplace entre les numéros 1.5 et 2.1). Cela signifie que l'iPhone Qualcomm est plus rapide que l'iPhone Intel, mais la différence n'est pas énorme, l'iPhone Islam. Eh bien, avez-vous remarqué les performances du Samsung S7! C'est celui au sommet par une énorme marge. Ce téléphone fonctionne avec la puce Qualcomm X12, tandis que l'iPhone "deuxième ligne" fonctionne avec la puce Qualcomm X12 ... Oui, c'est vrai, la même puce, mais Apple a réduit les performances tout cela pour Intel.

En bref, une puce représente la moitié de la vitesse de la puce Qualcomm ou moins de la moitié. Mais Apple a décidé de l'acheter pour certains appareils et de réduire la vitesse du reste des puces afin qu'il puisse être à une vitesse proche de cette vitesse lente .. Tout cela pour le plaisir des yeux de la guerre. En fin de compte, c'est nous qui perdons la différence de vitesse, nous sommes les vrais perdants.

Il y a actuellement des nouvelles selon lesquelles Apple abandonnera complètement Qualcomm et ne comptera que sur Intel pour ses prochains appareils

CONCLUSION

Nous ne voulons pas que l'article vous prolonge avec plus d'exemples, mais nous voulions clarifier un point important, à savoir que la guerre entre entreprises est en fait celle qui la perd. Apple n'a pas adopté la recharge rapide, par exemple, car elle ne veut pas gagner d'argent Qualcomm avec elle, et a récemment préféré utiliser PD car elle est gratuite. Des milliards seront transférés dans des cas entre entreprises, et les entreprises éviteront d'introduire certaines technologies et peuvent même offrir moins de technologie parce qu'elles sont en conflit.

Que pensez-vous maintenant, voyez-vous que les entreprises sont celles qui perdent dans les guerres judiciaires, ou sommes-nous celles qui sont considérées comme les vrais perdants dans ces guerres?

Sources:

macrumeurs | appleinsider | Wiki |

Articles connexes