Il ne fait aucun doute que la technologie de reconnaissance faciale se répand très rapidement. Non seulement au niveau des téléphones, mais dans d'autres endroits tels que les centres commerciaux, les aéroports, les paiements et autres. Mais quelle technologie devient une empreinte faciale plutôt qu'une reconnaissance faciale, et laquelle est la plus digne de confiance. Nous savons tous que l'objectif principal de la diffusion de la technologie de vérification des visages, qu'il s'agisse d'empreintes digitales ou de reconnaissance, est de préserver la confidentialité et de protéger contre l'espionnage et la falsification du contenu de nos appareils. Nous avons rencontré des cas individuels de pénétration de l'impression faciale d'Apple dans son premier iPhone X, mais ces plaintes ont disparu après le développement de cette technologie dans les iPhones suivants. Si vous voulez pirater un iPhone, vous devez d'abord avoir des appareils complexes et coûteux qui ne passent pas plusieurs fois par les étapes d'essais et d'erreurs, vous ne croirez donc certainement pas le processus dès la première fois.

Cette fois, quatre des appareils Android haut de gamme et l'iPhone X ont été testés pour voir à quel point il était facile de pénétrer ces appareils. Lorsqu'un visage a été imprimé à l'aide d'une imprimante XNUMXD et testé la technologie de reconnaissance faciale pour Android et iPhone X. Quel a été le résultat?

Face imprimée


Selon un rapport du site Web technologique Forbs, la tête a été imprimée à Birmingham, au Royaume-Uni, dans un studio avec 50 caméras, de sorte qu'une seule image soit capturée sous tous les angles, traitée dans un logiciel d'édition personnalisé et que les erreurs soient ajustées. Ensuite, construisez un modèle de visage 300D en poudre de gypse, ajoutez des touches de finition et des couleurs appropriées, et après quelques jours, la tête est prête à l'emploi. Le coût final de l'opération était de XNUMX £.

Pour les tests, un vrai visage a été utilisé pour enregistrer la reconnaissance faciale sur cinq téléphones, à savoir: iPhone X et quatre téléphones Android «LG G7 ThinQ, Samsung S9, Note 8 et OnePlus 6, puis ces appareils ont été dirigés un par un vers le faux diriger. Pour les appareils Android, il a été ouvert directement, mais avec plus ou moins de facilité. Certes, l'iPhone X est le seul à ne pas être dupe de cette astuce. Avec ce montant ou un peu plus que ce que nous avons mentionné, vous pouvez faire une copie exacte de vous, vous permettant de déverrouiller n'importe quel téléphone Android! Mais salut! Ce n'est pas ce que vous pensez et ce n'est pas aussi facile que vous le pensez.


Il y avait un écart entre la sécurité des appareils Android contre le piratage. Par exemple, un téléphone LG n'a pas reconnu le visage pour la première fois et un message est apparu indiquant qu'un visage similaire essayait de déverrouiller le téléphone, ce qui indique qu'il y a un développement pour cette technologie.

Et pour le Samsung S9, un avertissement similaire est également apparu indiquant que votre appareil est Fait Ouvrez-le par une personne similaire à vous. À partir de là, nous notons qu'en utilisant la fonction de reconnaissance faciale uniquement dans ces appareils, elle sera moins sécurisée et vous devrez utiliser un modèle ou un numéro d'identification personnel ou un mot de passe.

Quant à la reconnaissance du visage et de l'iris ensemble, l'appareil n'a pas été ouvert et la fausse tête n'a pas pu le tromper. Quant à la reconnaissance faciale, elle nécessitait un éclairage et des angles différents.


La Note 8, qui dispose d'une fonction de «reconnaissance plus rapide», dont Samsung a signalé qu'elle était moins sécurisée qu'une reconnaissance plus lente.

Cela n'avait pas d'importance dans ce test - l'appareil a été trompé et déverrouillé dans les deux cas, bien qu'il ait fallu très peu d'effort avec différents éclairages et angles dans le mode de reconnaissance plus lent. La même chose s'est produite pour la reconnaissance plus lente du S9 et du LG, car LG s'est avéré plus sûr.


Quant au Oneplus 6, il n'a émis aucun avertissement comme les téléphones précédents, l'appareil a été facilement déverrouillé et est donc le moins sécurisé de ce groupe.


IPhone X

Et pour l'iPhone X, il semble que l'investissement d'Apple dans le domaine de la technologie, l'investissement optimal, a porté ses fruits. La technologie d'impression faciale a été testée en commençant par des masques hollywoodiens réalistes et plus sophistiqués, qui ont prouvé que l'impression faciale est impossible de pénétrer par ce modèle XNUMXD moins sophistiqué.

Il convient également de noter que Microsoft a fait du bon travail dans ce domaine afin que la fausse tête ne puisse pas pénétrer la nouvelle technologie de reconnaissance faciale de Windows Hello. Sans surprise, les deux meilleures entreprises au monde offrent la meilleure protection.


Utilise ta tête, pas ton visage

Quiconque s'inquiète d'un appareil qui peut être trompé par un faux visage devrait envisager de ne pas se fier uniquement à la technologie de reconnaissance faciale, il devrait utiliser un mot de passe fort composé de lettres, de chiffres et de symboles.

Que pensez-vous des technologies de reconnaissance faciale fournies par ces entreprises? Est-il temps d'adopter la technologie Apple dans leurs appareils? Faites le nous savoir dans les commentaires.

Source:

forbes

Articles connexes