La juge américaine Yvonne Gonzalez Rogers a statué sur le conflit en cours entre Apple et IPIC; L'IPIC avait demandé au juge de rendre une décision provisoire suspendant la décision d'Apple de supprimer à la fois son compte dans la boutique de logiciels, ainsi que son jeu Fort Knight, jusqu'à ce que le problème principal entre les deux sociétés soit tranché. Le verdict était presque égal entre les deux parties. Dans les lignes suivantes, vous connaissez les détails de la décision du juge américain.
Fonds d'écran d'arbitre
IPIC a mis à jour son application et ajouté son propre système de paiement, ce qui a immédiatement incité Apple Pour supprimer l'application de la boutique; L'IPIC a donc décidé de porter plainte contre Apple, l'accusant de monopole et de faire chanter des entreprises et de prendre des frais illégaux.La réponse d'Apple a donc été d'informer l'entreprise de supprimer définitivement son compte du magasin, ce qui signifie supprimer non seulement le les autres applications et jeux de la société, mais aussi la suppression de l'Unreal Engine, qui est l'un des produits les plus importants de la société. De nombreux développeurs doivent développer des jeux populaires, y compris le jeu PUBG; La suppression du compte nuit également aux développeurs. L'IPIC a donc demandé au tribunal d'arrêter les procédures d'Apple et de les reporter jusqu'à ce que l'affaire soit finalement tranchée. Il y a quelques heures, le verdict a été rendu dans cette demande.
Décision d'Apple de supprimer le jeu de Fortnite
Le juge a déclaré que la décision d'Apple de supprimer le jeu la considérait comme une décision qui ne violait aucune des lois, car la société «Apple» a établi certaines règles et réglementations pour le magasin de logiciels et l'IPIC qui a décidé de son propre chef que ces réglementations sont invalide et a décidé de les violer et en conséquence Apple a supprimé le jeu. Le juge a déclaré que l'IPIC était celui qui s'était mis dans cette situation et qu'il s'était fait du tort à lui-même et qu'il aurait dû poursuivre Apple en premier et en même temps continuer à respecter ses propres réglementations jusqu'à ce que la décision soit rendue. Mais sa seule décision de violer les lois sur les magasins a amené le juge à se positionner du côté d'Apple et aussi parce qu'elle ne trouve pas de commission étrange imposée par Apple car les frais de 30% sont les mêmes que ceux imposés dans d'autres magasins. En conséquence, la demande de l'IPIC d'arrêter la décision d'Apple de supprimer le jeu, qui, selon la société, «causera des dommages qui ne peuvent pas être réparés», n'est pas une demande logique car c'est lui qui s'est fait le mal et non la décision d'Apple. Bref, Apple continue d'empêcher le jeu d'être retrouvé dans le magasin.
Décision d'Apple de supprimer le compte IPIC et l'Unreal Engine
Le juge a déclaré qu'en ce qui concerne la décision d'Apple de supprimer le compte IPIC, le tribunal voit ici qu'Apple est allé trop loin dans la procédure contre IPIC et n'a pas été en mesure de présenter des preuves au tribunal indiquant que la poursuite du compte IPIC et du célèbre jeu engine Unreal Engine expose Apple à des dommages, mais plutôt le contraire, car IPIC et d'autres développeurs sont exposés à des dommages résultant de cette décision. Le juge a déclaré que le maintien du compte Epic Games et leur accès aux outils de développement et au développement d'Unreal Engine ne violaient aucune des lois et réglementations actuelles d'Apple, et en conséquence le juge a rendu une décision empêchant Apple de supprimer le compte de l'entreprise, ce qui signifie que l'IPIC peuvent continuer à accéder aux outils de développement, développer le moteur de jeu, et même introduire de nouveaux jeux et applications s'ils le souhaitent «à condition bien sûr de se conformer aux réglementations d'Apple».
Précision importante
Cette décision fait partie des dispositions de la justice d'urgence et ne constitue pas une décision dans l'affaire elle-même Autrement dit, il y a un conflit juridique entre IPIC et Apple et on s'attend à ce qu'il se poursuive pendant des mois ou des années, personne ne le sait; Cependant, au cours de ces longues affaires, il se produit des problèmes urgents où n'importe quelle partie peut dire qu'il y a un préjudice qui lui sera causé. Cela doit être arrêté maintenant, et il n'est pas possible d'attendre des années pour une décision dans l'affaire. En d'autres termes, ce jugement n'est pas la fin de l'affaire, mais plutôt l'arrêt de certaines procédures de «suppression du compte d'entreprise» jusqu'à ce que l'affaire soit transférée à un juge en chef, qui décide de ce qui se passe dans le conflit entre entreprises. Il est à noter que la première session aura lieu le 28 septembre, c'est-à-dire dans un mois et 3 jours à partir de maintenant.
Source:
23 commentaire