Pensez-vous que l'Apple App Store inclut des moyens de protection contre les attaques malveillantes? Un ingénieur vétéran d'Apple a comparé les défenses de son App Store à des attaques malveillantes, comme apporter un couteau dans une fusillade, et découvrons ce qui se passe entre les Fortnite développeur et le fabricant d'iPhone.

C'est quoi l'histoire

Tout le monde est au courant de la bataille qui a eu lieu entre Apple et Epic à cause du dernier jeu Fortnite, qui a été supprimé après avoir ajouté un système de paiement en dehors de l'Apple Store et c'est ce que la société rejette car elle pense que cela pourrait compromettre la sécurité. de l'iPhone et l'empêche également d'obtenir le pourcentage qu'il impose sur tout achat en magasin.

Afin de gagner Apple, l'IPIC recherche toutes les échappatoires et même les aveux internes des employés d'Apple afin de piéger l'entreprise et de la gagner dans la bataille judiciaire, de sorte que les développeurs de Fortnite ont cité des documents internes d'Apple et citaient Eric Friedman, chef de l'unité d'algorithmes de fraude et d'ingénierie des risques de l'entreprise, qui a comparé le processus d'examen d'Apple Les nouvelles applications dans son magasin sont comme la belle dame qui vous accueille à l'aéroport hawaïen avec des fleurs au lieu d'avoir un chien dressé pour identifier la contrebande, et il a ajouté qu'Apple n'était pas bien équipé pour repousser les attaques de hackers chevronnés.

Cette reconnaissance peut être un coup dur pour la défense d'Apple, qui repose sur la détermination de l'entreprise à collecter les 30% qu'elle impose sur les achats au sein de son app store afin de financer la vaccination de la boutique et de protéger les utilisateurs contre les malwares.

L'IPIC ne s'est pas arrêté, mais, comme le disent nos frères syriens, «Il frappe le fer et est mon protecteur.» L'IPIC a lancé une attaque cinglante contre la promesse d'Apple de la sécurité de l'App Store, indiquant qu'il existe de nombreuses applications frauduleuses qui étaient auparavant inclus dans l'App Store, y compris de faux outils et opérations de détection de la pression artérielle. Des fraudes survenues dans le magasin et des utilisateurs ont été induits en erreur en achetant de faux produits et en effaçant des vols, comme la deuxième version du jeu Minecraft, que tout le monde pensait être une continuation de le célèbre jeu officiel, mais il était faux et a été acheté par beaucoup pour 7 $, et est même devenu l'un des cinq jeux payants les plus téléchargés dans le magasin.

Apple a répondu

Dans ses documents juridiques, Apple a défendu son magasin, affirmant qu'Epic faisait injustement du lobbying pour éviter les frais de magasin, même si Fortnite avait gagné 700 millions de dollars de sa plate-forme au cours des deux années précédant son licenciement.

Apple a reconnu la présence de diverses formes de logiciels malveillants sur son App Store, mais il a cité des données de 2018, où l'iPhone représentait 0.85% des appareils infectés par des logiciels malveillants, tandis que le pourcentage dans les appareils Android atteignait 47.2% et les appareils Windows c'était 35.8%.

Apple a confirmé que son système est nettement plus sûr qu'Android et qu'un examen manuel approfondi est effectué par près de 500 employés qui travaillent pour protéger ses utilisateurs. Cependant, l'IPIC a utilisé de nombreux exemples de développeurs qui ont exprimé leur mécontentement quant au niveau de contrôle de qualité dans l'Apple Store, comme les développeurs de l'application de méditation And relax Headspace, qui indiquait un vol massif sur l'App Store en raison de l'émergence de fausses applications encore et encore et du vol de propriété intellectuelle, et malheureusement Apple les accepte applications et lorsque les utilisateurs les achètent, ils ne trouvent rien.

Point de vue

Au final, l'argument d'Apple pour maintenir l'unicité dans la distribution de logiciels sur la plate-forme est la réglementation et la sécurité, je ne conteste pas l'hypothèse, même si sa mise en œuvre n'est pas la plus efficace, cependant, seule une personne naïve pense que c'est toute l'histoire , Apple a fait ses preuves.En rejetant arbitrairement des applications, en lançant des alternatives et en bloquant des alternatives existantes, ou en faisant la promotion de leurs applications auprès d'autres personnes, en plus d'imposer l'utilisation du processus de paiement privé dans les achats intégrés, cela semble être un abus de pouvoir .

Et vous, pensez-vous que c'est une question de protection des utilisateurs ou 30%, faites-le nous savoir dans les commentaires

Source:

Financial Times

Articles connexes