L'Europe met en garde Apple contre l'utilisation de la vie privée comme excuse pour monopoliser

Margrethe Vestager, vice-présidente de la Commission européenne, a mis en garde Apple contre l'utilisation de la protection de la vie privée et de la sécurité des utilisateurs comme excuse pour éliminer la concurrence, les monopoles et enfreindre les lois. Cet avertissement intervient après un échange de déclarations et de déclarations entre Apple et la Commission européenne. Alors, quelle est l'histoire et qu'est-ce que l'Europe attend d'Apple ?

Avant le début du conflit

Le conflit entre Apple et l'Union européenne a commencé avec une série d'affaires lancées par de grandes entreprises contre Apple, telles que Spotify, Epic et d'autres ; Ces cas ont coïncidé avec la découverte par l'Union européenne que les entreprises technologiques, en particulier Apple, contournent les lois européennes et paient peu d'impôts, ce qui a incité l'Europe à s'opposer aux entreprises technologiques. Apple a donc été condamné à des amendes fiscales dans plusieurs pays ; Le président français a également proposé d'imposer des taxes aux grandes entreprises technologiques (Apple, Google, Microsoft, Amazon, Facebook), mais les menaces de l'ancien président américain Trump à l'encontre de la France ont fait reculer la mise en œuvre de cette loi.

Parallèlement, des enquêtes européennes sur la vie privée ont été lancées et RGPD . Et cela a commencé à prendre effet à partir de la mi-2018, puis Google a été condamné à plusieurs amendes pour confidentialité, collecte de données et monopole, car Google était considéré comme un monopole car il oblige les entreprises qui souhaitent utiliser Android à télécharger leurs applications telles que YouTube, Chrome, Google Maps et autres. Le total des amendes infligées à Google s'élève à 9 milliards de dollars en septembre 2020. C'est maintenant au tour d'Apple.

La lutte avec Apple

Dans l'affaire Apple Qualcomm, l'Union européenne a découvert que Qualcomm avait affaibli son concurrent "Intel" en passant des contrats avec diverses sociétés pour priver Intel de tout client.En effet, en janvier 2018, une décision a été rendue à Qualcomm d'une amende de 1.2 milliard de dollars. Et ici, l'Union européenne a commencé à se concentrer sur les entreprises qui tuent indirectement leurs concurrents. Et maintenant, Apple est le principal coupable.

La Commission européenne considère Apple comme un monopole sur l'iPhone et l'iPad et personne n'a le droit de télécharger une application sur ces appareils sans l'approbation d'Apple ; Certains rapports décrivent ce comportement comme l'asservissement par Apple des utilisateurs d'iOS/iPadOS et l'exercice d'un rôle autoritaire sur eux, décidant pour eux ce qu'il faut télécharger et ce qui ne leur convient pas, et personne n'a le droit de le violer. L'Union européenne considère qu'il s'agit d'une pratique monopolistique : c'est le droit de l'utilisateur qui a acheté l'appareil de télécharger n'importe quelle application qu'il souhaite et non n'importe quelle application Apple qu'il souhaite ; La propriété de l'appareil lui a été transmise et il n'appartient plus à Apple de décider sur quoi le charger. D'où la loi DMA est apparue en 2020.

DMA انون Loi

Lorsque vous trouvez une entreprise en infraction, vous pouvez lui infliger une amende directement, comme cela s'est produit avec Google et Qualcomm. Mais quand vous voyez un comportement inapproprié d'une entreprise, vous ne pouvez pas dire qu'il s'agit d'une loi pour empêcher telle ou telle entreprise de ce comportement. Les lois doivent être générales et non délivrées à une entreprise en particulier. Ainsi Margrethe Vestager, vice-présidente de la Commission européenne, a proposé l'Electronic Markets Act, ou ce qu'on appelle le DMA, fin 2020, et avec elle plusieurs autres lois comme la DSA et d'autres.

Cette loi énonce plusieurs choses, dont la plus importante est qu'aucune entreprise n'a le droit de forcer un utilisateur à utiliser une application ; Par exemple, lorsque vous achetez un téléphone Samsung, vous trouvez le navigateur Samsung installé par défaut ; C'est une violation monopolistique, alors pourquoi mettre votre navigateur ? Il en va de même pour Apple, car il n'a pas le droit de pré-installer ses programmes sur les appareils. Plus important encore, Apple, Google et aucune entreprise n'ont le droit de télécharger des applications. L'utilisateur n'est pas dépositaire et a le droit, tant qu'il a acheté l'appareil, de télécharger n'importe quelle application de n'importe où.

En quoi le préchargement d'applications est-il un monopole ?

L'un des problèmes rencontrés par toute entreprise dans n'importe quel domaine est d'avoir la possibilité d'expérimenter ; Par exemple, vous avez un nouveau restaurant qui sert de la bonne nourriture et près de chez vous il y a un restaurant célèbre ; La qualité de votre restaurant est supérieure au célèbre. Vous voulez juste qu'un client essaie votre restaurant. Mais au final vous serez fermé car la majorité ira automatiquement au célèbre restaurant.

Cela se produit sur les téléphones ; Imaginez que vous êtes une startup qui souhaite développer un navigateur unique ; Lorsque vous avez Safari ou Chrome sur votre téléphone par défaut, vous ne penserez même pas à essayer un autre navigateur. Demandez-vous combien de fois avez-vous utilisé le navigateur Samsung ou Xiaomi ou peut-être même Opera. La loi veut donc que vous ayez un appareil sans applications ; Bien entendu, vous irez involontairement dans la boutique et téléchargerez vos programmes habituels ; Mais en le cherchant, vos yeux tomberont sur d'autres applications, et vous penserez peut-être à l'essayer… Mais si votre navigateur préféré est préchargé, alors vous n'irez pas au magasin pour rechercher des navigateurs, ce qui vous fera ne pas voir l'autre navigateur et n'aura pas la possibilité d'essayer.

Comment Apple a-t-il répondu à l'Europe ?

Apple a publié une déclaration il y a deux semaines attaquant la loi et envisageant de permettre aux utilisateurs de télécharger n'importe quelle application de n'importe où ; Apple a déclaré que son objectif est de fournir un magasin sécurisé pour protéger les données et la confidentialité dans lequel l'utilisateur peut télécharger n'importe quelle application en toute sécurité et sans se soucier de quoi que ce soit. Si l'entreprise est obligée de fournir d'autres magasins, cela met l'utilisateur en danger et ses données peuvent être volées. Apple a déclaré que le téléchargement parallèle est dangereux pour tout le monde, même si vous ne voulez pas télécharger d'applications en dehors de l'App Store ; Là où Apple a déclaré que l'activation du téléchargement parallèle entraînerait une augmentation des tentatives de piratage du système (Apple n'a pas expliqué comment) et pourrait tromper l'utilisateur. Apple a donné un exemple et a déclaré que l'utilisateur pourrait vouloir une application pour travail ou école, mais il n'est pas présent dans l'Apple Store car il ne répond pas aux normes ; Ici, il téléchargera cette application à partir d'un autre magasin et se mettra en danger. En outre, les magasins peuvent tromper l'utilisateur avec un design similaire à celui d'un magasin de logiciels pour l'inciter à télécharger des applications.

En réponse au fait que le Mac propose de télécharger des applications depuis l'extérieur du Store sans problème ; Apple a déclaré que l'iPhone n'est pas le Mac et que l'iPhone a plus d'utilisateurs et de données plus importantes, donc l'intérêt de pirater l'iPhone est plus grand que le Mac.

Il est rapporté que les journaux européens ont commenté le point Mac en disant qu'Apple a éludé le commentaire. S'il voit le téléchargement parallèle détruire la vie privée, c'est l'admission d'Apple que le Mac est piraté et non sécurisé ; Et si le système Mac est sécurisé avec le téléchargement parallèle, pourquoi pas l'iPhone ?

La réponse de la Commission européenne à Apple

La Commission a fait remarquer à Apple qu'elle exploite la vie privée pour tromper ses utilisateurs en leur faisant croire qu'ils seront toujours trompés (imposition d'une tutelle), et Apple vise dans cette affaire à obtenir le droit d'empêcher tout concurrent d'accéder à sa boutique sous prétexte que il viole la vie privée. Dans des déclarations à Reuters, Margaret a déclaré que la confidentialité et la sécurité sont importantes pour tout le monde, mais Apple fait toujours valoir que l'utilisateur ne le sait pas et que les clients renonceront à la confidentialité et à la sécurité lors de l'utilisation d'un autre magasin d'applications ou d'un chargement latéral. La Commission a appelé Apple à cesser d'utiliser les préoccupations en matière de confidentialité pour justifier un monopole. En fin de compte, il n'y a pas que Apple qui sait ce qu'est la confidentialité et la sécurité.Si vous téléchargez une application en dehors d'Apple, vous courez un risque.

Il est à noter que la loi DMA, si elle est approuvée, ne sera pas activée avant 2023.

Sources:

iclarifié |Bloomberg | Reuters | Apple | Reuters | The Verge