Bien qu'échoué Société de jeux épiques En convainquant les tribunaux américains jusqu'à présent que le contrôle d'Apple sur l'App Store enfreint toutes les lois, cela pourrait bientôt changer à la suite d'un nouveau projet de loi antitrust au Sénat visant principalement les géants de la technologie Apple, Google, Meta et Amazon. Et si elle est adoptée, elle les empêchera de privilégier leurs produits et services par rapport à ceux de leurs concurrents Quel est l'impact de cette loi sur ces entreprises ? Et quelle a été leur réaction ?


Selon le Wall Street Journal, le Comité judiciaire du Sénat a approuvé le projet de loi aujourd'hui par 16 voix contre 6, ce qui lui montre un fort soutien, ce qui signifie qu'il va maintenant passer au Sénat, mais il faudra peut-être encore beaucoup de temps avant qu'il ne devienne une réalité. , puisque de nombreux sénateurs sont d'avis que la loi doit être rédigée de façon plus large parce qu'elle est trop limitée, ce qui pourrait être problématique.

Auparavant, certains sénateurs ont suggéré qu'Apple ne devrait pas du tout être autorisé à créer ses propres applications iOS, car cela lui donne un avantage injuste sur les développeurs tiers, et bien sûr, le projet de loi dont nous parlons ne va pas aussi loin.

Le sénateur Chuck Grassley, R-Iowa, le meilleur républicain du Comité judiciaire, a déclaré que le projet de loi ne visait pas à démanteler les grandes entreprises technologiques ou à détruire les produits et services qu'elles fournissent, mais plutôt à empêcher les comportements qui étouffent la concurrence.


Quel est le problème avec la facture?


La sénatrice Dianne Feinstein, D-Californie, a critiqué plusieurs éléments du projet de loi, notant qu'il était spécifiquement conçu pour cibler un petit nombre d'entreprises spécifiques, dont la plupart sont situées dans son état. Il est difficile de trouver une justification à un projet de loi réglementant le comportement de quelques entreprises seulement tout en permettant à toutes les autres de continuer à adopter le même comportement.

D'autres craignent que la loi soit rédigée de manière trop vague et puisse entraîner des dommages involontaires. Le sénateur Mike Lee, R-Utah, le meilleur républicain du sous-comité antitrust, a exprimé ses inquiétudes quant au fait que le projet de loi pourrait mettre en place des dispositions solides pour empêcher toute activité avec des tiers effectuée par de grandes entreprises, et que le résultat serait de rendre le situation de la concurrence pire, plutôt que d'améliorer les choses.


Qu'est ce que ça veut dire?

Pour être clair, la nouvelle loi, quel que soit son nom, ira bien au-delà de l'App Store d'Apple, et puisqu'elle empêchera les entreprises de préférer leurs propres services et produits, il est logique d'inclure l'App Store comme l'un des principaux et favoris d'Apple. services, et ouvrir la porte au téléchargement externe, sauf C'est encore une question d'interprétation pour déterminer comment cela sera fait.

La principale marraine du projet de loi, la sénatrice Amy Klobuchar, a noté que bon nombre des dispositions du projet de loi provenaient de témoignages de Sonos et Tile, qui soulevaient des inquiétudes quant à la concurrence déloyale avec les AirTags.

Les plaintes soulevées par Sonos et Tile portaient principalement sur la façon dont Google et Apple répriment leurs produits pour qu'ils fonctionnent sur leurs plates-formes respectives. Dans le cas de Tile, le problème semble être largement lié aux strictes restrictions de confidentialité d'Apple qui empêchaient les applications tierces de demander facilement l'autorisation de toujours suivre l'emplacement d'un utilisateur en arrière-plan.

"Nous avons entendu à maintes reprises comment ces entreprises abusent de leur pouvoir, nous devons donc avoir une feuille de route pour rendre les choses équitables", a déclaré la sénatrice Amy Klobuchar, D-Minnesota.

Alors que les choses commençaient à empirer, Apple a rapidement ouvert son réseau Find My aux produits tiers, adoptant des produits concurrents de Belkin, VanMoof et Chipolo, deux semaines seulement avant de dévoiler les AirTags, indiquant que les produits tiers pourraient être libres de partager. tant qu'ils respectent les règles d'Apple."


réaction des géants de la technologie

Des membres d'Apple, d'Amazon, de Google et de Meta ont fait valoir que le libellé de la loi est si large qu'il pourrait finir par interdire les services que les consommateurs souhaitent réellement utiliser. Par exemple, Google dit qu'il peut être interdit d'afficher les résultats de Google Maps dans une recherche, et Amazon dit que le langage de cette loi peut être interprété d'une manière qui l'oblige à fermer son marché aux vendeurs tiers.

Apple a également exprimé des inquiétudes quant au fait que le projet de loi pourrait l'empêcher d'exiger que les applications demandent une autorisation avant d'accéder à des données personnelles telles que l'emplacement d'un utilisateur, une préoccupation. Le sénateur Ted Cruz a déclaré avoir entendu cela en personne lors d'une conversation qu'il a eue avec le PDG d'Apple, Tim Cook.

Pour être juste, le Comité judiciaire a ajouté quelques exceptions pour répondre à ces préoccupations avant d'aller de l'avant avec le projet de loi. Par exemple, les abonnements payants, tels qu'Amazon Prime, sont exclus, tout comme les fonctionnalités de la plateforme qui améliorent les fonctionnalités ou la confidentialité des utilisateurs.

En réponse aux craintes que le projet de loi ne désavantage les géants de la technologie par rapport aux concurrents étrangers, la législation a également été élargie pour inclure les grandes plateformes Internet appartenant à des étrangers opérant aux États-Unis, limitées aux entreprises ayant une capitalisation boursière de plus de 550 milliards de dollars. qui comptent plus de 50 millions d'utilisateurs actifs par mois.

 

Que pensez-vous de cette loi ? Le soutenez-vous ? Et pourquoi? Dites le nous dans les commentaires.

Source:

idropnews

Articles connexes