Il semble que nous reviendrons bientôt sur le conflit d'Apple avec l'Union européenne à propos de l'App Store, qu'Apple rejette fermement - voir Ce lienL'Union européenne est sur le point d'introduire une nouvelle législation dès ce mois-ci qui affectera considérablement le fonctionnement de l'App Store, selon un rapport du Wall Street Journal.
La loi sur les marchés numériques est en développement depuis un certain temps, et une version finale qui peut être achevée dès ce mois-ci permettra le chargement latéral et les options alternatives de l'App Store. Apple sera tenu d'autoriser les clients en Europe à télécharger des applications en dehors de l'App Store et permettra aux développeurs d'utiliser des méthodes d'achat alternatives.
Si Apple ne respecte pas la loi, cela pourrait lui coûter des dizaines de milliards de dollars, et les efforts d'Apple pour lutter contre cette loi ont été vains. En novembre dernier, le chef de l'ingénierie logicielle d'Apple, Craig Federigi, a déclaré que le chargement latéral imposé par la loi sur les marchés numériques ouvrirait la porte aux logiciels malveillants. Federigi a déclaré que la législation "élimine la possibilité de choisir une plate-forme la plus sûre".
Dans une déclaration fournie au Wall Street Journal, Apple partage le même sentiment.
Les gouvernements et les agences internationales du monde entier ont explicitement déconseillé d'accepter les exigences de chargement latéral, ce qui paralyserait les protections de confidentialité et de sécurité auxquelles les utilisateurs s'attendent.
Les responsables européens ont ignoré les arguments d'Apple concernant la confidentialité et la sécurité, et en juillet, la responsable de la concurrence numérique de l'UE, Margrethe Vestager, a déclaré qu'Apple ne devrait pas utiliser d'excuses de confidentialité pour limiter la concurrence. "Les clients ne feront pas de compromis sur la sécurité ou la confidentialité s'ils utilisent un autre magasin d'applications ou s'ils effectuent un chargement latéral", a-t-elle déclaré.
La clause de chargement latéral complet n'est pas encore finalisée dans la loi, et Apple pourrait avoir un peu d'espace pour limiter la portée du chargement latéral. Une fois le projet de loi terminé, il sera approuvé par le Parlement et les États membres et entrera en vigueur au début de l'année prochaine. .
Pourquoi Apple s'oppose-t-il au sideloading sur l'iPhone ?
L'année dernière, Apple a déposé une plainte contre la loi dans une note de 31 pages décrivant comment cette décision pourrait paralyser les protections "de confidentialité et de sécurité" des iPhones. Ce n'est pas la première fois qu'Apple défend sa position de ne pas autoriser les applications en dehors de son App Store ou même d'un magasin d'applications tiers.
Apple a déclaré que le chargement latéral pourrait entraîner une augmentation de la cybercriminalité via des applications malveillantes qui atteindraient les utilisateurs, car il serait plus facile pour les cybercriminels de les cibler, quelle que soit la source de ces applications.
Le chargement latéral peut être utile si l'application que vous souhaitez télécharger et installer n'est pas disponible dans votre pays. Le problème avec le chargement latéral est que vous ne pouvez pas faire confiance à la source à partir de laquelle l'application est téléchargée car il y a de fortes chances d'introduire des logiciels malveillants sur votre téléphone.
Apple cite une étude du fournisseur de cybersécurité Kaspersky Lab qui a montré que les appareils Android ont 15 à 47 fois plus d'infections par des logiciels malveillants que les iPhones. Apple dit que parce qu'Android a un mécanisme de sécurité faible, il prend en charge le chargement latéral.
Et dans un document de recherche de 16 pages intitulé "Building a Trusted Ecosystem for Millions of Apps: Analyzing the Sideloading Threat", publié en juin dernier, Apple a déclaré que, puisque le téléchargement d'applications est possible sur Android via des magasins d'applications tiers, le chargement latéral augmente le risques de transmission de logiciels malveillants aux appareils. Lors de la publication de ce rapport, Tim Sweeney, PDG d'Epic Games, l'a qualifié de "mer de mensonges", dirait-il sans doute, car il veut guérir et jubiler chez Apple.
Et si Apple est obligé de prendre en charge le chargement latéral via des téléchargements directs et via des magasins d'applications tiers, les utilisateurs d'iPhone devront constamment vérifier les escroqueries et n'avoir aucune confiance en quoi que ce soit en dehors des murs d'Apple, sinon les résultats pourraient être désastreux.
Source:
Que Dieu vous récompense avec bonté J'ai un iPhone 11. Je veux une application de calendrier pour garder des rappels tout au long de l'année et être pleinement exprimé
Il est supposé que l'autorisation d'Apple de télécharger des applications en dehors de sa boutique se fait par son intermédiaire avec son autorisation, qu'elle soit physique ou technique
Pour ceux qui s'imaginent que ce n'est pas sûr ou loin de l'intimité
Bref, l'idée est plus matérielle qu'un souhait
Bien sûr, je suis avec la loi. Il n'y a pas besoin de confidentialité. Chaque système qui se connecte à Internet n'est pas une sécurité. Chaque personne qui court avec de l'eau transporte de l'eau, et chaque personne qui gère l'eau fait ce qu'elle décide sur son mobile. Le téléphone a été piraté La réinitialisation d'usine résout le problème ou supprime l'application ainsi que la personne qui a un esprit vérifie la source avec l'application externe Toutes les applications externes n'ont pas de virus Certaines applications peuvent être transférées vers des sources externes à cause de l'Apple loi 100 $ par an en plus de 30% Remise d'achat 15% L'important est qu'il puisse y avoir de la concurrence
Et certaines personnes veulent répéter les applications, par exemple, WhatsApp était un problème avant la sortie de WhatsApp Business et d'autres
Merci pour le super article 🌹
Que la paix soit sur vous, renseignez-vous sur WhatsApp, la copie de sauvegarde a disparu de WhatsApp. Existe-t-il une copie sur icloud ?
Merci pour l'article. Bien sûr, je suis contre l'autorisation de télécharger depuis l'extérieur de l'Apple Store.
Contre cette loi, bien sûr, je fais personnellement confiance à cent pour cent à la protection d'Apple
Je veux dire, qu'est-ce que tu aimes normaliser ? 😂
Jusqu'à présent, je n'ai pas acheté d'application qui insiste sur un paiement mensuel ou annuel, et c'est Apple qui a motivé les développeurs à suivre cette méthode afin d'augmenter davantage sa croissance, car elle n'est pas rassasiée. C'est pourquoi je salue cette décision qui incitera tôt ou tard Apple à réduire le pourcentage de pillage de 30% à 20% voire 10%.
cupidité 🥹
Dieu met leurs tours entre eux.
Une très belle loi, et j'espère la soutenir et l'adopter bientôt et briser la barrière du monopole d'Apple. La loi peut être le début de l'effondrement de l'iPhone et l'émergence d'une nouvelle génération d'appareils.
La décision a des aspects positifs et négatifs. L'un des aspects positifs est la disponibilité de plus d'options concernant certaines applications qui ne sont pas disponibles dans l'Apple Store, ainsi que les prix peuvent être abordables et peuvent être une raison de pression sur Apple pour revoir les prix des applications et des abonnements, et le côté négatif réside dans la fiabilité des applications qui sont installées depuis l'extérieur de l'Apple Store, leur qualité, et leur conformité aux exigences de sécurité et de confidentialité.
La peur d'une pomme après la décision européenne
Pas seulement des commissions ou de la sécurité
Apple sait que cette décision est le premier clou dans le cercueil de la propagation du monopole de ses téléphones dans les pays européens
Ou la diffusion de ses technologies ou toute autre chose qu'Apple redoute commercialement et marketing
Apple a un million de façons de contourner la décision européenne, mais vous savez que l'étau semblait se resserrer autour du cou de ses actions et de ses bénéfices……….. Merci.
Je suis un fan de la politique d'Apple pour soutenir la confidentialité et protéger ses appareils contre la cybercriminalité et filtrer les logiciels malveillants du magasin. D'un autre côté, il nous manque certains des programmes que le système ISO manque de programmes utiles et Apple est en retard avec des modules complémentaires pour la protection. Apple confirme la fiabilité de tout chargement latéral
Je suis contre la décision concernant la crainte d'Apple de la possibilité de pénétration de logiciels malveillants, mais peut-être que cette décision entraînera une réduction des prix des applications existantes et de leurs abonnements coûteux.
Franchement, j'ai été soutenu par des développeurs de logiciels, les prix étaient de quelques dollars, un demi dollar, deux dollars 😂 mais la cupidité des développeurs a augmenté, l'abonnement hebdomadaire est devenu XNUMX dollars pour des programmes frivoles que vous fournissiez beaucoup. Je ne les soutiendrai plus. Un magasin de logiciels en tout genre a un million d'applications, pas comme il y a XNUMX ans 🥹 Rêve, je te paie plus d'un riyal 😂 Pas assez pour nous, le droit de l'iPhone est devenu annulé d'un usager voiture 😂😂😂⬆️
Il doit y avoir des magasins qui sont approuvés par Apple après avoir vérifié leur sécurité selon les normes d'Apple uniquement et qui n'ouvrent pas la porte à tout le monde.
Ou du moins, laissez Apple autoriser tout le monde et répertorier uniquement les magasins de confiance et sous licence.
Apple est une entreprise distincte ainsi qu'un monopole et cherche ses intérêts et ne pas perdre ses bénéfices même d'un sou, et le chargement latéral réduira les bénéfices qu'il tire des programmeurs dans son propre magasin, mais il a définitivement raison sur la question de la sécurité et les logiciels malveillants nuisibles et pour moi, j'ai obtenu cela via Android et j'ai perdu beaucoup d'informations privées
Quel non-sens Apple a-t-il raison ? S'il est disponible en téléchargement en dehors de l'Apple Store, je ne serai jamais facturé
Même s'il était permis de télécharger depuis un magasin de garage, je ne pense pas que je téléchargerais depuis un magasin autre que l'Apple Store, et si cela était important pour moi, je serais passé à Android dès le premier
arrête avec toi +1
Je suis avec la loi et fortement pour le navigateur de confidentialité (Firefox), un open source qui respecte la vie privée. La version iPhone est dépouillée de toutes les fonctionnalités du beau navigateur en raison des politiques agressives de l'Apple Store, qui n'en veut pas d'autre navigateur pour concurrencer le navigateur Safari suspect. Firefox est une version iPhone non intégrée qui a bloqué la fonctionnalité d'ajouts tels que https et ublock origin, blaireau, outils de beauté, vidéo, personnalisez le navigateur comme vous le souhaitez comme la version Windows, Linux et Android
Alors laissez Apple Safari aller au diable avec une source fermée et un moniteur de la tristement célèbre et effrayante Agence de sécurité nationale des États-Unis qui espionne la vie privée des individus et collecte des informations susceptibles de détruire la vie humaine et la famille à l'avenir
Et mille salutations à l'Union européenne sur les droits de l'homme
Les utilisateurs d'Apple et les opposants à la décision devraient déposer une pétition de protestation
Il n'y a plus de sécurité dans le monde de la technologie sauf dans les appareils Apple "malheureusement"
Avec la politique d'Apple en matière de sécurité et de confidentialité
Pas avec la démolition des murs et l'ouverture de failles pour les programmes malveillants
Si Apple est obligé d'appliquer cette loi, il peut créer un faux système au sein d'iOS (comme une machine virtuelle sous Windows) afin de protéger les données des utilisateurs, mais il ne recevra pas sa commission.
C'est très agréable d'avoir d'autres options en dehors de la cuisinière Apple en termes d'applications..
La bonne décision de télécharger des applications externes ou de ne pas les télécharger appartient au consommateur lui-même.
Il est libre de nager à l'intérieur de la piscine Apple ou de nager à l'extérieur.
Autoriser les téléchargements depuis l'extérieur du magasin n'est pas obligatoire pour l'utilisateur, alors pourquoi pas ? ! Celui qui veut suivre le chemin garanti (en supposant que toutes les applications du magasin sont sûres) ne télécharge rien de l'extérieur et rien ne lui fera de mal
Bonne nouvelle 😍
Merci à l'Union européenne et désolé pour l'arrogance d'Apple
Soit dit en passant, la commission est actuellement sur les développeurs dont le revenu annuel est inférieur à un million de dollars est de XNUMX%, les XNUMX% sont pour ceux qui ont plus d'un million de dollars seulement.
Personnellement, je n'utiliserai que l'Apple Store, en tant qu'ancien utilisateur d'Android, le père des virus, je souffrais de malwares
Je ne crois pas que l'Europe protège toujours ses citoyens. Elle pense à tous les moyens de soutenir son peuple. Elle veut faire du mal à n'importe qui. Apple et d’autres comme Google et Facebook sont devenus obsédés par l’argent et ont commencé à massacrer les gens. Où sont passées pour toujours les applications qui ne coûtent qu’un dollar ? Les prix et la brutalité des abonnements sont devenus monnaie courante.
Sécurité, utilisateur de sécurité.
La raison cachée que la pomme cherche est de grignoter XNUMX% des ventes, et cela signifie que les développeurs se tournent vers des plateformes indépendantes pour télécharger et acheter, ce qui signifie qu'une guerre des prix aura lieu sur la part de la plateforme déduite, pour atteindre des niveaux que la pomme ne veut pas perdre quatre milliards de dollars annuellement.
La solution est claire pour la pomme, car elle permettra cela dans les pays de l'Union européenne sous contrainte et laissera l'utilisateur souffrir du fléau du piratage sur les plates-formes présumées, et quelqu'un qui garantit la sécurité et le prix le plus bas en sortira pour concurrencer avec la pomme et les quatre milliards seront dans le vent à moins que la pomme n'introduise des fonctionnalités convaincantes pour les plates-formes concurrentes telles que ne pas le contenir dans l'iCloud, ce qui posera des problèmes à Tetra pour la prévention et le contrôle que la pomme aime.
L'équation de la pomme devient, quiconque n'est pas avec moi en supporte les conséquences, et un exemple de cela se trouve dans l'écart entre les pièces de rechange d'origine pour les voitures et les pièces commerciales, qui peuvent être similaires et généralement dangereuses et nocives.
Contre lui jusqu'au bout, la seule chose à laquelle je ne peux guère faire confiance dans le monde Internet, ce sont les logiciels d'Apple et sa bibliothèque. Soit nous permettons à tout le monde de nous espionner et de nous arnaquer et même de nous voler, ce n'est pas du tout autorisé, moins si la fraude est commise sur nous, par n'importe quel programme de l'Apple Store, Apple est responsable de vous indemniser et de vous restituer l'argent.
Je suis avec l'autre partie parce que je veux économiser et en même temps c'est via le magasin de logiciels d'Apple, mais Apple doit changer sa politique envers les développeurs en termes de commission de 30% et commencer à la réduire pour devenir 10% au maximum. ne sous-estimez pas le droit de l'entreprise à bénéficier sans cupidité excessive
Je suis de tout cœur avec la politique d'Apple, car c'est sans aucun doute l'un de ce qui distingue Apple des autres, afin de préserver le haut niveau auquel ils sont habitués et d'assurer une protection adéquate à ses utilisateurs dans un environnement respectable et chic.
En fait, personne ne nie l'intérêt d'Apple en premier lieu pour son intérêt
Mais je suis sûr sans aucun doute que cette mesure, si elle était prise, reviendrait à démolir le pare-feu qui distingue les appareils Apple.
Je ne comprends pas pourquoi l'Union européenne insiste sur le fait que ce qu'elle veut faire est la bonne chose à faire
Au lieu de se préoccuper de légaliser l'Apple Store pour garantir à chacun son droit, ils laissent l'utilisateur décider de son sort