Apple a révélé À propos de la dernière et plus grande puce de smartphone, l'A16 Bionic, avec de nouveaux modèles d'iPhone 14 Pro annoncés, mais comment se compare-t-elle au dernier processeur M2 pour MacBook ? Eh bien, dans cet article, nous comparerons les spécifications de ces processeurs et le degré d'accord ou de différence entre eux.
A16 Bionic est conçu pour iPhone
La première différence est la plus importante, car l'A16 Bionic et le M2 sont conçus pour des appareils complètement différents, le processeur A16 Bionic n'est disponible que pour les appareils iPhone, et uniquement limité à l'iPhone 14 Pro et l'iPhone 14 Pro Max.
En revanche, la puce M2 n'est actuellement disponible que sur les derniers ordinateurs portables MacBook Air et MacBook Pro 13 pouces. Il est très probable que le processeur sera également disponible pour i-Mac, Mac mini et i-pad ultérieurement. Il ne sera certainement pas disponible pour n'importe quel iPhone.
La puce A16 Bionic a une architecture de 4 nm
Les fabricants de processeurs ont toujours cherché à réduire l'espace entre les transistors au sein d'un processeur pour garantir des performances plus rapides, et le processeur A16 Bionic en est un excellent exemple, avec une architecture révolutionnaire de 4 nm, une mise à niveau de l'architecture de 5 nm trouvée dans l'ancien A15 Bionic. Le processeur M2 utilise une architecture de 5 nm, mais cela ne signifie pas que le processeur A16 Bionic est le plus puissant, nous l'expliquerons sous peu.
Le processeur M2 est livré avec plus de transistors
La technologie de construction plus petite permet généralement aux fabricants de processeurs de compresser plus de transistors, mais il est important de se rappeler que le M2 est beaucoup plus grand que le processeur A16 Bionic car il est conçu pour des appareils plus grands.
En conséquence, le processeur M2 contient 20 milliards de transistors. Comparé aux 16 milliards de transistors du processeur A16 Bionic. En règle générale, un plus grand nombre de transistors se traduit généralement par des performances plus rapides. La puce M2 est un processeur plus puissant que l'A16 Bionic.
Le processeur A16 se concentre davantage sur la durée de vie de la batterie
Le processeur A16 Bionic dispose d'un processeur hexa-core, tandis que le M2 dispose d'un processeur octa-core. Sur le papier, cela ne semble pas être une grande différence. Mais une fois que vous aurez plongé dans les spécifications, vous verrez comment l'A16 Bionic est davantage optimisé pour la consommation d'énergie que pour les performances.
Le processeur A16 se compose de 2 cœurs hautes performances et de 4 cœurs haute efficacité. En revanche, le CPU du processeur M2 se compose de 4 cœurs hautes performances et de 4 cœurs haute efficacité.
L'équilibre entre ces deux types de cœurs de processeur montre où se situe la priorité d'Apple pour chaque puce. L'A16 Bionic met davantage l'accent sur l'allongement de la durée de vie de la batterie, tandis que le M2 valorise autant les performances que son endurance. Ce n'est pas surprenant puisque la durée de vie de la batterie est considérée comme plus importante que les vitesses de traitement lorsqu'il s'agit de smartphones, tandis que les vitesses de meilleure qualité sont plus appréciées avec les ordinateurs portables.
Le processeur M2 a un GPU plus puissant
Apple a confirmé que le processeur A16 Bionic aura un GPU à cinq cœurs, tout comme son prédécesseur. Cela fait pâle figure par rapport au GPU à 10 cœurs du M2, ce qui signifie deux fois plus de cœurs.
Cela signifie que la puce M2 est bien meilleure pour les charges de travail graphiques intensives telles que la retouche photo et le montage vidéo, car cette puce est conçue pour les ordinateurs portables.
Source:
Votre question sur l'avis des lecteurs sur les processeurs A16 et M devrait s'adresser à un très petit nombre de spécialistes dans ce domaine. Combien d'entre nous peuvent distinguer que leur appareil, lors de leur utilisation quotidienne, contient 20 milliards de transistors contre 16 transistors ?
Super article et excellent comparatif
A15 *
Sur l'image, nous voyons un processeur M2 avec une architecture de 3 nm
Et dans l'article il était mentionné qu'il est livré avec la même architecture que A16 => 5nm ?????
La photo croyait une chose, et le contenu du discours en mentionnait une autre
Merci en général