Apple a annoncé en mars dernier qu'elle ferait appel de l'amende qu'elle avait reçue dans une affaire antitrust. L'amende s'élève à 2 milliards de dollars en faveur de Spotify, selon la décision de l'Union européenne. Mais Apple a décidé de faire appel de la décision de l'Union européenne et a fait appel de la décision du tribunal, en réponse claire au fait qu'elle n'avait rien fait qui justifiait tout ce qui se passait. Voici tous les détails dans les paragraphes suivants, si Dieu le veut.
Qu'a fait Apple pour payer l'amende de 2 milliards de dollars ?
L'affaire entre Spotify a commencé en 2019. Spotify a affirmé que les règles de l'App Store accordaient certains privilèges à l'application Apple Music d'Apple. Ces opportunités et fonctionnalités ne sont pas accordées aux autres applications de l’App Store.
La raison pour laquelle Spotify a contesté ce que faisait Apple était que Spotify payait 30 % pour chaque abonnement intégré à l'application à Apple. Tout cela pendant la première année, mais les années suivantes ; La valeur diminuera à 15% pour chaque abonnement. Ici, Spotify a posé une question claire à tout le monde : Apple perd-il 30 % de chaque abonnement à l'application Apple Music ?! La réponse est, bien sûr, non. C'est ce qui a arrêté Spotify et lui a fait accuser Apple de pratiquer un comportement monopolistique et de réduire les chances de concurrence sur le marché.
De plus, les règles restrictives d'Apple en matière de concurrence ont empêché Spotify de dire à ses utilisateurs comment s'inscrire. En effet, il était interdit à Spotify de diriger les utilisateurs vers la page d'abonnement de leur site officiel.
C’est là qu’intervient le rôle de l’Union européenne. Et c'est là L'Union européenne a décidé d'imposer une amende à Apple estimée à environ 1.8 milliard d'euros Soit 2 milliards de dollars. Et tout cela en échange de son comportement monopolistique à l’égard de Spotify au cours des dernières années. Les rapports de Bloomberg indiquent qu'Apple a décidé de faire appel de la décision de l'Union européenne. Elle a également annoncé qu'elle ferait appel de la décision du tribunal et a déposé une demande formelle d'annulation de la décision rendue en mars dernier.
Pourquoi Apple a-t-il décidé de faire appel de la décision de l'Union européenne ?
Le fait est qu'Apple ne conteste pas que sa politique ait causé un certain préjudice aux ventes de Spotify. Mais ce qu'Apple conteste, c'est que l'objectif premier des lois antitrust est de protéger le consommateur lui-même. Apple indiquera que sa politique n'affecte en rien les intérêts des consommateurs.
Mais d’un autre côté, il est difficile pour Apple de prouver ce point. En outre, l’essence des lois antitrust au sein de l’Union européenne est que leur objectif principal est de garantir une concurrence libre et équitable entre toutes les entreprises au service des consommateurs. Sur cette base, Apple est coupable devant l'Union européenne, car elle a utilisé sa position dominante pour limiter la concurrence et a ainsi porté atteinte aux intérêts du consommateur européen.
Il faut ici citer la position d'Apple auprès de la Cour européenne sur la question de la position dominante sur le marché de la distribution d'applications. À cette époque, le tribunal avait décidé d'obliger Apple à autoriser les développeurs à vendre du contenu au sein d'applications, comme des livres de musique ou des abonnements, via des canaux autres que l'App Store. Tout cela est dû au fait qu'Apple exigeait que les développeurs paient 30 % sur tous les achats intégrés.
Qu’a fait Apple alors ? Tout simplement, Apple a décidé de faire fi de la décision du tribunal en autorisant les développeurs à vendre du contenu en dehors de l'App Store et en leur facturant une commission de 27 % sur ces ventes.
Enfin, il faut dire que ce n'est pas la première fois qu'Apple est accusé de pratiques monopolistiques ou de limitation de la concurrence par l'Union européenne. Mais cela affecte-t-il clairement le consommateur européen et nécessite-t-il le paiement d'une amende de 12 milliards de dollars ? Nous verrons ce qui se passera dans les prochains jours et quelle sera la réponse de l'Union européenne à l'appel d'Apple.
Est-ce que je reçois une notification sur l'iPad une demi-heure après l'iPhone ?? Uniquement dans l'application iPhone Islam (Zamen)
Bonjour DAMAR 8P 🙋♂️, Il peut y avoir un retard dans la réception des notifications en raison des différents paramètres de notifications sur l'iPhone et l'iPad. Vous pouvez vérifier les paramètres de notification sur les deux appareils et vous assurer qu'ils sont identiques. J'espère que cela a aidé! 📱👍
D'accord
Comment puis-je bénéficier de la fonctionnalité Personal Voice ?
Bonjour Abdullah Sabah 🌞, Pour obtenir la fonctionnalité Personal Voice sur votre appareil Apple, vous pouvez accéder à Paramètres, puis Confidentialité, puis Analyses et améliorations, et enfin activer l'option Améliorer la voix et la reconnaissance Siri. Je vous souhaite une bonne journée! 🍏📱💚
Je veux dire, puis-je savoir pourquoi Apple n'a pas fourni la fonctionnalité Personal Voice dans iOS 17 sur iPhone 11 ?
Bonjour Abdullah Sabah 🙋♂️, La question que vous avez posée est bonne et intéressante. En fait, la décision d'Apple de ne pas inclure la fonctionnalité Personal Voice dans iOS 17 pour iPhone 11 peut résulter de considérations techniques ou stratégiques. Apple a peut-être voulu conserver cette fonctionnalité pour les appareils plus récents afin d'encourager les utilisateurs à effectuer une mise à niveau. Ou bien il peut y avoir des limitations techniques qui entravent cela. Bien sûr, ce ne sont que des suppositions et nous ne pouvons en être sûrs que si Apple le dit officiellement. 🍏📱😊