Pendant des années, elle l'a fait Pomme En se présentant comme la seule entreprise au monde soucieuse de la vie privée de ses utilisateurs et soucieuse de la protéger et d’empêcher toute tentative de la violer. Confirmant que ses appareils sont conçus pour sécuriser les données des utilisateurs, et même qu'il ne peut pas accéder à ces données. Cependant, un procès a révélé que même l'entreprise la plus soucieuse de la vie privée peut parfois aller trop loin et violer la vie privée.
Apple et la vie privée
L’histoire a commencé lorsque le journal Guardian a publié en 2019 un rapport dans lequel il s’expliquait. Ce micro Siri Il est exploité pour enregistrer secrètement les conversations menées par les utilisateurs afin d'améliorer le service. Peu de temps après, des recours collectifs ont été déposés contre Apple. Le fabricant d'iPhone a été accusé d'avoir utilisé l'assistant vocal Siri pour espionner les utilisateurs à leur insu.
C'est un vieux sujet qui circule sur les réseaux sociaux
Ce n'est pas fini, les doutes commencent à grandir autour d'Apple. De nouveaux rapports ont été publiés affirmant que la société vendait les données de certains utilisateurs à des annonceurs. La preuve en était dans Rapport sur les bénéfices d'Apple Qu'il a déposé auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Plus précisément, à la page 38, vous constaterez que les ventes d'appareils Apple ont diminué entre 2022 et 2023. Dans le même temps, les revenus du département des services, y compris la publicité, ont augmenté.
Apple a répondu
En réponse à ces allégations, Apple a présenté des excuses en août 2019 et a interrompu son programme par lequel il utilise des sous-traitants humains pour classer les enregistrements audio de son assistant Siri. La société s'est engagée à mettre en œuvre des changements, notamment en ne conservant pas d'enregistrements et en permettant aux utilisateurs de choisir de partager leurs enregistrements dans le but d'améliorer et de développer Siri. En octobre de la même année, avec la sortie d'iOS 13.2, Apple a introduit des paramètres permettant aux utilisateurs de supprimer leur historique Siri et de choisir de ne pas partager d'enregistrements audio.
Combien de personnes sont incluses dans le règlement ?
Ce seront des dizaines de millions de consommateurs aux Etats-Unis Ceux qui possédaient ou ont acheté des iPhones et tout autre appareil Apple équipé de Siri entre le 17 septembre 2014 et la fin de l'année dernière, le 31 décembre 2024, sont éligibles pour recevoir une partie du montant du règlement.
Ce règlement n'existe qu'aux États-Unis, contrairement à ce qui circule sur les réseaux sociaux.
Apple devrait régler les poursuites en payant 95 millions de dollars (77 millions de livres sterling ou 153 millions de dollars australiens), et chaque personne participant au règlement devrait recevoir 20 dollars. Bien entendu, le montant pour chaque utilisateur peut augmenter ou diminuer en fonction du nombre de réclamations. Le montant du fonds de règlement est réduit pour couvrir les frais et frais juridiques.
Apple a-t-il violé des lois ?
Apple a violé les lois fédérales sur l'écoute électronique et d'autres lois conçues pour protéger la vie privée des utilisateurs. Mais Apple a fermement nié tout acte répréhensible et a affirmé qu'elle aurait été innocentée de toute faute si l'affaire avait été portée devant un tribunal. D'un autre côté, les avocats des victimes affirment que la faute d'Apple était si grave que l'entreprise pourrait être redevable d'une indemnisation pouvant atteindre 1.5 milliard de dollars si elle perdait le procès. On peut dire que ce qu'Apple a fait, intentionnellement ou non, ne nous fait pas négliger une information très importante, à savoir qu'Apple est considérée comme l'une des rares entreprises au monde à se soucier de la confidentialité et de la sécurité de ses utilisateurs. . Il tient également à les protéger de toute violation ou attaque malveillante.
Enfin, vous vous demandez peut-être si Apple était innocent, pourquoi a-t-il eu recours à la solution du règlement ? La réponse, mon ami, est que les grandes entreprises décident souvent qu’il est logique de résoudre des recours collectifs plutôt que de continuer à engager des frais juridiques et à risquer une mauvaise publicité pour leur marque ainsi que pour leurs produits. En outre, ce procès visait l'une des valeurs fondamentales dont Apple est fier, à savoir la vie privée, qu'elle considère comme un droit humain fondamental. Par conséquent, la solution idéale serait d’éviter que ces poursuites n’atteignent les tribunaux en payant un montant de règlement, qui est un montant très faible par rapport à la taille et à la valeur marchande de l’entreprise.
Source:
7 commentaire