Quelques jours seulement après la sortie d'iOS 26, les réseaux sociaux et les forums Apple étaient en effervescence autour du design Liquid Glass. Si certains y voyaient une avancée révolutionnaire apportant une touche de modernité à l'iPhone et un pas audacieux vers l'avenir, d'autres y voyaient un désastre visuel donnant l'impression que leurs appareils sortaient tout droit d'une usine à jouets et qu'il était difficile de s'y adapter. Quelle est l'histoire de ce nouveau design ? Et pourquoi a-t-il suscité une telle controverse ?
Le design Liquid Glass est une mise à jour radicale de l'interface d'iOS 26, s'appuyant sur des effets visuels évoquant du verre liquide fluide. Les icônes bougent comme des bulles d'eau, les couleurs changent avec l'éclairage et les reflets lumineux donnent à l'écran un aspect vivant et réactif au toucher et aux mouvements. Apple a conçu ce design pour rendre l'iPhone plus attrayant et moderne, notamment après le design plat d'iOS 18, qui lassait beaucoup.
Ce design n'est pas un simple changement superficiel ; il s'appuie sur des technologies avancées telles que la réfraction de la lumière et la diffusion des couleurs, donnant à l'interface l'apparence d'un véritable verre tactile. Cependant, après sa sortie le 17 septembre 2025, des critiques négatives se sont rapidement répandues sur des forums comme MacRumors, Reddit, les communautés d'assistance Apple et les réseaux sociaux. Voici les critiques les plus notables.
Principales critiques de la conception du verre liquide
Les nouveaux designs suscitent toujours la controverse, mais cette fois, elle semble plus intense. En parcourant les forums et les commentaires, une longue liste de plaintes apparaît, notamment :
◉ De nombreux propriétaires d'iPhones plus anciens se plaignent de la lenteur des animations, ce qui rend l'interface peu intuitive. Par exemple, un utilisateur déclare : « On dirait que l'appareil hésite avant de répondre au toucher ! »
◉ Les changements constants de couleurs, de formes et de nuances rendent l'écran encombré et visuellement distrayant, surtout pendant la lecture ou la navigation, en raison de la transparence des arrière-plans et du faible contraste des couleurs. Imaginez lire une notification, mais elle disparaît progressivement comme une bulle de savon. C'est beau, mais agaçant et distrayant pour certains.
◉ Beaucoup de gens trouvent le design illogique, les animations n'ayant aucune utilité pratique et paraissant aléatoires. « Pourquoi l'icône doit-elle bouger comme une vague à chaque fois qu'on la touche ? » a demandé quelqu'un.
◉ Certains ont dit qu'il avait un design enfantin et caricatural, le comparant à un téléphone Barbie à cause des bulles et des icônes flottantes.
◉ Certains commentaires sarcastiques sont allés plus loin, affirmant que la nouvelle conception épuise inutilement la batterie et transforme des tâches simples en un labyrinthe de clics et de graphiques lourds.
◉ Le faible contraste rend les notifications et le texte difficiles à lire, et certaines icônes sont floues. Le design est également incohérent : certains éléments sont plats tandis que d'autres sont vitreux, ce qui peut prêter à confusion.
Ces critiques ne sont pas de simples plaintes futiles ; elles reflètent de réelles inquiétudes quant à l'impact du design sur l'utilisation quotidienne. Sur Reddit, par exemple, des publications négatives ont suscité des milliers de commentaires en quelques jours seulement.
Avis des médias sur le design
La controverse ne s'est pas limitée aux utilisateurs ordinaires ; même les médias s'y sont joints. Des titres comme « Verre liquide ennuyeux » ou « Verre liquide : l'illusion d'optique qui me rend fou » reflètent tous la frustration des gens face au nouveau design.
Un autre article affirme : « Le liquide fonctionne, mais le verre est cassé », soulignant que la technologie est techniquement impressionnante, mais peu pratique. Cette large couverture médiatique renforce le sentiment des utilisateurs que leur problème est partagé.
Tout le monde ne déteste pas le verre liquide !
Malgré ces inconvénients, certains, en revanche, défendent farouchement ce design, notamment ceux qui l'ont testé en phase bêta. Sur les forums MacRumors, les commentaires positifs sont entrecoupés de critiques, et la réponse est souvent : « On s'y habituera avec le temps. » Voici quelques avis positifs qui donnent l'impression que ce design est un cadeau :
Certains utilisateurs disent que l'iPhone semble plus rapide, avec une interface propre et amusante qui donne à l'iPhone « ennuyeux » une expérience fraîche et dynamique.
L'un d'eux a dit qu'il était impatient de l'utiliser : « Les notifications apparaissent comme des bulles satisfaisantes, et le pavé numérique sur l'écran de verrouillage est comme un jeu de bulles ! … et c'est génial. » Ce commentaire résume bien le côté amusant.
Certains ont souligné qu'après l'interface plate d'iOS 18, qualifiée de « déprimante », iOS 26 représente une amélioration majeure. Sa technologie avancée de réfraction de la lumière la rend techniquement époustouflante et restitue certaines touches classiques du design original d'Apple.
Ces observations nous rappellent que l’adaptation prend du temps et que le nouveau design pourrait bientôt faire partie de notre routine quotidienne.
Mise à jour iOS 7 : l'histoire se répète
Tout cela peut sembler familier, peut-être parce que nous avons déjà vécu quelque chose de similaire.
En 2013, lorsque Apple a sorti iOS 7, il a soudainement abandonné le style de conception skeuomorphisme qui imitait les formes réelles, au profit d'un design complètement plat, évoluant vers quelque chose de complètement simple.
À l'époque, les critiques et les plaintes affluaient concernant les icônes floues, la lenteur des performances et la difficulté d'utilisation. « Le design d'iOS 7 est moche ! », s'exclamaient-ils, l'un d'eux s'exclamant : « Quelqu'un déteste-t-il iOS 7 autant que moi ? » Des problèmes ont surgi, mais Apple n'a pas cédé. L'entreprise a maintenu sa décision et a progressivement amélioré le design avec iOS 8, 9 et 10, jusqu'à ce que tout le monde s'y habitue et que le design devienne familier et apprécié. Il est ensuite devenu un standard de design, et on a observé des exemples similaires sur les téléphones Android, Oppo et Xiaomi en tête, suivis par d'autres entreprises.
Le verre liquide pourrait suivre le même chemin : un démarrage choquant, puis des améliorations successives, puis une acceptation massive au fil du temps.
Aujourd'hui, on entend des commentaires similaires sur le « verre liquide », certains utilisateurs déclarant : « Vous vous souvenez d'iOS 7 ? On s'y habituera aussi. » Ce design influencera peut-être la prochaine décennie de mises à jour, avec des corrections de bugs et des améliorations de performances.
Comment s'adapter au design si l'on se sent mal à l'aise ?
Si vous n'êtes pas habitué à la nouvelle interface, pas d'inquiétude. Des solutions simples existent dans Paramètres > Accessibilité > Affichage et taille du texte.
Tout d’abord, activez « Réduire la transparence » dans les paramètres d’affichage, ce qui réduit les effets vitreux.
Deuxièmement, activez également l’option Augmenter le contraste et augmentez le contraste de l’écran pour améliorer la lecture.
Ensemble, ces deux options suppriment la majeure partie de la nouvelle transparence, rapprochant l'interface du design traditionnel. Essayez-les et vous remarquerez immédiatement la différence !
En fin de compte, le design « verre liquide » d'iOS 26 représente une avancée audacieuse de la part d'Apple pour rendre l'iPhone plus interactif et dynamique. Malgré les critiques virulentes concernant la lenteur et la distraction, certains points positifs justifient son essai, surtout compte tenu de ce qui s'est passé avec iOS 7. Avec le temps, nous finirons probablement par nous y habituer, et peut-être même par l'apprécier. L'important est qu'Apple soit à l'écoute des utilisateurs et apporte des améliorations, comme toujours.
Source:
22 commentaire