Affirmer que la nouvelle intelligence artificielle de Siri d'Apple représente une amélioration considérable par rapport aux versions précédentes est un euphémisme ; il s'agit d'une refonte complète de l'assistant, marquant le début d'une ère nouvelle. Cependant, cette mise à jour pourrait ne pas correspondre aux attentes de certains, notamment ceux qui espéraient voir Siri se transformer en un chatbot plus traditionnel comme ChatGPT ou Gemini. Malgré les apparences, les véritables différences résident dans les détails et la profondeur des améliorations.
Siri n'est pas un chatbot adapté à vos besoins académiques !
La nouvelle conception de Siri par Apple n'a jamais eu pour but d'en faire un compagnon virtuel ; l'objectif d'Apple est clair et direct : Siri est conçu pour être un assistant personnel professionnel et compétent. Ses réponses sont agréables, mais concises et pratiques, conservant le caractère classique que nous connaissions il y a 15 ans, tout en étant doté d'une intelligence bien supérieure.
Cette nature pratique implique également que Siri ne rédigera pas de dissertations ni ne résumera de longues pages web à votre place. Alors que l'Assistant Gemini de Google ou les chatbots GPT apprécient de pouvoir effectuer des recherches approfondies en ligne, Apple a imposé des restrictions claires empêchant Siri de lire des pages web externes par simple requête via un lien.
Dans la deuxième version bêta pour développeurs d'iOS 27, cette restriction est devenue officielle et explicite : Siri refuse désormais catégoriquement toute demande de résumé ou de lecture d'URL. Les messages système internes de l'IA de Siri contiennent des instructions strictes et directes : « Vous ne pouvez pas accéder au contenu d'une URL : lorsqu'un utilisateur fournit une URL et vous demande d'en résumer, d'en lire ou d'en extraire des informations, indiquez-lui clairement que vous ne pouvez pas accéder aux pages web. Ne proposez aucune autre action ni solution de contournement. »
La philosophie rigoureuse de Craig Federighi en matière de confidentialité et d'intégrité
Cette limitation apparente semble moins relever d'une déficience technique que d'un choix purement philosophique de la part d'Apple. Craig Federighi, responsable des logiciels chez Apple, a depuis longtemps exprimé son scepticisme et sa prudence à l'égard de l'intelligence artificielle en général, s'efforçant dès le départ de créer une expérience utilisateur fluide et intégrée, axée sur la confidentialité et la fonctionnalité, plutôt que de simplement ajouter un chatbot dans la barre latérale sans réel avantage pour la gestion de votre iPhone.
Dans une interview accordée à la journaliste Joanna Stern en juin 2025, Federighi a souligné qu'Apple ne souhaitait pas se contenter d'offrir une simple interface de chat ; sa véritable force résidait dans une intégration poussée. Interrogé lors de la conférence des développeurs sur les raisons pour lesquelles l'expérience était interactive et stockée dans une application dédiée, il a expliqué que les utilisateurs avaient besoin d'un emplacement clair sur l'écran d'accueil pour retrouver et gérer leurs conversations précédentes de manière intuitive et familière.
Par ailleurs, se pose la question du droit d'auteur et de la propriété intellectuelle. Si Apple a déjà fait l'objet d'accusations concernant l'entraînement de ses modèles, l'entreprise reste plus prudente que ses concurrents qui collectent des données sur le web sans restriction. Empêcher Siri de lire des liens de manière aléatoire s'inscrit parfaitement dans cette approche prudente, laissant ainsi le champ libre à des concurrents comme Gemini et ChatGPT pour effectuer ces tâches, tandis que Siri se concentre sur les spécificités de votre iPhone.
Source:
9 commentaire