प्रौद्योगिकी कंपनियों के विकास में एकाधिकार ने कैसे योगदान दिया?

कुछ दिनों पहले, यूरोपीय संघ ने घोषणा की कि Google ने एकाधिकार के बिंदु पर प्रौद्योगिकी कंपनियों के इतिहास में सबसे बड़ा जुर्माना लगाया है, जो $ 5 बिलियन तक पहुंच गया है। और इससे पहले, उन्होंने क्वालकॉम पर उन्हीं कारणों से एक बिलियन डॉलर का जुर्माना भी लगाया, जो एक एकाधिकार भी है। लेकिन क्वालकॉम और गूगल जैसी दिग्गज कंपनियां अवैध प्रथाओं का सहारा क्यों लेती हैं? एकाधिकार से इन दिग्गजों को कैसे फायदा होता है? और ओपन सोर्स एंड्रॉइड पर एकाधिकार के लिए एक उपकरण होने का आरोप कैसे लगाया जा सकता है।

Google वर्तमान में वैश्विक खोज इंजन बाजार के लगभग 90% को नियंत्रित करता है, जबकि क्वालकॉम प्रोसेसर विकास के क्षेत्र में शेर की हिस्सेदारी पर हावी है, या SoC चिप में तथाकथित सिस्टम, 42% की हिस्सेदारी के साथ, Apple के साथ एक शेयर के साथ 20% और MediaTech 14% (2017 की तीसरी तिमाही के आंकड़े) और इससे दोनों कंपनियों को एक बड़ी बढ़त मिलती है। अक्सर अगर कोई कंपनी एक शक्तिशाली प्रोसेसर के साथ एक फोन पेश करना चाहती है, तो विकल्प क्वालकॉम है, क्योंकि ऐप्पल अपने प्रोसेसर को नहीं बेचेगा, और हुआवेई इसे "हाय सिलिकॉन" को नहीं बेचेगा, इसलिए विकल्प क्वालकॉम या मीडियाटेक होगा, और बेशक क्वालकॉम बिना सोचे समझे आदर्श विकल्प है। यह खोज इंजन में बहुत स्पष्ट हो जाता है; आपका चुनाव क्या है? यह बिना चर्चा के और बिना सोचे समझे Google है, तो इन कंपनियों को अवैध प्रथाओं में क्यों शामिल होना चाहिए, भले ही उनके बिना वे सबसे मजबूत हों?

कहानी अतीत की है

किसी भी प्रश्न का उत्तर देने का एक शानदार तरीका है, जो वर्तमान दृश्य के पीछे देखना है। वर्तमान स्थिति को देखते हुए एक बहुत ही संक्षिप्त दृश्य माना जाता है। आप यहां परिणामों का विश्लेषण कर रहे हैं और उन्हें देख रहे हैं, लेकिन हम एक प्रश्न पर एक साथ पहुंचना चाहते हैं , हम यहाँ कैसे पहुंचे? इसका समाधान यह है कि हम अपने वर्तमान समय को छोड़कर अतीत में वापस जाएं और देखें कि कंपनियां इतनी शक्तिशाली कैसे और क्यों बन गई हैं। आइए यहां चर्चा करते हैं, Google और क्वालकॉम।

क्वालकॉम और परोक्ष रूप से प्रतियोगी को नष्ट कर देते हैं

क्वालकॉम वर्तमान में ऐप्पल पर एक जवाबी हमला शुरू कर रहा है, जो उस पर एक प्रसिद्ध मामले में जबरन वसूली का आरोप लगा रहा है जिसके बारे में हमने बात की है कई बार पहले, यूरोपीय संघ ने मामले की पृष्ठभूमि को देखना शुरू किया और पाया कि वास्तव में, क्वालकॉम अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में बहुत अधिक उन्नत था, इसलिए जांचकर्ताओं ने पूछा कि यह श्रेष्ठता क्यों है? और उन्होंने उसकी पृष्ठभूमि की खोज करना शुरू कर दिया, और आश्चर्य यह था कि कारणों के बीच (कारणों के बीच, केवल एकमात्र कारण नहीं, निश्चित रूप से) अवैध प्रथाएं थीं जहां क्वालकॉम भुगतान के बदले कंपनियों को "रिश्वत" की तरह दिखता था। अपनी तकनीक का उपयोग करना और प्रतिस्पर्धियों को छोड़ना, क्योंकि यह उन्हें उनसे निरंतर खरीद सुनिश्चित करने के बदले में विशेष छूट देता है।वर्षों से। इस प्रकार, क्वालकॉम का इन उपकरणों पर अग्रिम रूप से एकाधिकार है और उनके पास आने वाले धन के प्रवाह की गारंटी देता है, जो प्रतियोगी को नष्ट कर देता है।

मामले को सरल बनाने के लिए; क्वालकॉम ने एप्पल को अगले 3 वर्षों के लिए सिम कार्ड खरीदने के लिए राजी किया; सैमसंग, सोनी और अन्य लोग मना लेते हैं। यहाँ दो बातें होती हैं; पहला यह है कि क्वालकॉम के लिए आपका प्रतियोगी, मान लीजिए कि इंटेल अब अनुसंधान और संचार चिप विकसित करने में अरबों डॉलर खर्च कर रहा है, लेकिन यह आश्चर्यजनक है कि सभी कंपनियां क्वालकॉम से खरीदती हैं। परिणाम इंटेल के लिए एक बड़ा टोल है; एक साल और दूसरे के बाद, यह सिम कार्ड विकसित करने पर खर्च की गई राशि को कम करना शुरू कर देता है, और इंटेल इस क्षेत्र में पिछड़ रहा है। क्वालकॉम के बिल्कुल विपरीत, यह अरबों खरीद आदेशों की पूर्व-गारंटी देता है, इसलिए यह अनुसंधान का विस्तार कर सकता है क्योंकि यह विकास और निर्माण से पहले बिक्री की गारंटी देता है। यानी हमें यहां दो पक्ष मिलते हैं, जिनमें से एक को खरीदार नहीं मिलता और अनुसंधान केंद्र बंद कर देता है या खर्च कम कर देता है, और दूसरा बिक्री के भीतर है, इसलिए वह आश्वस्त होकर खर्च करता है। और जैसे-जैसे यह स्थिति वर्षों तक बनी रहती है, हर कोई पिछड़ जाता है और आपका कावाकम विकसित हो जाता है।

Google और उसके ग्राहकों का एकाधिकार

Google ने iOS के लगभग एक साल बाद Android सिस्टम लॉन्च किया और इसे कंपनियों के लिए उपलब्ध कराना शुरू किया; और एंड्रॉइड सिस्टम बहुत लोकप्रिय हो गया, इसलिए यहां Google ने इस मामले का फायदा उठाया जहां उसने फैसला किया कि इस तथ्य के बावजूद कि सिस्टम ओपन सोर्स है, जिसका अर्थ है कि कोई भी पार्टी इसे संशोधित कर सकती है, लेकिन कंपनियां एक काम करने के लिए मजबूर हैं, जो कि Google है सेवाएं; कंपनियों के पास Google सर्च इंजन, उसके मेल एप्लिकेशन, उसके नक्शे या उसकी विभिन्न सेवाओं को हटाने का अधिकार नहीं है। यदि कोई कंपनी ऐसा करती है, तो उसे अपना नाम बदलना होगा और ठीक वैसे ही Android नहीं बनना चाहिए जैसे Amazon ने अपने "Fire" सिस्टम में किया था, और ये उपकरण Google के सॉफ़्टवेयर स्टोर से वंचित हैं। यदि उपयोगकर्ता Google सॉफ़्टवेयर स्टोर को डाउनलोड करना चाहता है, तो उसे कंपनी द्वारा हटाई गई चीज़ों को वापस करना होगा, जैसे कि विभिन्न Google सेवाएं, जिसका अर्थ है डिवाइस पर Google की वापसी। दूसरे शब्दों में, लब्बोलुआब यह है कि आपको, एक कंपनी के रूप में, आप जो चाहें करने का अधिकार रखते हैं, बशर्ते कि हम ग्राहक डेटा प्राप्त करें।

Google को 2 बिलियन से अधिक लोगों से डेटा प्राप्त करने और यह जानने के साथ कि क्या सर्फ करना है, प्यार करना है, जाना है, खाना है और यहां तक ​​कि अपने मेल संदेशों को पढ़ना है, Google को आपके बारे में विशाल और सटीक डेटा मिला है और इस प्रकार इसका खोज इंजन मजबूत हो गया है और इसमें प्रतिस्पर्धी है विज्ञापनों के क्षेत्र में लाभ के रूप में यह उन प्रतिस्पर्धियों से बेहतर जानता है जो परवाह करते हैं इस तरह के विज्ञापनों के साथ। Google ने किसी भी संभावित प्रतियोगी को हटा दिया:

◉ Android के लिए अन्य रूपआपको Google सेवाओं और एप्लिकेशन को जोड़ना होगा, इसलिए उन्हें कुछ चीजों का उपयोग करने के लिए मजबूर किया गया और रचनात्मकता प्रतिबंधित थी।

◉ सर्च इंजन कंपनियांहम उपयोगकर्ता को आपसे बेहतर जानते हैं और इस प्रकार उसके लिए आपसे बेहतर परिणाम प्रदान करते हैं।

◉ विज्ञापन कंपनियांहम उपयोगकर्ता को आपसे बेहतर जानते हैं, और इसलिए जब कोई हमारी घोषणा करता है, तो हम उसे आपसे बेहतर परिणाम प्रदान कर सकते हैं।

इससे Google ने कई बाजारों और क्षेत्रों को पूरी तरह से नियंत्रित कर लिया, और इसका मुकाबला करना लगभग असंभव हो गया, क्योंकि यह एक प्रतियोगी है जो दुनिया की एक चौथाई आबादी के डेटा का मालिक है?

बाकी बात करने के लिए

हम जानते हैं कि ऐसे प्रश्न हैं जो कुछ लोग पूछ सकते हैं, जो है "हमारे लिए क्या नुकसान है?" गुणवत्ता के तर्क से, हमें क्वालकॉम के साथ-साथ एंड्रॉइड से भी अद्भुत प्रोसेसर और चिपसेट मिलते हैं। हमें इस एकाधिकार से कोई नुकसान नहीं है। इस तरह की सोच में त्रुटि को स्पष्ट करने के लिए इस प्रश्न को आगे समझाया जाएगा। हम बाद में यूरोपीय संघ के नेतृत्व वाली सरकारों की भूमिका पर भी चर्चा करेंगे, और क्या यह वास्तव में क्वालकॉम, गूगल और अन्य जैसी विशाल कंपनियों को रोक सकती है? हमारे अगले लेख की प्रतीक्षा करें।

स्रोत:

NYT | statista | कगार | StatCounter