हालांकि असफल एपिक गेम्स कंपनी अमेरिकी अदालतों को अब तक समझाने में कि ऐप स्टोर पर ऐप्पल का नियंत्रण किसी भी कानून को तोड़ता है, जो जल्द ही मुख्य रूप से टेक दिग्गज ऐप्पल, गूगल, मेटा और अमेज़ॅन के उद्देश्य से सीनेट के फर्श पर एक नए एंटीट्रस्ट बिल के परिणामस्वरूप बदल सकता है। और अगर इसे अपनाया जाता है, तो यह उन्हें अपने उत्पादों और सेवाओं को अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में पसंद करने से रोकेगा। इस कानून का उन कंपनियों पर क्या प्रभाव है? और उनकी प्रतिक्रिया क्या थी?

वॉल स्ट्रीट जर्नल के अनुसार, सीनेट न्यायपालिका समिति ने आज 16-6 मतों के समर्थन में बिल को मंजूरी दे दी, इसके लिए मजबूत समर्थन दिखाते हुए, जिसका अर्थ है कि यह अब सीनेट के फर्श पर जाएगा, लेकिन इसके बनने से पहले यह अभी भी एक लंबा रास्ता तय कर सकता है। एक वास्तविकता। , चूंकि कई सीनेटरों का विचार है कि कानून को अधिक व्यापक रूप से तैयार करने की आवश्यकता है क्योंकि यह बहुत सीमित है, जो समस्याग्रस्त हो सकता है।

पहले, कुछ सीनेटरों ने सुझाव दिया था कि ऐप्पल को अपने स्वयं के आईओएस ऐप बनाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए, क्योंकि यह तीसरे पक्ष के डेवलपर्स पर एक अनुचित लाभ देता है, और निश्चित रूप से जिस बिल के बारे में हम हैं वह इतना दूर नहीं जाता है।

न्यायपालिका समिति के शीर्ष रिपब्लिकन सीनेटर चक ग्रासली, आर-आयोवा ने कहा कि बिल बड़ी तकनीकी कंपनियों को तोड़ने या उनके द्वारा प्रदान किए जाने वाले उत्पादों और सेवाओं को नष्ट करने के लिए नहीं है, बल्कि प्रतिस्पर्धा को रोकने वाले व्यवहार को रोकने के लिए है।

बिल में क्या गलत है?


डी-कैलिफ़ोर्निया के सीनेटर डायने फ़िनस्टीन ने बिल के कई तत्वों की आलोचना की, यह देखते हुए कि इसे विशेष रूप से विशिष्ट व्यवसायों की एक छोटी संख्या को लक्षित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, जिनमें से अधिकांश उसके राज्य में स्थित हैं। केवल कुछ कंपनियों के व्यवहार को विनियमित करने वाले बिल का औचित्य देखना कठिन है, जबकि बाकी सभी को समान व्यवहार में संलग्न रहने की अनुमति है।

दूसरों को चिंता है कि कानून बहुत ढीले ढंग से लिखा गया है और इससे अनपेक्षित नुकसान हो सकता है। एंटीट्रस्ट उपसमिति के शीर्ष रिपब्लिकन सीनेटर माइक ली, आर-यूटा ने चिंता व्यक्त की है कि बिल बड़ी कंपनियों द्वारा किए जा रहे तीसरे पक्ष के साथ किसी भी व्यवसाय को रोकने के लिए मजबूत प्रावधान कर सकता है, और इसका परिणाम यह होगा कि प्रतिस्पर्धा की स्थिति बदतर होने के बजाय हालात सुधरे।

इसका क्या मतलब है?

स्पष्ट होने के लिए, नया कानून, जो भी इसका नाम है, ऐप्पल ऐप स्टोर से बहुत आगे निकल जाएगा, और चूंकि यह कंपनियों को अपनी सेवाओं और उत्पादों को प्राथमिकता देने से रोकेगा, इसलिए ऐप स्टोर को ऐप्पल के मुख्य और पसंदीदा में से एक के रूप में शामिल करना समझ में आता है। सेवाओं, और बाहरी डाउनलोड के लिए दरवाजा खोलें, सिवाय इसके कि यह अभी भी व्याख्या का विषय है कि यह कैसे किया जाएगा।

बिल के मुख्य प्रायोजक, सीनेटर एमी क्लोबुचर ने उल्लेख किया कि प्रस्तावित कानून में कई प्रावधान सोनोस और टाइल की गवाही से आए हैं, जो एयरटैग्स के साथ अनुचित प्रतिस्पर्धा के बारे में चिंताओं को उठा रहा था।

सोनोस और टाइल द्वारा की गई शिकायतें मुख्य रूप से इस बात पर केंद्रित थीं कि कैसे Google और Apple अपने उत्पादों को अपने संबंधित प्लेटफॉर्म पर चलाने के लिए क्रैक कर रहे हैं। टाइल के मामले में, समस्या काफी हद तक Apple के सख्त गोपनीयता प्रतिबंधों से संबंधित प्रतीत होती है, जो तृतीय-पक्ष एप्लिकेशन को पृष्ठभूमि में उपयोगकर्ता के स्थान को हमेशा ट्रैक करने की अनुमति का अनुरोध करने से आसानी से रोकती है।

"हमने बार-बार सुना है कि कैसे ये कंपनियां अपनी शक्ति का दुरुपयोग करती हैं, इसलिए हमें चीजों को निष्पक्ष बनाने के लिए एक रोडमैप की आवश्यकता है," डी-मिनेसोटा के सीनेटर एमी क्लोबुचर ने कहा।

जैसे-जैसे चीजें खराब होने लगीं, ऐप्पल ने एयरटैग्स का अनावरण करने से ठीक दो हफ्ते पहले बेल्किन, वैनमोफ और चिपोलो के प्रतिस्पर्धी उत्पादों को अपनाते हुए तीसरे पक्ष के उत्पादों के लिए अपना फाइंड माई नेटवर्क खोल दिया, यह दर्शाता है कि तीसरे पक्ष के उत्पाद साझा करने के लिए स्वतंत्र हो सकते हैं। जब तक वे Apple के नियमों से चलते हैं।"

टेक दिग्गज प्रतिक्रिया

ऐप्पल, अमेज़ॅन, Google और मेटा के सदस्यों ने तर्क दिया है कि कानून का शब्द इतना व्यापक है कि यह उन सेवाओं पर प्रतिबंध लगा सकता है जो उपभोक्ता वास्तव में उपयोग करना चाहते हैं। उदाहरण के लिए, Google का कहना है कि किसी भी Google मानचित्र परिणाम को खोज में प्रदर्शित करने से प्रतिबंधित किया जा सकता है, और अमेज़ॅन का कहना है कि उस कानून की भाषा को इस तरह से व्याख्या किया जा सकता है जो इसे अपने बाज़ार को तीसरे पक्ष के विक्रेताओं को बंद करने के लिए मजबूर करता है।

ऐप्पल ने यह भी चिंता व्यक्त की कि बिल व्यक्तिगत डेटा जैसे उपयोगकर्ता के स्थान, एक चिंता का उपयोग करने से पहले ऐप्स को अनुमति का अनुरोध करने से रोक सकता है। सीनेटर टेड क्रूज़ ने कहा कि उन्होंने ऐप्पल के सीईओ टिम कुक के साथ हुई बातचीत से यह बात व्यक्तिगत रूप से सुनी।

निष्पक्ष होने के लिए, न्यायपालिका समिति ने बिल के साथ आगे बढ़ने से पहले इन चिंताओं को दूर करने के लिए कुछ अपवाद जोड़े। उदाहरण के लिए, सेवा के लिए शुल्क सदस्यता, जैसे कि अमेज़ॅन प्राइम, को बाहर रखा गया है, क्योंकि प्लेटफ़ॉर्म सुविधाएँ हैं जो कार्यक्षमता या उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता में सुधार करती हैं।

इस चिंता के जवाब में कि बिल विदेशी प्रतिस्पर्धियों पर तकनीकी दिग्गजों को नुकसान पहुंचा सकता है, संयुक्त राज्य अमेरिका में संचालित बड़े विदेशी स्वामित्व वाले इंटरनेट प्लेटफॉर्म को शामिल करने के लिए कानून का विस्तार किया गया है, जो 550 अरब डॉलर से अधिक के बाजार पूंजीकरण वाली कंपनियों तक सीमित है। जिसके 50 मिलियन से अधिक मासिक सक्रिय उपयोगकर्ता हैं।

 

आप इस कानून के बारे में क्या सोचते हैं? क्या आप उसका समर्थन करते हैं? और क्यों? हमें टिप्पणियों में बताएं।

الم الدر:

आईड्रॉपन्यूज

सभी प्रकार की चीजें