Siapa yang menang dalam konflik perusahaan dan pemerintah

Pada tahun 2011 benih perselisihan antar perusahaan teknologi semakin berkembang, dan saat itu kami menerbitkan artikel berjudul “Perang antar perusahaan sampai kemana? ” Sekarang, konflik ini telah menjadi tradisional dan tidak menarik perhatian, dan intensitasnya menurun drastis. Namun, terlihat bahwa ada konflik baru yang semakin meningkat, tetapi tidak antara perusahaan dan satu sama lain, tetapi perusahaan bersekutu untuk lawan baru mereka yang kuat. Itu adalah pemerintah dan negara, seolah-olah ada perang antara teknologi dan negara-negara Perserikatan Bangsa-Bangsa.

Hampir seminggu berlalu dan kami tidak mendengar tentang perselisihan dan masalah antara perusahaan teknologi dan pemerintah beberapa negara, dan kami akan membagi banyak konflik ini menjadi tiga bagian utama, yaitu:

• Konflik pajak.
• Konflik privasi dan keamanan.
• Konflik hukum lokal.

Konflik pajak

Dalam dunia "globalisasi", perusahaan menjadi mungkin untuk bergerak bebas di negara mana pun di dunia. Mereka dapat mendirikan pabrik di Tiongkok, siklus perakitan produk yang diproduksi di enam benua, dan mereka dikirim dari Tiongkok ke berbagai negara di dunia, dan hasilnya ditransfer ke negara-negara tertentu, dan dari mereka biayanya adalah dibayarkan kepada perusahaan yang memproduksi suku cadang. Perusahaan induk berada di negara asalnya dengan sedikit uang yang mencapainya dan oleh karena itu membayar pajak terendah.

Di atas adalah ringkasan dari apa yang semua perusahaan besar lakukan di berbagai bidang, tetapi teknologi justru karena sifatnya yang membuat mereka paling diuntungkan dari properti ini. Apple, Google, Microsoft, dan lainnya berbasis di Amerika, tetapi mereka menciptakan anak perusahaan di seluruh dunia yang berperan untuk mengeksploitasi celah pajak. Misalnya, di Inggris, sebuah perusahaan didirikan di pulau-pulau yang dibebaskan dari bea cukai dan pajak, dan operasinya dikelola di Inggris oleh perusahaan-perusahaan ini, dan oleh karena itu mereka tidak dikenai pajak, jadi kami menemukan Apple menjual di Inggris untuk milyaran dolar dan ada pajak yang mungkin mencapai 40%, tetapi sebenarnya tidak membayar pajak 1%. Adapun kantor pusat Amerika, mencapai miliaran keuntungan, tetapi Apple berkonsentrasi di dalamnya pengeluaran seperti penelitian ilmiah dan dengan demikian pendapatan bersihnya di Amerika sedikit, yang mendorong Kongres untuk menyelidiki Apple beberapa kali.

Hal yang sama berlaku di Eropa dan operasi Apple yang dikelola dari Irlandia, yang memberikan pajak serendah mungkin kepada perusahaan.Oleh karena itu, apel menjual perangkat di berbagai negara di benua lama dengan biaya serendah mungkin. Google, Microsoft, Amazon, dan lainnya menggunakan metode yang sama di negara-negara seperti Liechtenstein dan Luksemburg. Bahkan di Amerika sendiri, perusahaan mengeksploitasi celah hukum yang mengatakan bahwa jika jumlahnya tidak masuk ke Amerika, maka tidak ada pajak. Akibatnya, Apple menjual ke seluruh dunia dan menyimpan uangnya di luar negeri, sehingga tidak membayar pajak di Amerika.

Di Eropa, Apple membayar pajak 5 miliar euro antara 2003-2014 ... Bisakah Anda bayangkan ini !!! Sekarang diharuskan membayar selisih sebesar 13 miliar euro.

Konflik privasi dan keamanan

Konflik ganda ini adalah satu-satunya yang kita lihat dari kedua sisi. Di satu sisi, perusahaan menuduh pemerintah memaksa mereka melakukan kerja sama keamanan dan memata-matai pelanggan mereka. Kami melihat konflik Apple dengan FBI, yang menginginkan Apple memberinya akses ke iPhone, dan perusahaan yang bersekutu dengan Apple melawan pemerintah, dan konflik yang sama terjadi sekarang dengan Google, Apple menanggapi dan sekarang berdiri di pihak Google. , di mana FBI memperoleh surat perintah penggeledahan yudisial yang memberikannya untuk memantau tertuduh dan meminta Google untuk memasukkan Untuk suratnya, tetapi yang terakhir menolak dan mengatakan bahwa surat perintah itu dikeluarkan oleh hakim Amerika, tetapi server yang berisi surat klien berada di luar Amerika dan karenanya, hukum AS tidak berlaku untuk mereka. Karena sikap keras kepala perusahaan dan kurangnya kerja sama yang cukup - perusahaan bekerja sama secara rahasia seperti yang telah bocor sebelumnya - kami melihat laporan bocor yang berbicara beberapa hari yang lalu tentang penetrasi NSA pada sebagian besar aplikasi dan sistem. Dan kami telah membicarakan tentang laporan transparansi yang menunjukkan permintaan pemerintah -Link ini-.

Namun konflik ini bersifat ganda dan tidak sepihak. Ada juga negara yang menuduh perusahaan teknologi melanggar privasi pelanggan mereka. Selama bertahun-tahun, Komisi Eropa telah melancarkan konflik terhadap Google, menuduh raksasa internet itu menolak mengatakan apa yang dilakukannya dengan data pelanggan yang disimpan dan dengan siapa ia berbagi. informasi. Dan ini adalah perjuangan hukum lainnya melawan Facebook dan tuduhannya adalah bahwa situs jejaring sosial tidak secara permanen dan sepenuhnya menghapus posting dan gambar, artinya Anda menghapus gambar, tetapi tetap ada di server Facebook tanpa penjelasan tentang apa yang dia gunakan dan mengapa. dia menyimpannya meskipun pemiliknya yang meminta untuk menghapusnya.

Konflik hukum lokal

Konflik ini adalah jenis yang sangat khusus. Sifat perusahaan global membuat mereka berusaha untuk mengesahkan undang-undang terpadu yang akan diterapkan di berbagai negara di dunia, tetapi mereka lupa bahwa setiap negara memiliki undang-undang setempat dan di sini perjuangan baru dimulai. Misalnya, kami telah melihat undang-undang di Australia dan beberapa negara Eropa yang menyatakan bahwa ponsel dijual dengan "garansi" dua tahun, tetapi Apple, misalnya, menyertakan iPhone selama satu tahun. Setelah perjuangan dan ancaman untuk mencegah penjualan, Apple memutuskan untuk mengubah garansi hanya di negara-negara ini, yang aneh. Jika dua orang membeli dua ponsel pada hari yang sama, satu di Amerika dan yang lainnya di Australia, dan mereka memiliki hari libur yang sama setelah 14 bulan dan pergi ke toko Apple, maka satu orang di Australia mendapat perubahan gratis sesuai dengan garansi dan pihak lain membayar untuk memperbaiki kerusakan yang sama.

Masalahnya lebih luas dari sekedar jaminan, misalnya keputusan Jerman terhadap Facebook, Twitter dan situs jejaring sosial untuk mendenda mereka puluhan juta dolar jika mereka terlambat, gagal, atau gagal berbuat cukup untuk mencegah posting rasis dan menganjurkan kebencian, kekerasan dan kejahatan. Kami juga telah melihat negara-negara yang mencegah penjualan iPhone kecuali Apple melakukan investasi di dalamnya, seperti yang terjadi dengan India dan beberapa hari yang lalu dengan Indonesia, dan dari sini perusahaan terpaksa berinvestasi di pasar tertentu agar tidak rugi. peluang untuk menjual perangkat mereka di dalamnya. Tetapi ada negara lain yang berhasil mendapatkan pengecualian Apple untuk bekerja di dalamnya, seperti Arab Saudi, tetapi kami belum melihat aktivitas apel di pasar Kerajaan, yang merupakan yang terbesar di dunia Arab. Apple menghadapi denda di Taiwan karena gangguan harga di sana, dan beberapa hari yang lalu, Apple menghadapi masalah yang sama dengan Rusia.

Siapa yang akan menang?

Konflik ini unik, seperti antara negara dan perusahaan. Kita melihat negara-negara bergulat bersama dan perusahaan juga, tetapi keduanya bersama-sama.Ini kejadian langka dan mengingatkan kita pada perjuangan Microsoft melawan Eropa dan Amerika di akhir milenium sebelumnya dan keputusan partisi yang terkenal. Tapi sekarang berbeda, pemerintah lebih lemah dan perusahaan lebih kuat. Setiap perusahaan memiliki armada pengacara untuk menemukan celah dalam hukum negara dan menggunakannya untuk melawannya. Ia bahkan menghabiskan jutaan dolar untuk membuat kelompok "lobi" melawan pemerintah. Google adalah perusahaan yang menghabiskan uang paling banyak secara resmi untuk mempengaruhi pemerintah AS dan keputusan mereka, dan Apple juga terkenal dengan hubungan pemerintahnya yang luas, jadi cukup untuk menyebutkan bahwa Al Gore, mantan Wakil Presiden AS Bill Clinton, ketika White House meninggalkan penunjukan Jobs di dewan direksi, dan masih ada sampai sekarang. Dia kagum ketika keputusan dikeluarkan terhadap Apple yang mendukung Samsung, dan kemudian beberapa hari kemudian Presiden AS - saat itu Obama - mengeluarkan veto terhadap hal ini. keputusan dan membatalkannya, dan kemudian beberapa hari kemudian Anda menemukan kunjungan oleh beberapa anggota Kongres ke kantor pusat Apple. Artikel tersebut tidak bersifat politis, tetapi kami hanya menjelaskan bahwa perusahaan akan melawan pemerintah, baik dengan undang-undang atau dengan uang mereka. Apple memiliki lebih banyak cadangan dolar daripada bank sentral AS sendiri. Jadi perusahaan bergumul Terhadap kedatangan Trump Ia berjanji untuk menundukkan perusahaan teknologi kepada pemerintah, baik di bidang perpajakan atau kerja sama keamanan. Saksikan jadwal pengeluaran "resmi" untuk membentuk kelompok lobi anti-pemerintah pada tahun 2015.

Sumber:

apel | apel | The Guardian | bloomberg |rt |telegraf |Cnet