Mengapa kasus kompensasi tidak benar-benar menghalangi perusahaan?

Ini adalah berita tradisional yang kita dengar tentang kasus karena pelanggaran "paten". Mungkin yang paling terkenal dari kasus ini adalah perang yang sedang berlangsung antara Apple dan Samsung, di mana yang pertama menuduh yang terakhir mencuri desain mereka dan masalah yang dilindungi dengan paten. Namun terlepas dari keluhan Apple tentang orang lain yang mencuri patennya, itu sendiri merupakan multiplisitas yang berspesialisasi dalam mencuri paten universitas.Sungguh, Apple telah dihukum beberapa kali dan didenda total lebih dari satu miliar dolar. Namun terlepas dari keputusannya dan terlepas dari kasusnya, pencurian tidak berhenti. Jadi mengapa putusan dan kasus tidak menghalangi perusahaan?

Apakah paten itu?

Secara sederhana dan singkat, paten adalah Anda menemukan sesuatu atau metode untuk menerapkan sesuatu yang spesifik. Misalnya, Apple telah mematenkan ikon aplikasi dengan huruf melengkung. Artinya, tidak ada perusahaan yang berhak menawarkan ikon dengan desain yang persis sama. Anda dapat melakukannya secara berbeda dengan menyesuaikan ukuran ikon dan sudut kelengkungan, misalnya. Tentu saja, paten tidak dalam hal-hal sederhana seperti itu. Mungkin mereka menghalangi integrasi 802.11n dan 802.11ac, dua teknologi Wi-Fi, dan mereka digabungkan bersama dalam cara teknis tertentu, dan Institut California Teknologi telah mematenkan dirinya sendiri dengan cara ini. Jadi, ketika sebuah perusahaan yang membuat chipset telekomunikasi seperti Broadcom membuat sebuah chip yang menggabungkan kedua teknologi tersebut dengan cara yang sama dan menjualnya ke Apple, universitas tersebut mengajukan gugatan terhadap Apple dan Broadcom.

Gambar yang menunjukkan jumlah paten yang terdaftar pada tahun 2017 dan 2016 yang dikeluarkan oleh IBM dan Samsung

Mengapa perusahaan melanggar paten?

Karena ini cara yang mudah. Bayangkan sebuah perusahaan mobil besar ingin mengasuransikan pengemudinya dari kecelakaan samping. Penelitian dilakukan dan sampai pada sebuah ide, yaitu menempatkan di dalam pintu sebuah kolom dari titanium seberat 20 kilogram, misalnya, dan di tempat tertentu. Pesanan ini terdaftar sebagai paten. Berhasil dan mobil ini terjual secara besar-besaran. Sekarang sebuah perusahaan otomotif China ingin melakukan hal yang sama dan menerapkan ide poros titanium ini. Ada dua cara, yang pertama adalah mereka melakukan penelitian, karena mereka dapat menjangkau untuk menggunakan bahan lain, misalnya, atau tempat lain yang lebih cocok untuk mobil mereka, tetapi penelitian dapat menimbulkan banyak biaya dan hasilnya tidak diketahui, jadi mereka mungkin menggunakan metode asuransi lain, tetapi biayanya lebih mahal. Jadi mengapa menghabiskan waktu untuk penelitian, mari kita tiru mobil ikonik itu.

Ngomong-ngomong, contoh ini, meskipun bukan realita literal, tetapi itulah yang sebenarnya terjadi, yang merupakan salah satu rahasia murahnya biaya produk China seperti mobil dan telepon dibandingkan dengan produk Eropa dan Amerika. Hanya karena mereka (sebagian besar, tetapi tidak semua) mencuri desain dan melanggar paten. Dan anggaran riset perusahaan ini sangat rendah. Faktanya, anggaran untuk penelitian R&D di Apple dan Samsung, misalnya, dapat melebihi anggaran keseluruhan banyak perusahaan, telepon yang datang setelah mereka.

Gambar berikut menunjukkan 12 pembelanja penelitian terbesar di tahun 2017

Bagaimana dengan masalahnya? Mengapa tidak menghentikan perusahaan?

Sekali lagi, lihat gambar sebelumnya, yang menunjukkan kepada Anda berapa besar pengeluaran penelitian. Di atas adalah pembelanjaan hanya dalam satu tahun. Samsung, misalnya, menghabiskan 12.7 miliar dan Apple 10 miliar (angka tersebut kemudian meningkat menjadi 11.6 miliar). Ya, jumlah tersebut dihabiskan di beberapa area dan bukan di satu area. Apple menghabiskan untuk mengembangkan prosesor, kecerdasan buatan, dan mobil pintar. Samsung membelanjakan uang untuk monitor, prosesor, peralatan rumah tangga, dan lainnya. Tetapi pada akhirnya, jumlahnya sangat besar dan proyek untuk menghasilkan satu pesanan bisa memakan waktu beberapa tahun. Sekarang beralih ke masalah kompensasi; Sebagian besar adalah $ 100-200-300 juta. Kompensasi melebihi 500 juta dan hampir satu miliar sangat sedikit dan langka. Jadi, perusahaan termudah berpikir seperti ini:

Saya akan menghabiskan 1 miliar dolar untuk teknologi serupa, dan itu akan memberi saya keuntungan 4 miliar dolar. Saya akan menghemat 1 miliar yang dihabiskan dan mencuri teknologi dan pada akhirnya saya hanya dapat membayar kompensasi 0.5 miliar sementara saya menghasilkan 5 miliar (4 keuntungan dan 1 provisi penelitian).

Inilah yang sebenarnya terjadi, atau mungkin alasan lain, yaitu:

◉ Perlu waktu dua tahun bagi saya untuk menemukan hal yang sama. Pesaing saya akan mengungguli saya dengan tajam. Saya akan mencuri keuntungan dan membiarkan tim pengacara memperdebatkan kasus ini, yang kemungkinan akan diadili setelah 4 tahun, dan saya akan didenda jauh lebih sedikit daripada yang saya menangkan..

Gambar untuk menggambarkan besarnya kompensasi setengah miliar dolar dalam kasus yang berlangsung 7 tahun dibandingkan dengan keuntungan Apple selama masa litigasi. Kompensasi dapat diabaikan dibandingkan dengan pendapatan perusahaan.

Mengapa paten tidak dibatalkan dan perusahaan mencegah monopoli?

Beberapa bulan yang lalu, saya berdiskusi dengan seorang teman dan dia memberi tahu saya bahwa paten ini adalah hal yang buruk, mereka menghambat kemajuan dan bahwa tidak ada perusahaan yang boleh melarang teknologi apa pun dari siapa pun. Saya menjawab teman saya bahwa jika bukan karena paten ini, kita akan hidup di Abad Pertengahan. Dan saya memintanya untuk berpikir dengan apa alasan mengapa Amazon, misalnya, menghabiskan 16 miliar dolar untuk penelitian, lalu menghasilkan sesuatu, dan perusahaan lain segera menirunya !!! Biaya produk di Amazon akan sangat tinggi karena biaya penelitian dibebankan pada produk sedangkan yang lain hanya menanggung biaya pembuatan. Ingat seberapa banyak Anda melaporkan Harga iPhone Di dalamnya, kami menyebutkan bahwa biaya suku cadang kira-kira $ 300, tetapi ada biaya operasi dan penelitian $ 200 atau lebih per bagian, yang berarti biaya sebenarnya melebihi $ 500. Tidak masuk akal bagi sebuah partai untuk menuntut agar menghabiskan miliaran untuk mengakses teknologi, obat atau produk dan kemudian membuatnya tersedia untuk semua orang secara gratis.

Sumber:

statista | statista | Techcrunch