Salah satu artikel di mana kami paling banyak dikritik adalah artikel di mana kami berbicara secara rinci tentang setiap langkah atau tindakan yang diambil oleh Apple atau Google. Ketika kami berbicara bahwa Apple, misalnya, berhasil membuat keputusan seperti itu, kami melihat serangan yang kami “drum” padanya, dan sebaliknya ketika kami berbicara bahwa Android mengungguli poin seperti itu, jadi di sini kami melihat serangan dari jenis "Ubah nama situs Anda ke Android Islam". Jadi kami memutuskan untuk mencurahkan artikel untuk berbicara tentang pertanyaan dan kritik yang kami terima di artikel dari Google, Apple, Android dan iOS.
Bagaimana Anda mengenali keunggulan Android dan kemudian mengkritiknya?
Pertanyaan atau metode evaluasi ini sangat kompleks. Sayangnya, kebanyakan dari kita melihat hal-hal sebagai satu blok. Artinya jika kita memuji Apple dalam suatu keputusan, maka ini berarti Apple adalah perusahaan yang tidak memiliki kekurangan, dan jika kita mengkritik Google, berarti ia adalah perusahaan tanpa keunggulan. Realitas sama sekali berbeda, dengan pujian dan kritik, dalam konteks tertentu. Misalnya, bayangkan bersama saya artikel tersebut berbicara tentang peta, siapa yang akan memuji dan siapa yang akan menerima lebih banyak kritik? Dia pindah ke dukungan perangkat keras dengan pembaruan selama bertahun-tahun sekarang, apakah Apple yang mendapatkan pujian, atau Google? Singkatnya, ada konteks untuk artikel di mana kami berbicara tentang poin tertentu, dan dalam konteks ini, satu perusahaan lebih unggul dari yang lain, dan oleh karena itu kami memuji perusahaan yang menawarkan keuntungan terbaik. Tapi ternyata tidak, tidak akan, dan tidak masuk akal untuk mengatakan bahwa Apple tanpa kekurangan dan Google tanpa keunggulan.
Apakah lebih baik iOS atau Android serta ponsel?
Pertanyaan ini sama sekali tidak mungkin dijawab, dan ada artikel terperinci yang menjelaskan rahasianya - lihat Link ini-. Tapi singkatnya, bayangkan seorang fotografer profesional dengan banyak kamera DSLR dan lensanya. Dia mengambil setiap gambar dan ingin ponselnya dilengkapi dengan kamera terbaik. Jika terjadi situasi dan dia ingin memotret dan kameranya tidak dalam jangkauannya, dan dia harus bergantung pada ponsel, itu harus yang terbaik. gambar ... Apa yang akan dia pilih ?! Tentu saja saat ini Huawei P20 Pro dan jika ponsel bernama XYZ dirilis dengan kamera yang lebih baik, ia akan pindah ke sana.
Contoh lain “Seorang teman saya adalah seorang dokter di Jerman dan dia pernah mengatakan kepada saya bahwa dia memutuskan untuk meninggalkan Apple dan membeli S8 pada saat itu.” Dan setelah berbulan-bulan saya bertemu dengannya dan terkejut bahwa hal itu juga terjadi pada iPhone. . Jadi, iPhone adalah solusi untuk konflik tersebut, dan tidak ada peluang terakhir untuk Android di masa depan dengannya, seperti yang dia katakan kepada saya, dan tanpa berpikir itu akan berlanjut dengan Apple.
Yang terbaik adalah sesuatu yang relatif yang berbeda dari orang ke orang, dan manfaat yang penting bagi Anda mungkin tidak menarik bagi orang lain
Mengapa perusahaan meniru keuntungan dari satu sama lain?
Kami selalu menemukan konflik rutin antara perusahaan yang memperkenalkan fitur ini terlebih dahulu, dan masalah ini akan berlanjut karena alasan yang sederhana. Izinkan saya memberi Anda contoh di luar teknologi:
Sebuah restoran yang menawarkan makanan berkualitas tinggi, dan kemudian "mode" dimulai bahwa beberapa anak muda lebih menyukai makanan dengan banyak keju. Memang, restoran sudah mulai buka di dekatnya dan menawarkan jenis makanan ini. Seiring waktu, restoran ini menemukan bahwa jenis makanan ini semakin populer; Ya, hal itu tidak mempengaruhi mereka dan pelanggan mereka masih setia dan mereka menyantap makanan mereka, tetapi dari waktu ke waktu ketika mereka ingin mencicipi makanan keju ini mereka pergi ke restoran lain. Di sini, restoran ini memiliki dua pilihan. Yang pertama adalah menjadi keras kepala dan mengatakan saya tidak akan menambahkan jenis makanan ini kepada saya, dan sebagai hasil dari pilihan ini tidak berarti kehilangan pelanggannya, karena mereka sudah datang kepadanya karena itu menawarkan makanan lain yang tidak dapat disaingi oleh restoran keju ini. Pilihan kedua adalah menambahkan beberapa hidangan berisi keju yang diminta; Ya, mereka akan mengatakan bahwa itu tiruan, tetapi pada akhirnya akan menambah lebih banyak pelanggan karena akan menyajikan hidangan ini dengan caranya yang khas dan unik, yaitu akan mengungguli restoran lain yang mendahuluinya.
Singkatnya, inilah rahasia bahwa fitur ini populer, jadi mengapa tidak menawarkannya? Google memperkenalkan pemberitahuan dan manajemen setelah Apple, tetapi sekarang telah mengungguli beberapa keunggulannya atas mereka. Apple menyediakan Apple Pay setelah munculnya dompet Google, tetapi Apple mengungguli Google dan bahkan memaksa Google untuk membangun kembali fitur tersebut dari awal dan menyebutnya Android Pay.
Mengapa perusahaan menyalin desain iPhone X?
Jawaban atas pertanyaan ini membutuhkan klarifikasi pertama dari sebuah poin penting yang membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk Apple dan Steve Jobs untuk ditanamkan di benak milyaran orang, yaitu gagasan "iPhone dan perangkat Apple adalah perangkat harga tinggi yang hanya elit dari komunitas kaya yang dapat memperolehnya. "Kami tidak mengatakan bahwa ide ini masuk akal, tidak lebih mahal Komputer di dunia berasal dari Apple, bukan handset termahal, perangkat tablet termahal, dan bahkan ponsel termahal yang bukan iPhone X. Tapi ide yang sama berakar di benak sampai-sampai seorang teman saya berbicara tentang ponsel Android dan harganya mahal, dia berkata kepada saya, "Apakah dia berpikir dia adalah iPhone? ” Ngomong-ngomong, teman saya tidak memiliki iPhone, tetapi idenya tertanam dalam pikiran kami. Anda akan menemukan hal yang sama pada mobil, misalnya di Mesir ada mobil termahal dan terbaik, sebuah "Mercedes", sekalipun ada mobil yang harganya dua kali lipat.
Oleh karena itu, karena konsep globalnya adalah bahwa iPhone adalah perangkat yang menganggap Anda termasuk dalam kelas tertentu secara finansial, beberapa orang berusaha untuk mendapatkannya bahkan tanpa mengetahui kelebihannya; Tetapi beberapa tidak menyukai iOS dan pada saat yang sama menginginkan ponsel ini yang membuat saya terlihat seperti kelas elit. Jadi perusahaan menawarkannya iPhone dan Android. Dan bahkan perusahaan Android datang menawarkan ponsel dengan desain yang sama dengan harga sedang. Ya, siapa pun yang ada di sekitar Anda akan tahu bahwa itu bukan X, tetapi semua orang di sekitar saya dan dari jauh akan mengira saya memiliki X. Ide ini ngomong-ngomong tidak eksklusif untuk Apple, misalnya ada perusahaan mobil bernama Zotye yang meniru desain mobil mewah seperti Porsche dan Land Rover dan menawarkan versi Cloner dengan harga kurang dari seperempat harga.
Rahasianya bukan karena iPhone menghadirkan sesuatu yang istimewa, melainkan karena memberikan konsep dan kesan tersendiri pada Anda
Siapa yang akan memenangkan konflik Apple dan Google?
Tidak ada pemenang dalam perjuangan ini hanya karena Anda tidak dapat memuaskan semua pengguna. Saya tidak ingat dalam sejarah umat manusia bahwa ada produk nyata yang memuaskan semua orang sepenuhnya dan tanpa persaingan ... Selalu ada konflik antara "Pepsi" dan "Coca-Cola" serta "Airbus" dan "Boeing" dan bahkan perusahaan senjata akan menemukan konflik di antara mereka.
Selama umat manusia tetap ada, akan ada konflik dan persaingan
Tapi Nokia sudah berakhir, jadi mengapa Anda tidak melihat akhir untuk Apple seperti itu?
Pada tahun 2007 Forbes "salah satu majalah paling terkenal di dunia" menerbitkan gambar di sampulnya dengan judul "Nokia: Who Can Follow the King of Phones". Pada saat yang sama, Steve Jobs mengumumkan iPhone dan kisah selanjutnya yang kita ketahui, saat dunia beralih ke smartphone berdasarkan aplikasi dan Internet, dan era Nokia berakhir selamanya. Apa yang terjadi secara singkat adalah bahwa Nokia mengabaikan revolusi dalam perangkat yang diumumkan oleh Jobs ... dan ketika "Andy Robin", pencipta sistemnya yang menyandang namanya "Android", mendatangi mereka, meminta mereka untuk mendukungnya, mereka menolaknya, jadi dia pergi ke Google, yang membeli perusahaan dan mengembangkan Android dan kemudian kembali ke Nokia lagi atas nama mereka. Google Android ”dan sekali lagi Nokia menolak, yang berarti bahwa kelemahan dasarnya ada pada manajemen dan bukan perusahaan harus akhir ...
Adapun mengapa hal tersebut tidak terulang kembali sekarang, ada beberapa alasan, yang terpenting di antaranya adalah:
◉ Tidak ada pesaing: Nokia tidak mati dengan sendirinya, melainkan Android yang melakukannya. Dan BlackBerry dieliminasi oleh Apple; Apple dan Google telah menggantikan Nokia, Blackberry, Windows dan Palm ... artinya, masih ada konflik, tetapi namanya telah berubah. Saat ini belum ada alternatif yang bisa menggantikan Android atau iOS. Alternatif ini, jika ada, membutuhkan perusahaan perangkat lunak yang mendukung puluhan miliar, ini juga tidak tersedia, dan kami memiliki pelajaran di Microsoft.
◉ Akuisisi: Kita tidak berada di era Nokia dan Blackberry; Era saat ini disebut akuisisi pertama; Perusahaan memiliki stok uang yang sangat besar, dan jika Anda melihat peluang untuk bersaing, bahkan dari jauh, untuk satu fitur yang mereka miliki, mereka membeli ... Sebaliknya, perusahaan dibeli sehingga suatu hari perusahaan mungkin berpikir untuk memasuki bidangnya, seperti yang terjadi dengan Apple di Beats dan Siri menerimanya, dan itu terjadi dengan Facebook di WhatsApp dan Instagram. Jika sebuah perusahaan muncul dan memperoleh popularitas bahkan 1%, Apple dan Google akan pergi ke sana dan membelinya. Perusahaan membangun untuk uang; Nah, berapa nilai perusahaan Anda! Misalnya, 2 miliar dolar! Ini 10 miliar, dan kami akan membeli perusahaan dan bekerja dengan kami dan tim Anda selama 3 tahun, lalu Anda bebas pergi atau pergi. Namun selama 3 tahun ini Anda akan melatih karyawan kami tentang rencana dan ide yang ingin Anda terapkan. Inilah yang sebenarnya terjadi dan terjadi setiap hari dan merupakan rahasia dari banyak akuisisi.
42 ulasan