Mereka yang mengikuti teknologi mungkin mendapati diri mereka dihadapkan pada pertanyaan penting, yaitu "Mengapa Apple dan Samsung tidak berinovasi seperti orang Cina?" Perusahaan Vivo meluncurkan beberapa ponsel yang menyertakan sensor sidik jari yang terpasang di layar, kemudian memperkenalkan ponsel NEX S, yang menyertakan footprint terintegrasi serta kamera depan yang tersembunyi. Diikuti oleh saudaranya Oppo, yang juga dimiliki oleh BBK, seperti Vivo, dengan peluncuran ponsel Find X yang mengungkap kamera pop-up dan kecepatan pengisian daya dari 0% hingga 100% hanya dalam 35 menit. Tentu saja, jangan lupakan Huawei dan ponsel P20 Pro-nya, yang hadir dengan kamera terbaik dengan perbedaan besar, "tiga kamera" dan baru-baru ini deteksi sensor wajah yang menyebar 10 kali lipat dari poin yang ditawarkan oleh iPhone X. Jadi dari mana Apple dan Samsung dari teknologi ini? Apakah China memiliki tim riset dan R&D yang lebih besar daripada raksasa Korea dan Amerika?

Mengapa Apple dan Samsung tidak menawarkan inovasi seperti Cina

Jawaban atas pertanyaan ini sangat kompleks, artinya ada banyak alasan mengapa perusahaan China dapat melakukan ini. Dalam artikel ini, kami menganalisis bersama beberapa dari alasan terpenting ini.

Masalah manufaktur

Ketika Apple ingin beralih ke teknologi yang dikenal bertahun-tahun lalu, yaitu layar OLED, tidak ditemukan pabrikan yang mampu menyediakan jumlah layar yang dibutuhkan oleh Apple, kecuali saingannya Samsung. Perusahaan raksasa seperti LG, Sharp dan Japan Screen Corporation tidak dapat memberikan jumlah layar yang dibutuhkan dari Apple. Hal yang sama terulang ketika Apple ingin meninggalkan Qualcomm. Raksasa Intel tidak dapat selama 3 tahun memenuhi permintaan ukuran Apple, dan bahkan untuk saat ini, diharapkan hanya menyediakan 70% dari chip iPhone berikutnya. Semua di atas adalah teknologi yang sudah ada dan tidak inovatif; Mereka adalah layar OLED dan chipset LTE. Bagaimana jika Apple meminta sesuatu yang sangat berbeda? Tentu saja, Anda tidak akan menemukan pabrikan yang dapat memasok perlengkapannya. Mengapa perusahaan China tidak menghadapi masalah yang sama seperti Apple?

Melihat penjualan kuartal pertama tahun ini, OPPO telah menjual hampir 24 juta ponsel. Kami dapat mengatakan bahwa sebagian besar penjualan ini berasal dari perangkat kelas menengah, yaitu mungkin 4 juta terjual di kategori atas. Artinya, ponsel Oppo Find X-nya mungkin tidak menjual 5 juta ponsel dalam setahun, kurang dari yang dijual Apple dalam seminggu dari iPhone. Jadi volume pesanan manufaktur yang dikirimkan perusahaan sangat kecil dibandingkan dengan Apple. Hal yang sama terjadi pada Samsung, seperti Apple.

Kesalahan menjadi dosa

Apple meluncurkan iPhone 4 dan masalah jaringan muncul di telepon pada saat itu; Saya meluncurkan iPhone 6 dan masalah kemudahan menekuk muncul; Samsung meluncurkan Note 7 dan baterai meledak. Menurut Anda, apakah Apple dan Samsung tidak memeriksa perangkat tersebut sebelum diluncurkan? Tentu saja pemeriksaan terjadi, tetapi pada berapa banyak perangkat itu terjadi? Di 100? 1000? 10000? Masalah baterai Samsung dikatakan terjadi pada setiap beberapa ribu perangkat. Misalkan bersama-sama bahwa setiap 5 ponsel, salah satunya akan meledak. Dan Samsung telah memeriksa 3000 perangkat di pabriknya, dan cacatnya tidak muncul. Ponsel itu dirilis dan Samsung menjual 50 juta perangkat, yang berarti ada 10000 ledakan nomor yang sangat dahsyat, itulah yang terjadi. Masalahnya semakin besar dengan Apple yang menjual lebih dari 200 juta iPhone setiap tahunnya, misalkan memiliki probabilitas yang sama dari masalah sebelumnya, yaitu satu perangkat setiap 5000 perangkat. Ini berarti kami menghadapi masalah dengan 40,000 perangkat. Tentu saja, bencana besar jika itu terjadi, dan kami menyebutkan Samsung, yang menarik kembali 2.5 juta perangkat Note 7 yang rusak karena masalah yang muncul di kurang dari 1000 perangkat saja.

Dan karena penjualan ponsel papan atas perusahaan Cina sangat kecil dibandingkan Samsung (kelas S dan Note), yang juga jauh lebih sedikit dari Apple, maka persentase masalahnya tampak kecil. Serta dampak media yang sangat lemah.

Bayangkan dengan saya bahwa Anda mendengar berita tentang "ledakan telepon OnePlus"; Dan berita "Ledakan iPhone X", mana yang bakal menyedot perhatian media? Ini berita iPhone, tentu saja. Ada pepatah Mesir yang mengatakan, "Kesalahan Al-Shater seribu." Sekali lagi kita harus mengingat bencana Note 7.

Biaya produksi

Apple dikenal sebagai perusahaan yang menjual ponsel dengan harga tinggi. Harga iPhone sama dengan harga keluarga S / Note di Samsung. Sedangkan bagi perusahaan China, keuntungan mereka adalah mereka menawarkan telepon dengan harga rendah. Nah, berapa harga ponsel OPPO dengan kamera pop-up dan teknologi pengisian daya Super Vooc? Harganya di Cina 775 euro atau 905 dolar. Ini adalah harga di China, sedangkan harga global akan menjadi 999 euro atau 1170 dolar. Iya betul, harga hp Oppo ini sama dengan iPhone X 256GB. Ada versi khusus yang disebut Lamborghini dengan kapasitas penyimpanan 512 GB, dan harganya akan menjadi 1961 dolar.

Itu benar! Dua ribu dolar untuk ponsel industri Oppo. Bayangkan Apple akan menawarkan Anda teknologi yang sama, jadi berapa banyak Anda akan menjualnya? Ponsel lebih mungkin menjadi populer daripada penjualan; Perangkat ini meluncurkan panggilan agar semua orang membicarakan kami. Lamborghini samping. Bisakah Anda membeli iPhone dengan harga $ 1500 atau $ 2000? Samsung Note 10 misalnya, dengan harga segini? Semua orang mengejek Apple saat menawarkan X dengan harga $ 1500. Bayangkan jika Anda meluncurkan ponsel dengan harga $ XNUMX, misalnya.

Iklankan suatu teknik dan perkenalkan yang lain

Pada konferensi WMC 2016 yang diadakan dua setengah tahun lalu "Maret 2016", perusahaan mengumumkan Oppo tentang teknologi Super Vooc dan mengatakan bahwa ia dapat mengisi daya ponsel dari nol hingga 75% dalam 6.5 menit dan mengisi daya ponsel dari nol hingga 100 % dalam waktu kurang dari 15 menit. Dan salinan seperti telepon telah disediakan dan sedang dikirim ke publik, seperti dalam video berikut; Tapi dimana implementasinya? Dia menghilang selama lebih dari dua tahun dan kemudian mengumumkan penyerahannya; Dan setelah dikatakan bahwa ia akan mengisi daya dari nol hingga 100% dalam waktu kurang dari 15 menit, angka 35 menit menjadi "dalam posisi ideal". Bayangkan Apple mengumumkan sebuah teknologi tetapi tidak menawarkannya; Atau kurang kemajuan dari yang diumumkan tahun lalu. Ini akan menjadi skandal oleh semua akun dan surat kabar akan menyerang Apple atau Samsung jika mereka melakukannya. Tetapi dengan OPPO kami menemukan banyak pujian untuk teknologi terobosan ini “Memang ini adalah teknologi pengisian tercepat dalam praktiknya. Ingat juga bahwa ada teknologi lain seperti lensa bergerak yang hanya melihat cahaya di konferensi. Tonton video dari WMC 2016 dan uji apa yang diumumkan beberapa tahun lalu dan isi daya 100% dalam 10 menit

Hak milik intelektual

Di mana Anda menemukan konflik hukum antara Apple dan Samsung terkait hak paten? Atau antara Apple dan Kooakum? Itu di Amerika, Korea, Jepang dan Singapura. Negara-negara ini memiliki banyak batasan atas paten dan pencurian. Di Cina, masalahnya berbeda, karena pembatasan ini jauh lebih sedikit, memungkinkan perusahaan untuk mencuri paten pesaing "Ini tidak mudah, tetapi lebih mudah daripada Amerika." Kasus ini menghabiskan banyak uang dan waktu, sehingga pesaing seperti Apple tidak melihatnya menggugat perusahaan China seperti Xiaomi karena mencuri desain perangkat mereka karena Xiaomi berfokus pada penjualan di pasar yang jauh dari Apple; Adapun pasar Amerika dan Eropa, penjualannya di sana sangat sedikit, yang membuat Apple merasa akan membelanjakan lebih banyak untuk masalah ini daripada yang akan didapatnya darinya.

Contoh: Oppo, misalnya, menjual hampir 24 juta perangkat, seperti yang kami katakan di kuartal pertama. Dua pertiga dari jumlah itu, atau hampir 15.5 juta, berada di China; Artinya, penjualannya di luar China setara dengan kurang dari 3 juta perangkat per bulan dalam berbagai kategori tinggi, menengah, dan rendah. Dengan kata lain, Apple pada akhirnya akan menganggapnya sebagai 2 juta perangkat kelas atas di Eropa dan Amerika dibandingkan lebih dari 100 juta dari Apple. Otomatis, Apple tidak akan menuntut perusahaan ini dan membuang-buang waktu. Tetapi ketika perusahaan-perusahaan ini menjadi besar, seperti Samsung atau Apple, otomatis Anda akan melihat kasus-kasus yang melawan mereka dari Apple

Kesimpulan

Jika kelompok target penjualan kecil, Anda dapat memperkenalkan perangkat dengan teknologi kompleks karena mudah diproduksi; Ini juga memiliki keuntungan bagi perusahaan kecil, yaitu bahwa mereka "kecil" dan kesalahan tidak dianggap sekeras perusahaan besar. Dan ketika Anda fokus pada pasar Cina, Anda dilindungi dari perusahaan imperialis yang merupakan musuh sistem Cina, seperti "Apple". Tetapi perusahaan besar beroperasi dengan cara yang sangat berbeda dan kompleks untuk melindungi diri mereka sendiri serta pelanggan mereka.

Namun tentunya ini tidak berarti bahwa inovasi itu eksklusif untuk Apple, Samsung, dan lainnya, yang tidak dipahami dalam teknologi. Ada beberapa teknik

Menurut Anda, apa rahasia inovasi Cina akhir-akhir ini, dan apakah Anda melihat mereka lebih unggul dari Samsung dan Apple? Dan dapatkah Anda membayar $ 1000 untuk perangkat ini?

Sumber:

CP | TheVerge | BI

Artikel terkait