Beberapa hari yang lalu, Uni Eropa mengumumkan bahwa Google telah mendenda denda terbesar dalam sejarah perusahaan teknologi di titik monopoli, mencapai $ 5 miliar. Dan sebelum itu, dia juga mendenda Qualcomm satu miliar dolar untuk alasan yang sama, yang juga merupakan monopoli. Tetapi mengapa perusahaan raksasa seperti Qualcomm dan Google melakukan praktik ilegal? Bagaimana monopoli menguntungkan para raksasa ini? Dan bagaimana Android open source bisa dituduh sebagai alat monopoli?
Google saat ini menguasai hampir 90% pasar mesin pencari global, sedangkan Qualcomm menguasai pangsa terbesar di bidang pengembangan prosesor, atau yang disebut sistem dalam chip SoC, dengan pangsa 42%, diikuti oleh Apple dengan pangsa 20% dan MediaTech 14% (Statistik kuartal ketiga 2017) dan ini memberi kedua perusahaan keunggulan utama. Seringkali jika sebuah perusahaan ingin menawarkan ponsel dengan prosesor yang kuat, pilihannya adalah Qualcomm, karena Apple tidak akan menjual prosesornya, dan Huawei tidak akan menjualnya ke "Hi Silicon", jadi pilihannya adalah Qualcomm atau MediaTech, dan tentu saja Qualcomm adalah pilihan ideal tanpa berpikir panjang. Ini menjadi lebih jelas di mesin pencari; Apa pilihanmu? Ini adalah Google tanpa diskusi dan tanpa pemikiran, jadi mengapa perusahaan-perusahaan ini harus terlibat dalam praktik ilegal meskipun tanpa mereka mereka akan menjadi yang terkuat?
Ceritanya dari masa lalu
Ada cara yang bagus untuk menjawab pertanyaan apa pun, yaitu dengan melihat di balik layar saat ini. Melihat situasi saat ini dianggap sebagai pandangan yang sangat singkat. Anda di sini menganalisis hasil dan melihatnya, tetapi kami ingin sampai pada pertanyaan bersama, bagaimana kita bisa sampai di sini? Solusinya adalah meninggalkan waktu sekarang dan kembali ke masa lalu dan melihat bagaimana dan mengapa perusahaan menjadi begitu kuat. Mari kita bahas di sini dua perusahaan kami, Google dan Qualcomm.
Qualcomm dan secara tidak langsung menghancurkan kompetitor
Qualcomm saat ini meluncurkan serangan balik terhadap Apple, yang menuduhnya melakukan pemerasan dalam kasus terkenal yang telah kita bicarakan. berkali-kali Sebelumnya, Uni Eropa mulai melihat latar belakang kasus tersebut dan menemukan bahwa sebenarnya Qualcomm jauh lebih maju daripada pesaingnya, sehingga penyidik bertanya mengapa keunggulan ini? Dan mereka mulai mencari latar belakangnya, dan yang mengejutkan adalah bahwa di antara alasan (di antara alasan, bukan satu-satunya alasan, tentu saja) ada praktik ilegal di mana Qualcomm biasa membayar apa yang tampak seperti "suap" kepada perusahaan dengan imbalan menggunakan teknologi mereka dan meninggalkan pesaing, karena memberi mereka diskon khusus sebagai imbalan untuk memastikan pembelian berkelanjutan dari mereka Selama bertahun-tahun. Dengan demikian, Qualcomm memiliki monopoli atas perangkat ini sebelumnya dan menjamin aliran uang masuk ke perangkat tersebut, yang menghancurkan pesaing.
Untuk menyederhanakan masalah; Qualcomm membujuk Apple untuk membeli kartu SIM darinya selama 3 tahun ke depan; Samsung, Sony dan lainnya meyakinkan. Di sini dua hal terjadi; Yang pertama adalah pesaing Anda untuk Qualcomm, misalkan Intel sekarang menghabiskan miliaran dolar untuk penelitian dan mengembangkan chip komunikasi, tetapi mengejutkan bahwa semua perusahaan membeli dari Qualcomm. Hasilnya adalah kerugian besar bagi Intel; Setelah satu tahun dan tahun berikutnya, itu mulai mengurangi jumlah yang dihabiskan untuk mengembangkan kartu SIM, dan Intel tertinggal di bidang ini. Kebalikan dari Qualcomm, Qualcomm menjamin miliaran pesanan pembelian, sehingga dapat memperluas penelitian karena dapat menjamin penjualan sebelum pengembangan dan pembuatan. Dengan kata lain, kami menemukan dua pihak di sini, salah satunya tidak menemukan pembeli dan menutup pusat penelitian atau mengurangi pengeluaran, dan yang lainnya ada dalam penjualan, jadi dia membelanjakan dengan meyakinkan. Dan karena situasi terus berlanjut seperti ini selama bertahun-tahun, semua orang tertinggal dan kawakm Anda telah berkembang.
Google dan monopoli pelanggannya
Google meluncurkan sistem Android setelah sekitar satu tahun iOS dan mulai membuatnya tersedia untuk perusahaan; Dan sistem Android menjadi sangat populer, jadi di sini Google mengambil keuntungan dari masalah ini di mana ia memutuskan bahwa meskipun sistemnya open source, artinya setiap pihak dapat memodifikasinya, tetapi perusahaan terpaksa melakukan satu hal, yaitu Layanan Google; Perusahaan tidak berhak untuk menghapus mesin pencari Google, aplikasi suratnya, petanya, atau berbagai layanannya. Jika ada perusahaan yang melakukan ini, ia harus mengubah namanya dan tidak menjadi Android persis seperti yang dilakukan Amazon dalam sistem "Fire" -nya, dan perangkat ini dicabut dari toko perangkat lunak Google. Jika pengguna ingin mengunduh toko perangkat lunak Google, ia harus mengembalikan apa yang telah dihapus oleh perusahaan, seperti berbagai layanan Google, yang berarti pengembalian Google ke perangkat tersebut. Dengan kata lain, intinya adalah Anda, sebagai perusahaan, memiliki hak untuk melakukan apa pun yang Anda inginkan, asalkan kami memperoleh data pelanggan.
Dengan Google memperoleh data dari lebih dari 2 miliar orang dan mengetahui apa yang harus dijelajahi, dicintai, pergi, makan, dan bahkan membaca pesan suratnya, Google mendapatkan data yang sangat besar dan akurat tentang Anda dan dengan demikian mesin pencarinya menjadi lebih kuat dan memiliki keunggulan kompetitif di bidang periklanan karena lebih tahu dari kompetitor yang peduli dengan jenis iklan ini. Google mengeliminasi calon pesaing:
◉ Bentuk lain untuk AndroidAnda harus menambahkan layanan dan aplikasi Google, jadi mereka terpaksa menggunakan beberapa hal dan kreativitas dibatasi.
◉ Perusahaan mesin pencariKami mengenal pengguna lebih baik daripada Anda dan dengan demikian memberikan hasil yang lebih sesuai untuknya daripada Anda.
◉ Perusahaan periklananKami juga mengenal pengguna lebih baik dari Anda, dan oleh karena itu ketika seseorang mengumumkan kami, kami dapat memberikan hasil yang lebih baik dari Anda.
Dengan ini, Google sepenuhnya menguasai beberapa pasar dan bidang, dan hampir tidak mungkin untuk bersaing dengannya, karena kompetitorlah yang memiliki data dari seperempat populasi dunia?
Untuk membicarakan sisanya
Kami tahu bahwa ada beberapa pertanyaan yang mungkin ditanyakan beberapa orang, yaitu "Apa ruginya bagi kami?" Dari logika kualitas, kami mendapatkan prosesor dan chipset yang luar biasa dari Qualcomm, serta kami Android. Kami tidak dirugikan oleh monopoli ini. Pertanyaan ini akan dijelaskan lebih lanjut untuk mengklarifikasi kesalahan dalam cara berpikir ini. Kita juga akan membahas nanti peran pemerintah yang dipimpin oleh Uni Eropa, dan dapatkah benar-benar menghentikan perusahaan raksasa seperti Qualcomm, Google, dan lainnya? Tunggu artikel kami selanjutnya.
Apa pendapat Anda tentang konsep monopoli dalam teknologi dan apa yang telah dilakukan Google dan Qualcomm dengan pesaing mereka? Apa pendapat Anda tentang penerapan denda kepada perusahaan?
Sumber:
NYT | statista | theverge | statcounter
Contoh paling jelas dari situasi monopoli dan bagaimana raksasa membunuh pesaing mereka Apakah Anda ingat apa yang dilakukan Microsoft dengan Netscape? Microsoft mengharuskan setiap orang yang membeli Windows untuk menggunakan penjelajah Microsoft saat ini, Netscape jauh lebih baik daripada Explorer, tetapi kekuatan monopoli Microsoft menghilangkan pesaing sepenuhnya.
Perusahaan-perusahaan ini harus membayar lebih dari setengah dari keuntungan mereka setiap tahun, karena perusahaan-perusahaan ini tidak hanya mengontrol saat ini, tetapi mereka juga memiliki masa depan dan alasan kehilangan banyak perusahaan yang produk dan jasanya bisa lebih baik dari ini, tetapi perusahaan-perusahaan ini adalah mencoba untuk menghilangkan pesaing apapun bahkan Dan jika itu lebih baik dari itu, dan ini adalah kerugian pengguna !!
Kata-kata yang logis dan artikel yang indah dan indah seperti biasa.Terima kasih dari dalam hati saudara saya dan Habib Al-Kul Bin Sami
Artikel luar biasa Terima kasih bin Sami 💙💙
Saya punya pertanyaan..
Mengapa Uni Eropa menganggap Google dan Qualcomm sebagai monopoli, sedangkan negara-negara lain, seperti Amerika, Rusia, dan negara-negara besar lainnya tidak menganggap mereka seperti itu ?!
Siapapun yang membutuhkan uang akan menyaring pasir
Artikel yang bagus
Terima kasih, dan saya menunggu artikel selanjutnya
Artikel yang sangat bagus, dan saya berharap bahwa dengan perluasan perusahaan besar dan kepemilikan semua data ini, negara akan mendominasi
Setelah menyapa ;;;
Pertama-tama, saya memberi hormat kepada Anda atas upaya yang telah dilakukan di pihak Anda.
• Menurut pendapat saya, upaya monopoli perusahaan (mengingat kemakmuran dan kemunduran teknologi) terkait dengan keunggulan berkelanjutan satu perusahaan di atas yang lain.
Dan setiap perusahaan memiliki zamannya sendiri di mana ia unggul, unggul, dan naik ke puncak keunggulan selama itu. Kemudian, ia mulai turun. Gradiennya mungkin tidak sampai ke titik jatuh, melainkan membuatnya berjalan dengan orang-orang lainnya pada tingkat yang sama.
Adapun apa yang dilakukan kedua perusahaan terhadap pesaing mereka, adalah hal yang wajar mengingat konflik teknis yang sengit.
Menerapkan denda kepada perusahaan menurut saya merupakan cara untuk memajukan satu perusahaan dari yang lain, atau untuk mengalahkan pesaingnya.
Saya tidak dapat mendengar atau membaca seluruh artikel, jadi saya ingin mengatakan sesuatu. Mengapa serangan dari Eropa ke Amerika ini menuntut agar Eropa menjadikan Internet bukan monopoli Amerika dan mencoba Eropa untuk membuat program pencetakan yang bersaing dengan Microsoft dan mereka gagal dan mereka menciptakan sistem navigasi Galileo untuk menghilangkan GPS dan sekarang Eropa menginginkan batasan Dari layanan Google, apakah Eropa lama telah pindah ke dunia konsumen, dan industri berat tidak lagi cukup untuk terus hidup di dunia modern? Saya berharap krisis ini akan diselesaikan, dan Amerika tidak akan membiarkan pembayaran denda yang berlebihan ini, Terus terang, pikiran saya tidak menerima omong kosong seperti itu.
Artikel yang sangat keren seperti biasa dan logis
Terima kasih saudara bin Sami
Hal yang sama untuk Apple, tetapi visi Anda terbatas, itu telah membuat Google dan perusahaan-perusahaan Qualcomm monopoli, mereka menawarkan barang dengan harga yang wajar, dan layanan gratis, Anda dapat dengan mudah menyerahkan mereka dan membeli barang-barang Apple.
Sebutkan nama produk Apple nomor 1 yang diproduksi dan dijualnya ke perusahaan lain dan memaksa mereka untuk melakukannya ... Maksud saya, dengan membuat layar, misalnya? Apakah Anda membuat prosesor? Seragam Qualcomm? Apakah dia memiliki mesin pencari dan memaksa perusahaan yang menurunkan sistem mereka untuk menggunakannya? Apakah Anda memberi tahu Foxconn bahwa mereka merakit perangkat untuk perusahaan lain, misalnya? Menjual komoditas dengan harga 100000 kali lipat tidak berarti memonopolinya ... Monopoli menghancurkan pesaing, dan Apple memiliki bagian lebih dari 25% di semua bidang, dan oleh karena itu para pesaingnya memiliki bagian ganda ... Dalam pada bagian selanjutnya akan kami jelaskan pengertian monopoli karena tampaknya sebagian orang menganggap menjual dengan harga tinggi berarti monopoli.
Salam untuk Pak Ben Sami
Artikel bagus untuk membuka beberapa rahasia
Artikel yang bagus dan logis
Artikel yang indah dan indah
ا
Diskusi yang luar biasa ...
Kerja bagus bin Sami ...