Akankah perjalanan masa depan Apple ke masa lalu berhasil?

Ketika Steve Jobs dan Steve Wozniak mendirikan Apple, mereka akan membeli perangkat keras, membuat perangkat, dan menjualnya. Dan Apple berkembang di beberapa area hingga memproduksi printer, pemindai, dan kamera. Ketika Steve kembali ke Apple pada pertengahan tahun sembilan puluhan, restrukturisasi Apple secara menyeluruh dan pergantian kepemimpinan dimulai. Tim Cook ditunjuk sebagai penanggung jawab operasi dan Jobs menugaskannya untuk menyelesaikan masalah pabrik, toko, dan jalur produksi. Di sini, Tim Cook memutuskan untuk menutup pabrik. Sekarang, 20 tahun setelah kedatangannya di Apple, tampaknya Tim telah memutuskan untuk merevisi kebijakannya dan membuka kembali pabrik Apple. Mengapa dia menutupnya lama dan membukanya sekarang? Akankah Apple berhasil dalam kebijakannya yang membuat masa depannya lebih seperti masa lalu?

Mengapa Tim menutup pabrik Apple?

Keputusan itu sangat mengejutkan pada saat itu, dan Cook mengomentari hal ini, berkata, "Seolah-olah Anda menjalankan pabrik susu di Apple, jika produknya tidak selalu segar maka ada masalah." Ini benar ketika Anda memilikinya. sebuah pabrik, Anda akan menghadapi serangkaian masalah seperti:

1

Tantangan preferensi: Ketika Samsung memiliki produsen layar, misalnya, ia tidak akan pergi ke perusahaan lain untuk membeli layar, tetapi akan berkomitmen untuk sering menggunakan produknya (terkadang ada kesepakatan seperti kesepakatan dengan prosesor Qualcomm Samsung). Dengan ini, Apple akan selalu merasa berkewajiban untuk menggunakan produk yang dibuatnya; Jika ada yang lebih baik di pasar, perangkatnya akan tertinggal.

2

Tantangan kelimpahan dan impotensi: Jika Anda memiliki pabrik, Anda akan memiliki dua garis merah dalam produksi; Yang pertama adalah puncak yang merupakan maksimum dan pabrikan tidak dapat menawarkan lagi; Jika mereka menawarkan produk yang bagus dan meminta lebih banyak dari Anda, tetapi pabrik berjalan dengan kekuatan maksimum; Hasilnya adalah Anda kehilangan penjualan ini karena Anda tidak dapat memenuhinya. Begitu pula sebaliknya, pabrik dan jalur produksi memiliki minimum. Dan ada pekerja yang dibayar permanen. Bagaimana jika Anda mengharapkan volume penjualan tertentu dan Anda berproduksi dan kemudian target permintaan tidak terjadi dan Anda memulai persediaan yang berlimpah? Anda harus menghentikan produksi. Tetapi para pekerja hadir dan menerima gaji tetap meskipun pabrik tidak bekerja. Sebaliknya, dalam produksi itu sendiri, ada tingkat minimum untuk manufaktur, jika tidak, biaya akan meningkat secara berlebihan. Jika bukan pabrik Anda, Anda tidak bertanggung jawab atas karyawannya; Anda hanya membeli apa yang cocok untuk Anda, meninggalkan pabrik itu sendiri, dan tidak memperbarui kontrak jika Anda mau.

3

Tantangan ekspansiMembangun pabrik adalah masalah yang memakan waktu berbulan-bulan dan terkadang bertahun-tahun dan membutuhkan uang dalam jumlah besar; Kami ingat ketika Samsung memproduksi prosesor Apple, ia berpikir untuk memperluas pabriknya, dan biayanya $ 4-5 miliar. Hal yang sama adalah LG, yang menghabiskan jumlah yang sama sekarang untuk membangun pabrik layar OLED untuk iPhone, dan ini membutuhkan waktu hampir dua tahun. Di sini, setiap ekspansi perusahaan menginginkannya menghabiskan miliaran dan kemudian menunggu satu atau dua tahun untuk produksi baru tiba. Bayangkan setelah pengeluaran dan waktu yang sangat besar ini, Anda menemukan bahwa popularitas produk menurun? Kerugian besar.

4

Tentara buruhSemakin banyak pabrik, semakin banyak pekerja. Samsung Electronics memiliki 310 karyawan, dan Samsung Group secara keseluruhan memiliki setengah juta karyawan. Foxconn memiliki lebih dari 800 karyawan, yang sebelumnya lebih dari satu juta, sementara toko WalMart memiliki 2.3 juta karyawan, termasuk 1.5 juta di Amerika saja. Dengan bertambahnya jumlah pekerja, masalah bertambah dan administrasi membutuhkan usaha besar, terutama yang kategori dasarnya adalah "pekerja" dan bukan insinyur, dan akibatnya gaji rendah dan kondisi operasi yang sulit dan lama, pemogokan seperti yang kita lihat di pabrik Foxconn di China dan bahkan terjadi dengan pekerja Samsung di pabrik TV-nya di Mesir setahun yang lalu 2014. Kesimpulan “Pekerja memiliki lebih banyak masalah, masalah yang lebih besar”.

Ada banyak alasan dan kendala di balik keputusan Tim Cook untuk meninggalkan dan menutup pabrik, tetapi kami puas dengan hal di atas untuk memberikan gambaran umum.

Bagaimana Apple memproduksi perangkatnya?

Tim Cook memutuskan bahwa Apple harus membatalkan "produk manufaktur" pabrik dan mulai membeli; Dengan demikian, ia memiliki keuntungan memilih yang terbaik di pasar; Jika layar tahun ini dari Samsung adalah yang terbaik, itu bersama mereka, dan jika LG meninggalkan Samsung dan seterusnya. Sedangkan untuk kendala harga, biaya pembuatan barang akan lebih kecil dari biaya pembeliannya tentu saja dari orang lain, disini solusinya adalah volume pesanan untuk Apple. Perusahaan berlomba untuk menawar lebih rendah untuk meraih kesepakatan besar Apple. Bahkan Foxconn, kami menyebutkan bahwa Steve Jobs menekan mereka untuk mengurangi biaya perakitan, yang membuat perusahaan melipatgandakan jam kerja tanpa kenaikan gaji yang nyata, serta menggunakan kondisi yang tidak sehat, yang menyebabkan kematian dan penyakit di antara para pekerja dan kasus bunuh diri yang terkenal. Intinya adalah Apple membeli dalam jumlah besar dan semua orang mencarinya.

Pembangunan, pengembangan dan pengembangan

Pada awalnya, Apple hanya membeli yang terbaik di pasar. Kami menyebutkan iPhone pertama yang sebenarnya adalah perangkat Samsung, layarnya adalah Samsung, memori, kapasitas penyimpanan, baterai, dan prosesor dari Samsung. Namun seiring berjalannya waktu, Apple telah menyatukan bahwa apa yang tersedia di pasar kurang dari kebutuhannya, sehingga telah menunjuk pasukan insinyur yang tugasnya mengembangkan paten dan produk desain, baik secara teknis, rekayasa atau industri, dan setelah selesai, Apple mulai bernegosiasi dengan semua pabrik yang dapat mempresentasikan model mereka. Dengan ini, Apple menang ganda, karena perusahaan mengembangkan, bersaing, dan mendaftarkan paten untuk memberikan produk terbaik, kemudian Apple datang dan menyesuaikan dengan bentuk akhir dengan paten yang dimilikinya. Hasil di depan kami adalah kami melihat layar iPhone X dan kemudian XS buatan Samsung mengungguli layar ponsel Samsung itu sendiri. Artinya, produk Anda melampaui yang bersangkutan Rahasianya adalah layar XS diproduksi dengan teknologi Apple dan Samsung, sedangkan layar Note 9 diproduksi dengan teknologi Samsung saja.

Jadi mengapa pabrik Apple?

Contoh langsung lainnya yang dapat menjawab kami adalah prosesor iPad A12X yang diproduksi di TSMC dan perusahaan ini tidak hanya bekerja dengan Apple, ada perusahaan seperti Qualcomm, MediaTech, AMD, dan lainnya yang memproduksi prosesor untuk mereka. Jadi apa yang terjadi?

Setiap produk yang dibutuhkan merupakan kombinasi dari pengelolaan proses produksi dan pabrik serta mengembangkan produk itu sendiri “apa yang diproduksi”. Di masa lalu, Apple biasa melakukan keduanya, lalu berhenti total dan mengatakan kami membeli yang terbaik; Seiring waktu, ia mulai fokus pada pengembangan beberapa produk, di atasnya adalah prosesor. Dan saya menemukan bahwa itu sudah melampaui prosesor dalam pengembangan, jadi mengapa tidak melanjutkan? Rahasia ini adalah kita melihat berlebihnya berita yang dibicarakan:

◉ Layar MLED: Layar baru yang telah dikembangkan Apple selama bertahun-tahun, dan Apple berusaha memberikan alternatifnya sendiri ke layar OLED saat ini, tetapi itu membutuhkan waktu. Lihat artikel kami di layar ini dari Link ini.

◉ Segmen komunikasiBerita terbaru: Apple sedang mengembangkan kartu SIMnya sendiri.

◉ Chip PMCPower Management Chips: Power Management Chips, kadang disebut PMIC, yang fungsinya untuk mengatur konsumsi perangkat. Selama bertahun-tahun, Apple mengandalkan Dialog untuk memproduksinya, tetapi baru-baru ini muncul berita bahwa Apple ingin memproduksinya sendiri, dan kemudian 3 bulan yang lalu, Apple mengonfirmasi berita tersebut secara implisit mengharapkan kontrak senilai $ 600 juta di mana perusahaan akan mengizinkan Apple menggunakan teknologinya dalam pembuatan produknya. Artinya, Apple membeli hak untuk menggunakan teknologi Dialog selama tiga tahun.

◉ PenyembuhBerita Frank: Apple mengatakan Apple berencana untuk membuang Intel di komputer Mac dan menggantinya dengan prosesor yang dikembangkan olehnya, tetapi ini diharapkan setidaknya pada tahun 2022.

Hal tersebut di atas tidak lain hanyalah sebagian kecil dari berita yang berbicara tentang produk yang sedang digarap Apple. Yang kami maksud di sini adalah Apple mengembangkan desain dan kemudian mengandalkan perusahaan seperti TSMC untuk memproduksinya. Di masa lalu, misalnya, Apple biasa membeli kartu SIM Qualcomm atau Intel, dan perusahaan ini mengembangkan dan memproduksi di perusahaan seperti TSMC dalam kasus Qualcomm, dan Intel memiliki pabriknya sendiri "dalam persentase besar". Apple ingin mengganti proses pengembangan ini menjadi proses yang mudah. Proses pembuatan ini disebut fabrikasi Wafer.

Perlindungan dari krisis dan pemerasan finansial

Filosofi Apple adalah ketika Anda membeli produk terbaik; Akan ada persaingan hebat di pasar dan Anda memilih yang terbaik; Namun dalam beberapa tahun terakhir Apple terkejut dua kali; Di bidang layar OLED, saya menemukan keuntungan luar biasa bagi Samsung, karena hanya Samsung yang mampu menyediakan jumlah layar yang diinginkan Apple. Dan Samsung membebankan Apple sejumlah besar untuk layar, yang mendorong Apple untuk bekerja sama dengan LG untuk membantunya membangun pabrik sebagai alternatif dari Samsung. Masalah ini terulang lebih sering dengan Qualcomm, yang menyapu dunia kartu SIM dan menuntut Apple untuk membayar dua kali lipat, yang berarti Apple membeli kartu SIM dan membayar biaya untuk menggunakan chip tersebut. Di sini, Apple meluncurkan perang hukum terhadap Qualcomm, dan itu tampaknya akan kehilangannya, dan memang hilang di China dan baru-baru ini Jerman dan Apple menghapus ponsel 7 dan 8 dari toko-toko di sana.

Apple ingin melindungi dirinya sendiri dari ini. Pasar tidak lagi tersedia dengan pesaing, dan kita memilih yang terbaik, meninggalkannya dan pergi ke pesaing; Yang terbaik adalah ketika salah satu pihak Apple akan membayar sejumlah besar uang.

Kesimpulan

Apple menutup pabrik untuk mengurangi masalah dan jalur produksi, dan seperti yang dikatakan Tim, untuk menghilangkan dilema produk susu, untuk mendapatkan produk segar. Kemudian, setelah bertahun-tahun, saya menemukan pasar tidak memberikan apa yang diinginkannya atau tidak menyediakannya dengan harga yang wajar, dan di sini ia kembali lagi ke pembuatan, tetapi kali ini mungkin puas dengan pengembangan dan desain dan bukan produksinya. panggung itu sendiri. Apakah Anda melihat kesuksesan? Langkah ini menyebabkan anggaran R&D menjadi berlipat ganda secara drastis, Outputnya sejalan dengan pengeluaran, atau usaha terbuang percuma dan perusahaan merugi, begitu pula pabrik-pabrik yang meninggalkannya demi produknya.