Hampir dua tahun lalu, kami telah melihat perjuangan yang sedang berlangsung antara Apple dan Qualcomm dan perang hukum antara kedua perusahaan. Dan kami membicarakan konflik ini beberapa kali seperti menjelaskan awal dari -Link ini- Serta perkembangannya dan bagaimana kita benar-benar pecundang dalam konflik ini -Link ini-. Namun, dengan beberapa masalah yang diselesaikan dan yang lainnya mendekati tahap akhir, kami harus memikirkan kembali keseluruhan konflik dan bertanya. Siapa pelaku sebenarnya dalam konflik Qualcomm Apple?

Klarifikasi penting

Artikel ini akan dibagi menjadi 3 bagian, pertama menjelaskan kesalahan Apple yang membuat Anda mendukung sudut pandang Qualcomm, dan yang kedua adalah kesalahan Qualcomm yang membuat Anda berdiri di sisi Apple, kemudian mengklarifikasi dan final kata dari iPhone Islam tentang konflik ini. Oleh karena itu, perlu mengikuti seluruh artikel untuk membentuk pandangan yang lengkap dan benar tentang konflik tersebut.

Penjahat yang masuk tanpa izin Apple

Apple memulai perang hukum melawan Qualcomm karena alasan yang telah diulangi beberapa kali, dan kami akan memisahkannya di paragraf berikut, seperti "biaya lisensi". Tapi kemarin sebuah surat bocor antara kepala Qualcomm dengan Wakil Presiden Apple Jeff Williams di mana dengan jelas ditunjukkan bahwa "Jeff" berusaha untuk mengabaikan masalah dan menunjukkan pentingnya kerjasama komersial antara kedua perusahaan dan bahwa mereka ingin Qualcomm menyediakannya. mereka dengan kartu SIM untuk ponsel berikutnya. "Percakapan di tahun 2017 yang mana ponsel 8 / X berikutnya“ Berikut adalah tanggapan dari presiden Qualcomm, yang juga mengejutkan, bahwa dia juga mengabaikan masalah tersebut dan menyatakan bahwa ada kekhawatiran dan masalah yang mereka hadapi, yaitu adanya kebocoran "perangkat lunak" Qualcomm yang menguntungkan perusahaan pesaingnya. Dalam hal ini, ia menunjukkan kekagumannya dan mengatakan bahwa ia siap menyediakan firewall "yang dimaksudkan untuk meningkatkan keamanan dan bahwa kebocoran ini, jika ada, adalah karena kegiatan mata-mata dan pelanggaran, bukan dari Apple. " Dia menjelaskan bahwa dengan firewall ini, tidak ada yang akan bocor; Di sini, kepala Qualcomm berkomentar bahwa dalam kasus ini perusahaannya setuju untuk memberikan kartu SIM kepada Apple. Dengan kata lain, tidak ada yang disebutkan tentang biaya lisensi dan sumber sengketa. Ini menjelaskan bahwa masalah utama Qualcomm adalah Apple mencuri teknologinya dan mentransfernya ke Intel dan perusahaan lain agar mereka bisa berkembang dan kemudian meninggalkan Qualcomm dan mentransfernya ke mereka.

Jika pesan ini bocor beberapa bulan yang lalu, kami dapat mengatakan bahwa keraguan tentang Qualcomm ini hanyalah tuduhan. Tetapi melihat dua bulan yang lalu, kami menemukan bahwa Apple memperoleh keputusan pengadilan terhadapnya di China karena melanggar perangkat lunak dan paten Qualcomm dan penggunaannya dalam sistem iOS, dan tanggapan Apple adalah apa? Dikatakan klaim ini ada dalam teknologi yang ditinggalkan di iOS 12 yang dirilis setelah Qualcomm mengajukan kasus tersebut. Artinya, Apple tahu dan memutuskan untuk mengubahnya di iOS 12 untuk mendahului penghakiman dan mengamankan dirinya sendiri. Memang, Apple melakukan pembaruan tambahan ke China, hanya memodifikasi beberapa hal untuk menyelamatkan dirinya sendiri, dan pembaruan tambahan ini datang beberapa hari setelah keputusan, yang berarti bahwa perusahaan sedang mengerjakannya; Mungkinkah Apple tiba-tiba menemukan beberapa hal dan menambahkannya dalam beberapa hari?

Mari kita tinggalkan China dan lihat Jerman, di mana Apple diperintah untuk mencegah penjualan iPhone 7 dan iPhone 8 karena melanggar paten perusahaan Anda, dan pengadilan mengatakan bahwa bukan Apple sendiri yang melanggarnya, tetapi perusahaan yang memproduksi perangkat keras untuk perangkat yang memperoleh teknologi Qualcomm dan menggunakannya untuk mengembangkan peralatan yang mereka jual ke Apple. Kebetulan yang aneh adalah Anda menemukan kepala Qualcomm mengatakan bahwa Apple membocorkan teknologinya ke perusahaan, dan setelah setahun Anda menemukan putusan pengadilan yang mengatakan bahwa perusahaan pesaing Qualcomm menggunakan teknologi mereka sendiri untuk memproduksi perangkat keras untuk iPhone. .

Apple mungkin menjadi penjahat yang mencuri teknologi Qualcomm dan membocorkannya kepada para pesaingnya, dan Qualcomm telah membela haknya.

Scalper rakus Qualcomm

Aspek lain yang terungkap dari kasus ini adalah betapa serakah Qualcomm. Jadi, Qualcomm meluncurkan kasus terhadap Apple di Uni Eropa, dan selama pemeriksaan kasus Uni Eropa, ditemukan bahwa Qualcomm sudah sangat unggul dari para pesaingnya, dan dengan meneliti alasannya, ditemukan bahwa itu mempersulit pelanggaran monopoli. Pengenalannya dan sebagai gantinya itu adalah pasokan selama beberapa tahun. Hal ini membuat pesaing tidak menemukan siapa pun untuk dijual kepadanya dan dengan demikian mengalami kerugian, sehingga ia menghabiskan lebih sedikit untuk pengembangan karena tidak ada pendapatan; Sebagai gantinya, Qualcomm menjamin aliran uang yang stabil untuk monopoli pasokan selama bertahun-tahun, dan dari sini menghabiskan dengan keyakinan untuk penelitian, pengembangan, dan keunggulan. Hal ini menyebabkan Uni Eropa mendenda Qualcomm 1 miliar euro (1.2 miliar dolar).

Sekali lagi, kami kembali ke percakapan sebelumnya yang sama dan kami menemukan bahwa kepala Qualcomm, setelah Jeff Williams meyakinkannya bahwa tidak akan ada kebocoran teknologi, mengatakan bahwa tidak apa-apa menjual Qualcomm ke chip Apple, asalkan Apple kontrak dengan setidaknya selama dua tahun dan persentase pembelian tidak kurang dari 50% dari jumlah iPhone. Artinya, Qualcomm ingin memblokir jalan bagi para pesaing, jadi meskipun salah satu dari mereka dapat mengembangkan chip yang lebih baik, Apple hanya akan membeli 50% darinya, dengan batas maksimum.

Kembali ke masalah Eropa dan lihat apa yang terjadi setelah monopoli Qualcomm; Tahun-tahun berlalu dan pesaing tertinggal, dipimpin oleh Intel, dan Qualcomm menjadi yang terbaik di pasar tanpa pesaing, dan di sini ia mulai menaikkan harga hingga mencapai $ 30 dari setiap perangkat yang terjual, terutama karena menerapkan kebijakan laba ganda, jadi Anda harus membeli kartu SIM serta membayar biaya penggunaan untuk chip tersebut. Artinya, perusahaan tidak berhak menggunakan chip yang telah mereka beli tanpa membayar biaya pemakaian. Bayangkan dengan saya bahwa Apple menyuruh Anda membeli iPhone dan kemudian membayar biaya tambahan untuk diizinkan menggunakan telepon.

Pendekatan chip dan biaya lisensi ini telah ada sejak zaman kuno dan Apple sudah membayar, tetapi karena mereka mendapatkan harga premium, totalnya masuk akal bagi mereka. Tetapi setelah memonopoli Qualcomm dan menaikkan harga, Apple menolak jumlah tersebut dan mengajukan kasus.

Perlu dicatat bahwa Qualcomm memiliki perjanjian serupa dengan semua perusahaan besar. Namun Samsung boleh jadi mendapatkan kesepakatan yang berbeda. Awalnya, Samsung mulai menuntut Qualcomm karena mahalnya biaya. Di sini, penanganan kasus Qualcomm berbeda, karena Samsung adalah perusahaan yang canggih di bidang chip komunikasi dan prosesor, demikian pungkas Qualcomm. kesepakatan besar sebagai akibatnya biaya dikurangi menjadi setengah untuk Samsung. Serta kerjasama dengan Samsung di bidang jaringan 5G, dan sebagai imbalannya Samsung memperluas penggunaan teknologi Qualcomm, terutama prosesor, jadi jangan heran bahwa ponsel Samsung "S dan Note" selalu keluar dengan prosesor Exynos, tetapi versi global hadir dengan prosesor Qualcomm Snapdragon yang terkenal .. SD meskipun terkadang prosesor Samsung lebih cepat. Samsung juga memperoleh persetujuan Qualcomm untuk memperkenalkan kembali teknologi pengisian daya QC 2.0 dengan nama baru Samsung, Adaptive Charging.

Qualcomm melakukan praktik monopoli untuk membunuh persaingan dan kemudian mulai menuntut sejumlah besar uang dan memeras perusahaan tanpa izin, bukan chip.

Beri komentar iPhone Islam

Saya tahu bahwa beberapa orang menunggu kami untuk menyebutkan siapa yang salah dan siapa yang benar, atau mungkin mereka mengharapkan kami untuk membela Apple seperti yang dibayangkan beberapa orang bahwa kami selalu melakukannya. Tapi kenyataannya adalah "No Comment". Masalahnya bukan perselisihan antara 2 teman, jadi kita akan mencari tahu siapa yang benar. Ini adalah perebutan perdagangan antara perusahaan dan setiap perusahaan berusaha untuk mengeksploitasi; Apple menyetujui perjanjian monopoli dengan Qualcomm, melemahkan Intel, dan sekarang membayar harganya. Kualcom melebih-lebihkan biaya, persyaratan, dan batasan, yang membuat perusahaan mencari alternatif dengan harga berapa pun, bahkan jika itu ilegal. Lihatlah keputusan yang dikeluarkan, baik di Cina, Jerman, Eropa atau Asia Timur, dan Anda akan menemukan bahwa Apple kehilangan kasus "pelanggaran paten" dan agensi Anda kalah dalam kasus "monopoli".

Korporasi memutuskan bukan benar atau salah, tetapi kepentingan dan keuntungan

Siapa yang Anda lihat penjahat dalam konflik Qualcomm dan Apple? Atau apakah Anda setuju dengan kami bahwa bahasa kepentingan selalu menentukan keputusan? Bagikan pendapat Anda di komentar

Sumber:

NYT | Reuters | MacRumors

Artikel terkait