Meskipun gagal Perusahaan Epic Games Dalam meyakinkan pengadilan AS sejauh ini bahwa kendali Apple atas App Store melanggar undang-undang apa pun, yang dapat segera berubah sebagai akibat dari undang-undang antimonopoli baru di lantai Senat yang ditujukan terutama untuk raksasa teknologi Apple, Google, Meta, dan Amazon. Dan jika itu diadopsi, itu akan mencegah mereka untuk lebih memilih produk dan layanan mereka daripada pesaing mereka.Apa dampak undang-undang ini terhadap perusahaan-perusahaan itu? Dan apa reaksi mereka?


Menurut Wall Street Journal, Komite Kehakiman Senat menyetujui RUU hari ini dengan 16-6 suara mendukung, menunjukkan dukungan yang kuat untuk itu, yang berarti sekarang akan pindah ke lantai Senat, tapi mungkin masih jauh sebelum menjadi kenyataan. , karena banyak senator berpandangan bahwa undang-undang perlu dirancang lebih luas karena terlalu terbatas, yang bisa bermasalah.

Sebelumnya, beberapa senator menyarankan agar Apple tidak diizinkan membuat aplikasi iOS sendiri sama sekali, karena ini memberikan keuntungan yang tidak adil atas pengembang pihak ketiga, dan tentu saja tagihan yang kami ajukan tidak sejauh itu.

Senator Chuck Grassley, R-Iowa, Republikan teratas di Komite Kehakiman, mengatakan RUU itu tidak dimaksudkan untuk memecah perusahaan teknologi besar atau menghancurkan produk dan layanan yang mereka sediakan, melainkan untuk mencegah perilaku yang menghambat persaingan.


Apa yang salah dengan tagihan?


Senator Dianne Feinstein, D-Calif., mengkritik beberapa elemen dari RUU tersebut, mencatat bahwa RUU itu secara khusus dirancang untuk menargetkan sejumlah kecil bisnis tertentu, yang sebagian besar berlokasi di negara bagiannya. Sulit untuk melihat pembenaran untuk undang-undang yang mengatur perilaku hanya beberapa perusahaan sementara memungkinkan semua orang untuk terus terlibat dalam perilaku yang sama.

Yang lain khawatir bahwa undang-undang itu ditulis terlalu longgar dan dapat menyebabkan kerugian yang tidak diinginkan. Senator Mike Lee, R-Utah, Republikan teratas di subkomite antimonopoli, telah menyatakan keprihatinan bahwa RUU tersebut dapat memberlakukan ketentuan yang kuat untuk menghentikan bisnis apa pun dengan pihak ketiga yang dilakukan oleh perusahaan besar, dan hasilnya adalah membuat situasi persaingan lebih buruk, daripada memperbaiki keadaan.


Apa artinya ini?

Untuk lebih jelasnya, undang-undang baru, apa pun namanya, akan jauh melampaui Apple App Store, dan karena itu akan mencegah perusahaan memilih layanan dan produk mereka sendiri, masuk akal untuk memasukkan App Store sebagai salah satu yang utama dan favorit Apple. layanan, dan membuka pintu untuk unduhan eksternal, kecuali Masih masalah interpretasi untuk menentukan bagaimana ini akan dilakukan.

Sponsor utama RUU tersebut, Senator Amy Klobuchar, mencatat bahwa banyak ketentuan dalam undang-undang yang diusulkan berasal dari kesaksian Sonos dan Tile, yang meningkatkan kekhawatiran tentang persaingan tidak sehat dengan AirTags.

Keluhan yang diajukan oleh Sonos dan Tile terutama berfokus pada bagaimana Google dan Apple menindak produk mereka untuk berjalan di platform masing-masing. Dalam kasus Tile, masalahnya tampaknya sebagian besar terkait dengan pembatasan privasi ketat Apple yang mencegah aplikasi pihak ketiga dengan mudah meminta izin untuk selalu melacak lokasi pengguna di latar belakang.

"Kami telah mendengar berulang kali tentang bagaimana perusahaan-perusahaan ini menyalahgunakan kekuasaan mereka, jadi kami perlu memiliki peta jalan untuk membuat segalanya adil," kata Senator Amy Klobuchar, D-Minnesota.

Ketika keadaan mulai memburuk, Apple dengan cepat membuka jaringan Temukan Saya untuk produk pihak ketiga, mengadopsi produk pesaing dari Belkin, VanMoof, dan Chipolo, hanya dua minggu sebelum meluncurkan AirTags, yang menunjukkan bahwa produk pihak ketiga dapat dibagikan secara gratis. selama mereka mengikuti aturan Apple."


reaksi raksasa teknologi

Anggota Apple, Amazon, Google, dan Meta berpendapat bahwa kata-kata dalam undang-undang tersebut sangat luas sehingga dapat berujung pada pelarangan layanan yang sebenarnya ingin digunakan oleh konsumen. Misalnya, Google mengatakan mungkin dilarang menampilkan hasil Google Maps apa pun dalam pencarian, dan Amazon mengatakan bahasa undang-undang itu dapat ditafsirkan dengan cara yang memaksanya untuk menutup pasarnya dari penjual pihak ketiga.

Apple juga menyatakan keprihatinannya bahwa RUU itu dapat mencegahnya mengharuskan aplikasi untuk meminta izin sebelum mengakses data pribadi seperti lokasi pengguna, menjadi perhatian. Senator Ted Cruz mengatakan dia mendengar ini secara langsung dari percakapannya dengan CEO Apple Tim Cook.

Agar adil, Komite Kehakiman menambahkan beberapa pengecualian untuk mengatasi masalah ini sebelum melanjutkan dengan RUU tersebut. Misalnya, langganan biaya-untuk-layanan, seperti Amazon Prime, dikecualikan, begitu pula fitur platform yang meningkatkan fungsionalitas atau privasi pengguna.

Menanggapi kekhawatiran bahwa RUU tersebut dapat merugikan raksasa teknologi dibandingkan pesaing asing, undang-undang tersebut juga telah diperluas untuk mencakup platform internet besar milik asing yang beroperasi di Amerika Serikat, terbatas pada perusahaan dengan kapitalisasi pasar lebih dari $550 miliar. yang memiliki lebih dari 50 juta pengguna aktif bulanan.

 

Apa pendapat Anda tentang undang-undang ini? Apakah Anda mendukungnya? Dan mengapa? Beritahu kami di komentar.

Sumber:

idropnews

Artikel terkait