Di tengah persaingan sengit untuk kecerdasan buatan, Apple menonjol dari para pesaingnya. Sementara perusahaan teknologi besar berlomba meluncurkan teknologi terkini, Apple memilih jalur berbeda berdasarkan kehati-hatian dan pertimbangan.
Analis teknologi Mark Gurman baru-baru ini mengungkapkan rincian menarik tentang strategi AI perusahaan. Menurut sumber di dalam perusahaan, pengguna diperkirakan tidak akan melihat versi asisten digital Siri yang benar-benar canggih sebelum tahun 2027. Penundaan ini menimbulkan banyak pertanyaan tentang arah perusahaan di era kecerdasan buatan.
Tantangan yang tidak biasa
Apple telah menghadapi serangkaian tantangan yang telah menghambat pengembangan kemampuan AI-nya. Tantangan-tantangan ini meliputi keterbatasan model bahasa dasar, kesulitan mempertahankan bakat khusus, dan kekurangan chip komputasi yang dibutuhkan untuk pelatihan.
Akan tetapi, perusahaan itu tampaknya tidak terburu-buru. Apple berencana untuk merilis pembaruan awal untuk Siri pada konferensi WWDC mendatang, tetapi akan jauh dari tingkat interaktivitas yang telah dicapai oleh asisten digital pesaing.
Perbedaan pendekatan
Yang membedakan Apple adalah fokusnya yang kuat pada keandalan teknologi. Sementara perusahaan lain bergegas meluncurkan produk AI yang mungkin belum matang, Apple mengambil sikap lebih hati-hati.
Mari kita ambil contoh dari pesaing:
AI Google membuat rekomendasi berbahaya seperti mengoleskan lem pada pizza, dan pengguna xAI berhasil meretas sistem tersebut Grok 3 Untuk menghasilkan konten yang tidak dapat diterima. Sebaliknya, Apple bertaruh pada kualitas dan keselamatan pengguna.
Bertaruh pada keberlanjutan
Perusahaan dengan kapitalisasi pasar $3 triliun tidak perlu mempertaruhkan reputasinya demi persaingan teknologi. Ekosistem Apple yang saling terhubung dengan lebih dari 2.4 miliar perangkat aktif membutuhkan tingkat kepercayaan yang tinggi.
Apple tampaknya percaya pada prinsip sederhana:
Jika suatu teknologi tidak dapat diimplementasikan dengan sempurna, lebih baik tidak diimplementasikan sama sekali.
Pendekatan ini benar-benar berbeda dari para pesaing yang berlomba-lomba untuk memimpin dunia kecerdasan buatan.
Pada akhirnya, kesabaran Apple mungkin merupakan strategi yang cerdas. Ketika sebuah perusahaan memutuskan untuk memasuki bidang kecerdasan buatan, produk yang dihasilkan kemungkinan besar akan akurat dan dapat diandalkan. Dalam dunia teknologi yang berubah cepat, bersikap lambat terkadang dapat menjadi keunggulan kompetitif.
Apple sedang dalam perjalanan untuk menjadi Nokia baru.
Sangat terbelakang dalam banyak hal.
Setelah Steve Jobs, pikiran Apple berhenti dan yang kita lihat hanyalah peningkatan!!
Tidak ada Lipatan, tidak ada kecerdasan buatan, hanya kebodohan buatan!!
Orang Cina akan mengejar Apple dan Nokia, ingat kata-kataku.
Hai Abu Anas 🙋♂️, Saya pikir Anda melewatkan beberapa poin di sini. Ya, Apple mungkin tampak tertinggal dalam AI tetapi ini bukanlah kebodohan buatan seperti yang Anda sebutkan 😄. Jika Anda melihat lebih jauh, Anda akan menemukan bahwa Apple lebih suka bersikap lambat dan berhati-hati dalam mengembangkan teknologinya. Ini bisa dianggap sebagai strategi “kura-kura” dalam perlombaan teknologi, di mana ketenangan dan stabilitas menang pada akhirnya 🐢. Selain itu, saat ini mereka memiliki 2.4 miliar perangkat aktif yang mengandalkan produk mereka. Jadi, melakukan kesalahan dan terburu-buru dapat mengakibatkan hasil yang buruk! Tidak perlu khawatir, percayalah bahwa yang terbaik untuk Apple belum datang 😊🍏
Saya menganggap diri saya sebagai pengguna tingkat lanjut teknologi Apple, dan saya tidak terburu-buru menggunakan layanan pintar Apple begitu dirilis karena saya tidak mengerti apa saja layanan tersebut dan belum meneliti secara jujur tentang kegunaannya. Namun saya menunggu kecerdasan Siri meningkat, dan saya berharap hal ini tidak terjadi. Bagaimanapun, saya mendukung pendekatan untuk mempercayai teknologi sebelum mengumbar dan membanggakannya, dengan dalih menjaga tiga triliun dan tidak jatuh ke dalam perangkap Nokia dan kebutaan warna perusahaan terhadap realitas. Apple memiliki dua arah strategis: membeli perusahaan rintisan untuk solusi AI yang dibutuhkannya, seperti Workflow atau Shortcut, atau memasuki permainan menerbitkan modelnya sendiri dan berkelana di dunia AI demi mengimbanginya dengan mengorbankan keuntungan. Saya berada di antara itu dan itu, bahwa Anda mempercepat rilis agen kecerdasan buatan di Mac karena lebih andal dan bertindak cepat. Dan teruslah mencari yang muda dan barang-barang campurannya jika mereka cocok dengan barang-barang apel, dan betapa sulitnya itu.
Halo Suleiman Muhammad 🙋♂️, mengonfirmasi kata-kata Anda, tidak ada perselisihan bahwa apel global 🍏 sedang melanjutkan langkah-langkah yang mantap dan disengaja di dunia kecerdasan buatan. Memang, membeli perusahaan rintisan atau meluncurkan model mereka sendiri mungkin merupakan cara terbaik untuk menawarkan layanan baru dan efektif. Saya juga setuju dengan Anda bahwa menggunakan agen AI di Mac bisa menjadi langkah penting dalam meningkatkan layanannya. Terima kasih telah memperkaya diskusi dengan opini Anda di masa mendatang, selalu menantikan kehadiran Anda! 😄👍
Semua itu untuk membuat kehebohan pada tahun 27 pada kesempatan ulang tahun iPhone ke-20, yang berarti bahwa sekarang hanya beberapa fitur saja yang akan dirilis pada perangkat mendatang. Pada tahun 2027, bertepatan dengan ulang tahunnya yang ke-20, Apple akan membuat terobosan dalam perangkatnya, seperti iPhone X. Secara logika, perusahaan raksasa seperti Apple tentu sudah memikirkan kecerdasan buatan sejak awal Siri. Tidak masuk akal jika sekarang terlambat!
Jika ini masalah meluangkan waktu dan tidak ingin tertinggal dari persaingan perusahaan lain yang terburu-buru, mengapa harus bekerja sama dengan CHATGPT?
Halo Tariq Al-Shtiwi 🙋♂️, Kerja sama Apple dengan CHATGPT tidak serta merta berarti mengejar teknologi, melainkan meningkatkan dan mengembangkan layanannya. Apple selalu berupaya memberikan yang terbaik bagi penggunanya, baik melalui pengembangan sendiri maupun kerja sama dengan perusahaan lain. Sasaran utamanya adalah menyediakan pengalaman pengguna yang unggul dan aman, dan ini tentu memerlukan penggunaan teknologi terbaik yang tersedia 💪😉.
Sangat tidak berhasil sejauh ini, belum membuka lapangan bagi kita untuk menggunakannya, hanya Amerika, prioritasnya adalah rasisme, Anda membayar untuk sebuah produk dan teknologi, Anda hanya mengambil pecahan kaca dan besi, dan sisanya Anda harus menunggu dua tahun untuk itu karena Anda berada di benua Eropa atau benua Asia
Hai Abdullah 🙋♂️, saya memahami kekesalan Anda terhadap prioritas yang terkadang diberikan kepada pasar AS. Namun, mari kita ingat bahwa Apple adalah perusahaan Amerika dan sering melakukan pengujian di pasar dalam negeri sebelum berekspansi ke wilayah lain. Saya tidak membela mereka, tetapi itulah realitas bisnis. Ya, sebagian orang mungkin merasa frustrasi, tetapi marilah kita juga ingat bahwa setiap potongan kaca dan baja dilengkapi dengan teknologi menakjubkan yang mengubah hidup kita hari demi hari. 📱✨
Kemewahan palsu!
Sayangnya, teknologi yang disebutkan dalam artikel ini menggantikan fitur tradisional!
Ini tidak akurat, ketiga kesulitan yang disebutkan itu dialami oleh siapa saja yang bergerak cepat kecuali Apple, dan keandalan bukanlah alasan penundaan, terbukti dari banyaknya produk yang diluncurkan Apple yang jauh dari kata dapat diandalkan, seperti Apple Maps dan skandal-skandalnya di awal eranya, dan kemudian tersedia untuknya jika diinginkan dan menghabiskan uang untuk membeli yang terbaru yang telah dicapai orang lain.
Sikap kikir dan lamban dapat menghancurkan perusahaan jika tidak segera diantisipasi.
Kodak dan Nokia tidak jauh dari Anda.
Selamat datang alaa badry 🙋♂️, komentar Anda sungguh menarik! Saya merasa seperti sedang dalam sesi diskusi langsung di sini 😄. Ya, terkadang Apple mungkin terlihat tertinggal, tetapi itu tidak selalu merupakan hal yang negatif. Perusahaan mungkin membutuhkan waktu untuk memastikan kualitas dan keandalan produknya. Lagi pula, lebih baik memiliki produk yang dapat diandalkan namun datang sedikit terlambat, daripada produk yang cepat tetapi tidak stabil, bukan? 😉🍏
Untuk mengonfirmasi kata-kata Anda, berita ini adalah tentang skandal yang dianggap sebagai salah satu dasar sistem Apple, dan jika seseorang tinggal di negara-negara seperti Gaza, Lebanon atau Ukraina, ini bisa berarti bahwa ia dan keluarga serta anak-anaknya akan dibom.
Saya pikir Siri sama sekali tidak praktis, meskipun sudah 13 tahun sejak peluncurannya. Saya pikir Apple lebih percaya diri daripada yang seharusnya dalam posisinya.
Hai Khaled 🙋♂️, sungguh, kata-katamu sangat benar. Siri mungkin bukan asisten digital terbaik saat ini, tetapi mari kita ingat bahwa Apple mengambil pendekatan yang lambat dan terukur. Anda ingin memberikan pengalaman pengguna yang aman dan efisien alih-alih berlomba-lomba merilis fitur yang mungkin belum matang. Inilah filosofinya dan apa yang membuatnya tetap memimpin selama bertahun-tahun ini 🍏💪.
Apple adalah perusahaan yang kuat tetapi gagal merilis kecerdasan buatan dibandingkan pesaingnya
Halo Amer Al-Shahri 🙋♂️, Saya pikir sulit untuk menggambarkan strategi Apple sebagai kegagalan di bidang kecerdasan buatan. Apple mengambil pendekatan yang berbeda, berdasarkan kehati-hatian dan pertimbangan, dan menempatkan kualitas produk dan keselamatan pengguna di atas segalanya. 🍏🛡️ Seperti kata pepatah, “kecepatan bukanlah segalanya.” 😄💨
Pertama-tama kita harus mengetahui arti kata kegagalan. Kegagalan berarti berhenti mencoba. Manusia berbuat dosa sampai dia mati. Saya tidak berpikir perusahaan seperti Apple akan gagal.