Se pensi che le guerre giudiziarie attualmente in corso tra Apple e Google e altri siano sorte di recente a causa del conflitto nel mondo dei sistemi operativi, della copia di ciascuna azienda su altri prodotti e della violazione dei suoi brevetti, questa informazione non è corretta. La guerra è antica e complessa e non si limita ai sistemi ma anche ai dipendenti. Ci sono accordi segreti e guerre giudiziarie sui dipendenti.

Grandi corporazioni e guerra del personale segreto


Contratti di non impiego riservati

Sembra che Apple e Google saranno portati in tribunale e questa volta i due saranno sul banco degli imputati! Per quanto riguarda l'accusa, si tratta di un accordo confidenziale tra di loro che stabilisce che non impiegheranno i dipendenti l'uno dell'altro (Do-Not-Hire), e quindi dovranno affrontare molte accuse come la violazione della legge antitrust. Secondo le notizie trapelate ai giornali, Google, Apple e dozzine di altri colossi della tecnologia hanno concluso accordi illegali e confidenziali tra loro che prevedono di non assumere o assumere nessuno dei loro dipendenti attuali o precedenti all'insaputa della società madre, qualunque ne sia la ragione. Questo ha rivelato le e-mail trapelate, risalenti al 2005 tra Eric Schmidt - a quel tempo CEO di Google - e "Sergey Brin", il fondatore dell'azienda e altri leader. In uno di essi, "Sergey" ha parlato riguardo al contatto di "Steve Jobs" con lui e che era furiosamente arrabbiato per i tentativi della sua azienda di nominare Dipendenti che lavoravano sul browser Safari. Sergey ha detto che "Jobs" è sicuro che stiano lavorando su un browser - che Chrome non era apparso - e che la sua azienda - Google - sta cercando di rubare e minacciare i dipendenti Apple e altri dettagli.

Guarda l'email

Ma la cosa strana è che dopo solo due giorni, "Sergey Brin" ha inviato un'altra e-mail in cui ha detto di aver ricevuto un'altra chiamata da "Steve Jobs", ma in questa e-mail si nota che Sergey ha ordinato ai suoi dipendenti di non nominare dipendenti da Apple. Sergey non era a conoscenza dell'accordo che Eric Schmidt, che allora era un membro del consiglio di amministrazione di Apple e anche CEO di Google, avrebbe potuto concludere, e dopo la prima chiamata di Jobs, lo sapeva?

Vedi la seconda email

Nei documenti del caso, un'e-mail è apparsa anche giorni dopo l'incidente, ma questa volta è stata inviata ai responsabili delle assunzioni di Apple e menziona esplicitamente l'aggiunta di Google all'elenco delle aziende che non assumono nessuno dei loro dipendenti. Ehi, "List" Significa che ci sono altri accordi, non solo con Google !!!.

Vedi l'e-mail di Apple alla sezione di reclutamento

Questa volta lontano da Apple, il direttore esecutivo di "ebay" ha contattato "Eric Schmith" e gli ha detto che il dipartimento delle risorse umane di Google aveva tentato di includere un senior manager in "ebay" e gli aveva offerto enormi somme di denaro. E ancora la stessa cosa che è successa con Apple, dove "Eric" si è rivolto ai suoi colleghi di Google, ma stava solo parlando? Ha anche licenziato il dipendente che aveva un incontro con il manager di eBay. Ciò significa che ha commesso un grave reato per essere stato licenziato e "Eric" ha accennato nella sua e-mail che non avrebbero dovuto danneggiare società come Microsoft, Yahoo e eBay. Anche queste aziende rientrano negli accordi di riservatezza ?!

E-mail di licenziamento di Eric

Certo, qualcuno potrebbe dire che è irragionevole e queste email sono false. Bene, diamo un'occhiata all'accordo di nomina a Google, che include i nomi di aziende giganti come Microsoft, Oracle, Apple, IBM, Intel e altri e chiede di limitare la nomina dei dipendenti da loro o anche le comunicazioni.

Queste e-mail risalgono al 2005, quindi qualcuno menziona che Google ha nominato dipendenti senior di una delle società precedenti negli ultimi 10 anni? !!


BlackBerry ha fatto causa a un dipendente che voleva trasferirsi in Apple

Torniamo ai giorni nostri, dove la società BlackBerry ha annunciato l'avvio di una causa contro un ex manager di nome "Sebastian Marnio" per impedirgli di lavorare per Apple. La storia di questo dipendente risale allo scorso settembre, quando annunciò il suo desiderio di trasferirsi in Apple. Qui, BlackBerry si offrì al dipendente di occupare il vicepresidente dell'azienda per i sistemi, e lui accettò e firmò un contratto a dicembre che deve informare BlackBerry due mesi prima di lasciarlo, il che significa che non se ne andrà prima di "febbraio", Tuttavia, sembra che non abbia letto bene i giornali o si sia affrettato poiché ha anche firmato di essere stato promosso a "EVP" per lo sviluppo di sistemi su la condizione che ne informi l'azienda con 6 mesi di anticipo. Ora vuole che "Sebastian" lasci BlackBerry, ma ehi, la società gli ha dichiarato guerra e gli ha fatto causa per completare l'accordo e continuare fino a giugno. Indipendentemente dal fatto che la posizione BlackBerry sia legale o che abbia ingannato il dipendente, la conclusione è che le aziende impediranno ai propri dipendenti di passare al concorrente in qualsiasi modo e in qualsiasi forma.

Ritiene che le aziende abbiano il diritto di concludere accordi di riservatezza tra loro per impedire ai dipendenti di spostarsi tra di loro per proteggere i loro segreti, o la vedi come una violazione della libertà del dipendente sul lavoro? Condividi la tua opinione

Autore dell'articolo | Bashar Ahmed

Fonti | BusinessInsidericlarificato

Articoli correlati