Chi vince nel conflitto aziendale e governativo

Nel 2011 cresceva il seme delle controversie tra le aziende tecnologiche e in quel momento abbiamo pubblicato un articolo dal titolo “Guerre tra aziende per dove? " Oggi, questo conflitto è diventato tradizionale e non attira l'attenzione e la sua intensità è diminuita drasticamente. Tuttavia, è evidente che c'è un nuovo conflitto che sta aumentando, ma non tra le società e tra di loro, ma in cui le società si stanno alleando insieme per il loro nuovo forte avversario. Sono i governi e gli stati, come se ci fosse una guerra tra tecnologia e paesi delle Nazioni Unite.

Non passa quasi una settimana e non si sente parlare di disaccordi e questioni tra le aziende tecnologiche ei governi di alcuni paesi, e divideremo questi numerosi conflitti in tre sezioni principali, che sono:

• Conflitti fiscali.
• Conflitto di privacy e sicurezza.
• Conflitto con le leggi locali.

Conflitti fiscali

Nel mondo della "globalizzazione" è diventato possibile per le aziende muoversi liberamente in qualsiasi paese del mondo. Possono stabilire una fabbrica in Cina, un ciclo di assemblaggio di prodotti fabbricati nei sei continenti, e vengono spediti dalla Cina in vari paesi del mondo, e i proventi vengono trasferiti in determinati paesi e da loro vengono pagate le tasse alle aziende che hanno prodotto le parti. La società madre è nel suo paese d'origine con pochi soldi per raggiungerla e quindi paga le tasse più basse.

Quanto sopra è un riassunto di ciò che tutte le grandi aziende fanno in vari campi, ma la tecnologia proprio per la loro natura le fa trarre il massimo vantaggio da queste proprietà. Apple, Google, Microsoft e altri hanno sede in America, ma stanno creando società sussidiarie in tutto il mondo il cui ruolo è sfruttare le scappatoie fiscali. Ad esempio, in Inghilterra, una società è stabilita nelle isole che sono esenti da dogana e tasse, e le operazioni sono gestite in Inghilterra da queste società, e quindi non sono soggette a tasse, quindi troviamo Apple che vende nel Regno Unito per miliardi di dollari e ci sono tasse che possono raggiungere il 40%, ma in realtà non paga l'1% di tasse. Per quanto riguarda il quartier generale americano, ottiene miliardi di profitti, ma Apple si concentra in essa la spesa come la ricerca scientifica e quindi il suo reddito netto in America è un po ', il che ha spinto il Congresso a indagare su Apple più volte.

Lo stesso vale per l'Europa e per le operazioni di Apple gestite dall'Irlanda, che forniscono all'azienda le tasse più basse possibili, quindi la mela vende dispositivi in ​​vari paesi del vecchio continente ai costi più bassi possibili. Google, Microsoft, Amazon e altri utilizzano lo stesso metodo in paesi come il Liechtenstein e il Lussemburgo. Anche nella stessa America, le aziende stanno sfruttando una scappatoia legale che dice che se le somme non entrano in America, allora non ci sono tasse. Quindi Apple vende in tutto il mondo e mantiene i soldi all'estero in modo da non pagare le tasse in America.

In Europa, Apple ha pagato 5 miliardi di euro di tasse tra il 2003 e il 2014 ... Potete immaginarlo !!! Ora è tenuto a pagare le differenze pari a 13 miliardi di euro.

Conflitto di privacy e sicurezza

Questo doppio conflitto è l'unico che vediamo da entrambe le parti. Da un lato, le aziende accusano i governi di costringerli a cooperare per la sicurezza e di spiare i propri clienti. Abbiamo visto il conflitto di Apple con l'FBI, che voleva che la mela gli garantisse l'accesso all'iPhone, e le società alleate con Apple contro il governo, e lo stesso conflitto sta accadendo ora con Google, Apple ha risposto e ora sta dalla parte di Google , dove l'FBI ha ottenuto un mandato di perquisizione giudiziaria che gli conferiva il controllo di un imputato e ha chiesto a Google di entrare per la sua posta, ma quest'ultimo ha rifiutato e ha detto che il mandato era stato emesso da un giudice americano, ma i server che contengono la posta del cliente sono fuori dall'America e, di conseguenza, la legge statunitense non si applica a loro. A causa della testardaggine delle aziende e della loro insufficiente collaborazione - le aziende collaborano segretamente come trapelato prima - abbiamo visto trapelare rapporti che pochi giorni fa parlavano della penetrazione NSA della maggior parte delle applicazioni e dei sistemi. E abbiamo già parlato dei rapporti sulla trasparenza che mostrano le richieste del governo -questo link-.

Ma questo conflitto è doppio e non unilaterale. Ci sono anche paesi che accusano le aziende tecnologiche di violare la privacy dei loro clienti. Per anni, la Commissione europea ha lanciato una lotta contro Google, accusando il gigante di Internet di rifiutarsi di dire cosa fa con i dati dei clienti che memorizza e con chi condivide l'informazione. Ed ecco un'altra lotta legale contro Facebook e l'accusa è che il sito di social network non cancella definitivamente e completamente i post e le immagini, cioè si cancella un'immagine, ma rimane sui server di Facebook senza spiegazione di cosa la usa e perché lo tiene nonostante il proprietario che ha chiesto di eliminarlo.

Conflitto con le leggi locali

Questo conflitto è di un tipo molto speciale. La natura delle aziende globali fa sì che cerchino di approvare una legge unificata che verrà applicata in vari paesi del mondo, ma dimenticano che ogni paese ha leggi locali e qui inizia una nuova lotta. Ad esempio, abbiamo visto leggi in Australia e in alcuni paesi europei che affermano che i telefoni vengono venduti con una "garanzia" di due anni, ma Apple, ad esempio, include l'iPhone per un anno. Dopo una lotta e una minaccia per impedire la vendita, Apple ha deciso di modificare la garanzia solo in questi paesi, il che è strano. Se due persone acquistano due telefoni nello stesso giorno, uno in America e l'altro in Australia, e hanno le stesse vacanze dopo 14 mesi e vanno all'Apple Store, quello in Australia ottiene un cambio gratuito secondo la garanzia e l'altro paga per riparare lo stesso difetto.

La questione è più ampia di una semplice garanzia, ad esempio la decisione tedesca contro Facebook, Twitter e i siti di social network di multarli di decine di milioni di dollari nel caso in cui siano in ritardo, falliti o non abbiano fatto abbastanza per prevenire post razzisti e sostenere l'odio, la violenza e i crimini. Abbiamo visto anche paesi che impediscono la vendita dell'iPhone a meno che Apple non vi faccia investimenti, come accade con l'India e qualche giorno fa con l'Indonesia, e da qui le aziende si trovano costrette a investire in un mercato specifico per non perdere opportunità di vendere i propri dispositivi in ​​esso. Ma ci sono altri paesi in cui Apple è stata in grado di ottenere eccezioni per lavorare sulla sua strada, come l'Arabia Saudita, ma non abbiamo ancora visto attività per la mela nel mercato del Regno, che è il più grande del mondo arabo. Apple ha dovuto pagare multe a Taiwan per interferenze sui prezzi e pochi giorni fa ha affrontato lo stesso problema con la Russia.

Chi vincerà?

Questo conflitto è unico, così come lo è tra paesi e aziende. Vediamo paesi che lottano insieme e anche aziende, ma entrambi insieme.Questo è un evento raro e ci ricorda la lotta di Microsoft contro l'Europa e l'America alla fine del millennio precedente e la famosa decisione di spartizione. Ma ora è diverso, i governi sono più deboli e le aziende più forti. Ogni azienda ha una flotta di avvocati al fine di trovare scappatoie nelle leggi dei paesi e usarle contro di loro. Spende persino milioni di dollari per creare gruppi di lobbismo contro i governi. Google è l'azienda che spende più soldi ufficialmente per influenzare il governo degli Stati Uniti e le sue decisioni, e Apple è famosa anche per le sue ampie relazioni con il governo, quindi è sufficiente ricordare che Al Gore, l'ex vicepresidente degli Stati Uniti Bill Clinton, quando se ne andò alla Casa Bianca, Jobs lo ha nominato nel consiglio di amministrazione ed è ancora in esso oggi. Si meraviglia quando viene emessa una decisione contro Apple a favore di Samsung, e poi pochi giorni dopo il presidente degli Stati Uniti - Obama all'epoca - emette un veto contro questa decisione e la annulla, per poi trovare qualche giorno dopo la visita di alcuni membri del Congresso alla sede Apple. L'articolo non è politico, ma spieghiamo solo che le aziende combatteranno i governi, sia con le leggi che con i loro soldi. Apple ha più riserve in dollari della stessa banca centrale degli Stati Uniti. Quindi le compagnie hanno lottato Contro l'arrivo di Trump Promette di subordinare le società tecnologiche ai governi, sia nel settore della tassazione che della cooperazione in materia di sicurezza. Guarda il programma di spesa "ufficiale" per la creazione di gruppi di lobbismo antigovernativi nel 2015.

Risorse:

mela | mela | The Guardian | Bloomberg |rt |telegrafo |cnet