È una notizia quasi tradizionale quella di sentire parlare di un caso per violazione di "brevetti". Forse il più famoso di questi casi è la guerra in corso tra Apple e Samsung, in cui la prima accusa la seconda di aver rubato i loro progetti e le materie protette. da brevetti. Ma nonostante le lamentele di Apple sul fatto che altri abbiano rubato i suoi brevetti, è essa stessa una molteplicità specializzata nel furto di brevetti universitari. Infatti, Apple è stata condannata più volte e multata per un totale di oltre un miliardo di dollari. Ma nonostante le sentenze e nonostante i casi, i furti non si fermano. Allora perché le sentenze e le cause non scoraggiano le aziende?

Perché i casi di risarcimento non scoraggiano davvero le aziende?


Cosa sono i brevetti?

Semplicemente e brevemente, un brevetto è che si inventa qualcosa o un metodo per implementare una cosa specifica. Ad esempio, Apple ha brevettato le icone delle app con lettere curve. Ciò significa che nessuna azienda ha il diritto di offrire icone con esattamente lo stesso design. Puoi farlo in modo diverso regolando la dimensione dell'icona e l'angolo di curvatura, ad esempio. Ovviamente, i brevetti non riguardano semplici questioni del genere. Forse sono nel modo di integrare 802.11ne 802.11ac, due delle tecnologie Wi-Fi, e sono combinate insieme in un certo modo tecnico, e il California Institute of La tecnologia ha registrato un brevetto per se stessa in questo modo. Pertanto, quando una società che produce chipset per telecomunicazioni come Broadcom ha prodotto un chip che combina le due tecnologie allo stesso modo e lo ha venduto ad Apple, l'università ha intentato una causa contro Apple e Broadcom.

Immagine che mostra il numero di brevetti registrati nel 2017 e nel 2016 rilasciati da IBM e Samsung

Un brevetto si riserva il diritto per un'azienda di progettare e sviluppare una determinata cosa in un modo specifico


Perché le aziende violano i brevetti?

Perché questo è un modo semplice. Immagina che una grande azienda automobilistica voglia assicurare il conducente da incidenti laterali. Sono in corso ricerche e si arriva a un'idea, che è quella di posizionare all'interno della porta una colonna di titanio del peso di 20 chili, ad esempio, e in un luogo specifico. E questo ordine è un brevetto registrato. Ha funzionato e l'auto è stata venduta in maniera massiccia. Ora un'azienda automobilistica cinese vuole fare lo stesso e implementare questa idea di albero in titanio. Ci sono due modi, il primo è che fanno ricerca, perché possono raggiungere per utilizzare un altro materiale, ad esempio, o un altro luogo che è più adatto per le loro auto, ma la ricerca può portare a molte spese e il risultato è sconosciuto, quindi possono raggiungere un altro metodo di assicurazione, ma è più costoso. Allora perché spendere in ricerca, copiamo l'iconica macchina.

A proposito, questo esempio, anche se non è la realtà letterale, ma è ciò che effettivamente accade, che è uno dei segreti del basso costo nei prodotti cinesi come auto e telefoni rispetto a quelli europei e americani. Semplicemente perché loro (la maggior parte, ma non tutti) stanno rubando progetti e violando brevetti. E questo budget per la ricerca aziendale è molto basso. In effetti, il budget per la ricerca e lo sviluppo di Apple e Samsung, ad esempio, potrebbe superare l'intero budget di molte aziende, i telefoni che vengono dopo di loro.

L'immagine seguente mostra i 12 maggiori investitori nella ricerca nel 2017

Rubare è un modo semplice per fare quello che vuoi


E i problemi? Perché non fermare le aziende?

Ancora una volta, guarda l'immagine precedente, che mostra quanto è la spesa per la ricerca. Quanto sopra sta spendendo in un solo anno. Samsung, ad esempio, ha speso 12.7 miliardi e Apple 10 miliardi (la cifra è poi aumentata a 11.6 miliardi). Sì, queste somme vengono spese in diverse aree, non in un'area. Apple sta spendendo per lo sviluppo di processori, intelligenza artificiale e auto intelligenti. Samsung spende in monitor, processori, elettrodomestici e altro ancora. Ma alla fine le somme sono enormi e un progetto per produrre un singolo ordine può richiedere diversi anni. Passiamo ora ai casi di risarcimento; La maggior parte è di $ 100-200-300 milioni. I risarcimenti che superano i 500 milioni e quasi un miliardo sono pochi e rari. Quindi l'azienda più semplice sta pensando in questo modo:

Spenderò 1 miliardo di dollari per una tecnologia simile e mi porterà 4 miliardi di dollari di profitti. Ebbene risparmierò il miliardo speso e ruberò la tecnologia e alla fine potrò pagare solo 1 miliardi di risarcimento mentre ho guadagnato 0.5 miliardi (5 profitti e 4 provvista di ricerca).

Questo è ciò che sta realmente accadendo, o potrebbe essere un altro motivo, ovvero:

Mi ci vorranno due anni per trovare la stessa cosa. I miei concorrenti mi supereranno nettamente. Ruberò il vantaggio e lascerò che il team di avvocati discuta per il caso, che probabilmente verrà giudicato dopo 4 anni, e sarò multato molto meno di quanto ho vinto.

Immagine per illustrare l'entità del risarcimento di mezzo miliardo di dollari in un caso che è durato 7 anni rispetto ai profitti di Apple durante il periodo del contenzioso. Il compenso è irrisorio rispetto ai ricavi dell'azienda.

I casi richiedono anni e le aziende guadagnano decine di volte il risarcimento pagato


Perché i brevetti non vengono cancellati e le aziende impediscono i monopoli?

Qualche mese fa, ho avuto una discussione con un amico e mi ha detto che questi brevetti sono una brutta cosa, bloccano il progresso e che nessuna azienda dovrebbe vietare alcuna tecnologia a nessuno. Ho risposto al mio amico che se non fosse stato per questi brevetti, avremmo vissuto nel Medioevo. E gli ho chiesto di riflettere su quale sia il motivo per cui Amazon, ad esempio, spende 16 miliardi di dollari in ricerca, poi produce qualcosa e un'altra azienda lo imita subito !!! Il costo del prodotto su Amazon sarà molto alto perché il costo della ricerca è a carico del prodotto mentre l'altro sostiene solo il costo di produzione. Ricorda quanto riferisci Il costo dell'iPhone In esso, abbiamo menzionato che il costo delle parti è di circa $ 300, ma ci sono costi operativi e di ricerca di $ 200 o più per pezzo, il che significa che il costo reale supera $ 500. Non è ragionevole che una parte chieda di spendere miliardi per accedere a una tecnologia, un farmaco o un prodotto e quindi renderlo disponibile a tutti gratuitamente.

Le società sono state fondate per fare soldi, non per essere un ente di beneficenza.


Sei d'accordo con noi nello spiegare l'incapacità di scoraggiare i casi di risarcimento aziendale? E se hai un altro punto di vista, condividilo con noi nei commenti.

Risorse:

Statista | Statista | Techcrunch

Articoli correlati