È una notizia quasi tradizionale quella di sentire parlare di un caso per violazione di "brevetti". Forse il più famoso di questi casi è la guerra in corso tra Apple e Samsung, in cui la prima accusa la seconda di aver rubato i loro progetti e le materie protette. da brevetti. Ma nonostante le lamentele di Apple sul fatto che altri abbiano rubato i suoi brevetti, è essa stessa una molteplicità specializzata nel furto di brevetti universitari. Infatti, Apple è stata condannata più volte e multata per un totale di oltre un miliardo di dollari. Ma nonostante le sentenze e nonostante i casi, i furti non si fermano. Allora perché le sentenze e le cause non scoraggiano le aziende?
Cosa sono i brevetti?
Semplicemente e brevemente, un brevetto è che si inventa qualcosa o un metodo per implementare una cosa specifica. Ad esempio, Apple ha brevettato le icone delle app con lettere curve. Ciò significa che nessuna azienda ha il diritto di offrire icone con esattamente lo stesso design. Puoi farlo in modo diverso regolando la dimensione dell'icona e l'angolo di curvatura, ad esempio. Ovviamente, i brevetti non riguardano semplici questioni del genere. Forse sono nel modo di integrare 802.11ne 802.11ac, due delle tecnologie Wi-Fi, e sono combinate insieme in un certo modo tecnico, e il California Institute of La tecnologia ha registrato un brevetto per se stessa in questo modo. Pertanto, quando una società che produce chipset per telecomunicazioni come Broadcom ha prodotto un chip che combina le due tecnologie allo stesso modo e lo ha venduto ad Apple, l'università ha intentato una causa contro Apple e Broadcom.
Immagine che mostra il numero di brevetti registrati nel 2017 e nel 2016 rilasciati da IBM e Samsung
Un brevetto si riserva il diritto per un'azienda di progettare e sviluppare una determinata cosa in un modo specifico
Perché le aziende violano i brevetti?
Perché questo è un modo semplice. Immagina che una grande azienda automobilistica voglia assicurare il conducente da incidenti laterali. Sono in corso ricerche e si arriva a un'idea, che è quella di posizionare all'interno della porta una colonna di titanio del peso di 20 chili, ad esempio, e in un luogo specifico. E questo ordine è un brevetto registrato. Ha funzionato e l'auto è stata venduta in maniera massiccia. Ora un'azienda automobilistica cinese vuole fare lo stesso e implementare questa idea di albero in titanio. Ci sono due modi, il primo è che fanno ricerca, perché possono raggiungere per utilizzare un altro materiale, ad esempio, o un altro luogo che è più adatto per le loro auto, ma la ricerca può portare a molte spese e il risultato è sconosciuto, quindi possono raggiungere un altro metodo di assicurazione, ma è più costoso. Allora perché spendere in ricerca, copiamo l'iconica macchina.
A proposito, questo esempio, anche se non è la realtà letterale, ma è ciò che effettivamente accade, che è uno dei segreti del basso costo nei prodotti cinesi come auto e telefoni rispetto a quelli europei e americani. Semplicemente perché loro (la maggior parte, ma non tutti) stanno rubando progetti e violando brevetti. E questo budget per la ricerca aziendale è molto basso. In effetti, il budget per la ricerca e lo sviluppo di Apple e Samsung, ad esempio, potrebbe superare l'intero budget di molte aziende, i telefoni che vengono dopo di loro.
L'immagine seguente mostra i 12 maggiori investitori nella ricerca nel 2017
Rubare è un modo semplice per fare quello che vuoi
E i problemi? Perché non fermare le aziende?
Ancora una volta, guarda l'immagine precedente, che mostra quanto è la spesa per la ricerca. Quanto sopra sta spendendo in un solo anno. Samsung, ad esempio, ha speso 12.7 miliardi e Apple 10 miliardi (la cifra è poi aumentata a 11.6 miliardi). Sì, queste somme vengono spese in diverse aree, non in un'area. Apple sta spendendo per lo sviluppo di processori, intelligenza artificiale e auto intelligenti. Samsung spende in monitor, processori, elettrodomestici e altro ancora. Ma alla fine le somme sono enormi e un progetto per produrre un singolo ordine può richiedere diversi anni. Passiamo ora ai casi di risarcimento; La maggior parte è di $ 100-200-300 milioni. I risarcimenti che superano i 500 milioni e quasi un miliardo sono pochi e rari. Quindi l'azienda più semplice sta pensando in questo modo:
Spenderò 1 miliardo di dollari per una tecnologia simile e mi porterà 4 miliardi di dollari di profitti. Ebbene risparmierò il miliardo speso e ruberò la tecnologia e alla fine potrò pagare solo 1 miliardi di risarcimento mentre ho guadagnato 0.5 miliardi (5 profitti e 4 provvista di ricerca).
Questo è ciò che sta realmente accadendo, o potrebbe essere un altro motivo, ovvero:
◉ Mi ci vorranno due anni per trovare la stessa cosa. I miei concorrenti mi supereranno nettamente. Ruberò il vantaggio e lascerò che il team di avvocati discuta per il caso, che probabilmente verrà giudicato dopo 4 anni, e sarò multato molto meno di quanto ho vinto.
Immagine per illustrare l'entità del risarcimento di mezzo miliardo di dollari in un caso che è durato 7 anni rispetto ai profitti di Apple durante il periodo del contenzioso. Il compenso è irrisorio rispetto ai ricavi dell'azienda.
I casi richiedono anni e le aziende guadagnano decine di volte il risarcimento pagato
Perché i brevetti non vengono cancellati e le aziende impediscono i monopoli?
Qualche mese fa, ho avuto una discussione con un amico e mi ha detto che questi brevetti sono una brutta cosa, bloccano il progresso e che nessuna azienda dovrebbe vietare alcuna tecnologia a nessuno. Ho risposto al mio amico che se non fosse stato per questi brevetti, avremmo vissuto nel Medioevo. E gli ho chiesto di riflettere su quale sia il motivo per cui Amazon, ad esempio, spende 16 miliardi di dollari in ricerca, poi produce qualcosa e un'altra azienda lo imita subito !!! Il costo del prodotto su Amazon sarà molto alto perché il costo della ricerca è a carico del prodotto mentre l'altro sostiene solo il costo di produzione. Ricorda quanto riferisci Il costo dell'iPhone In esso, abbiamo menzionato che il costo delle parti è di circa $ 300, ma ci sono costi operativi e di ricerca di $ 200 o più per pezzo, il che significa che il costo reale supera $ 500. Non è ragionevole che una parte chieda di spendere miliardi per accedere a una tecnologia, un farmaco o un prodotto e quindi renderlo disponibile a tutti gratuitamente.
Le società sono state fondate per fare soldi, non per essere un ente di beneficenza.
Sei d'accordo con noi nello spiegare l'incapacità di scoraggiare i casi di risarcimento aziendale? E se hai un altro punto di vista, condividilo con noi nei commenti.
Risorse:
Statista | Statista | Techcrunch
Apple ha guidato molto Samsung.
Inoltre, il primo dispositivo impermeabile di Sony è stato il dispositivo Xperia, e ora tutti i telefoni imitano l'idea di Sony.
Una cosa strana è che il cellulare contro l'acqua è appannaggio esclusivo di Sony !! Idee anche brevettate.
Le idee non dovrebbero appartenere a nessuno
Altrimenti, non rivelarlo e lasciarlo bloccato nella tua mente
Non credo in un brevetto
È sufficiente che il proprietario dell'idea ((se l'ha incarnata nel mondo reale)) sia lodato e creduto da investitori e consumatori in lui per essere il proprietario di idee creative
Tra le fasi del progresso della scienza vi sono l'imitazione e la simulazione
Articolo meraviglioso
Il che è stato completato dalla magnificenza dei punti di vista e dei suggerimenti dei seguaci
Un bell'articolo, come è tua abitudine, professor Ben Sami ❤️✨, e sono d'accordo con te nella tua interpretazione 🙂, ma penso che queste leggi non siano deterrenti e insufficienti per impedire a queste aziende questi atti immorali 😪
Un articolo utile e bello, e il più bello sei tu, il fratello di Sami
Mi è piaciuta la discussione e le opinioni sollevate tra i fratelli
Grazie a tutti, in particolare al sito Yvonne Islam
Articolo interessante
Se la sentenza del tribunale è giusta, la società dovrebbe essere multata che ha rubato i profitti degli anni passati a seguito di questo furto
A mio parere, ogni azienda che desidera utilizzare un brevetto per un'invenzione richiede che un'altra azienda ottenga una licenza da essa in cambio di una grande somma di denaro proporzionata alle dimensioni di questa invenzione, e ogni azienda che possiede un brevetto è obbligata a concedere questa licenza di utilizzare il proprio brevetto per le aziende che lo desiderano in cambio di un importo determinato da un'autorità specializzata e autorizzata con brevetti, e quindi la società non presenta un reclamo Il titolare del brevetto non interrompe le altre società, la tecnologia non lo è interrotto, l'utente non viene danneggiato e un bellissimo articolo, grazie.
Sono d'accordo con te, mio caro fratello
Grazie, mia sorella Nour 👍🌹
Le parole sono corrette, mio fratello Majid, e sono davvero logiche
?
Grazie, mio fratello Mekdad, e grazie ancora, mia sorella Nour 🌹🌹👍
Attualmente stanno lavorando,
Ma alcune aziende aspirano a questo aspetto più del dovuto, traendo profitti dalle tasse di licenza per le loro invenzioni.
Come ha fatto Qualcomm, il risultato è quello che vedi.
Un brevetto ha il diritto di compensare l'azienda per la ricerca, ma deve avere un periodo logico dal suo annuncio, ad esempio, dieci anni. Dopodiché, diventa ammissibile per tutti, indipendentemente dal fatto che l'azienda ne tragga vantaggio o meno.
Le tue parole sono valide, Bo Talal, e sostengo questa idea, poiché finirà migliaia di brevetti depositati nei cassetti e non gioverà ai loro proprietari e potrebbe essere l'inizio di una strada per altre società che ne trarranno vantaggio
Penso che chiedere una licenza al proprietario dell'innovazione costi un sacco di soldi, la soluzione è usarla prima e poi andare in tribunale per risolvere la questione a basso prezzo.
A Dio piacendo, che Dio ti benedica, i tuoi articoli sono meravigliosi, i nostri amici sull'iPhone dell'Islam, ti auguro buona fortuna 😙😊
Dal mio punto di vista, il titolare del brevetto vende il suo prodotto al resto delle società ed è responsabile della sua produzione
secondo me
Forniscono un risarcimento
E nei casi archiviati viene emessa una sentenza urgente
In realtà sostengo questa idea ... il risarcimento rimane veloce + parte del valore delle vendite ... e deterrentemente alto, il che significa che se la violazione rappresenta 10 dollari per il dispositivo, saranno multati di 50 dollari per il dispositivo ... in modo che una società che viola 4-5 volte riceve un risarcimento che supera tutti i suoi ricavi, quindi viene annullata o dichiarata fallita.
Sostengo l'idea di rubare i brevetti, ma timidamente. Perché non è un comportamento musulmano, ma l'ho sostenuto perché alla fine è nell'interesse dell'utente, che pagherà l'intero valore del dispositivo e da cui le aziende pagheranno un risarcimento e avranno comunque dei profitti.
MAIIDONA Come permetti qualcosa che è stato proibito dalla religione?
Queste aziende spendono miliardi in innovazione e sviluppo, e poi qualcuno ruba il frutto dei loro sforzi, quindi siamo d'accordo? Questa è un'ingiustizia che non piace a Dio, quindi come possiamo accettarla?
Mi è piaciuta la verità
Grazie mille
Seguaci dalla Libia❤️❤️❤️