In che modo il monopolio ha contribuito alla crescita delle aziende tecnologiche?

Pochi giorni fa, l'Unione Europea ha annunciato che Google aveva multato la più grande multa nella storia delle aziende tecnologiche al punto di monopolio, raggiungendo i 5 miliardi di dollari. E prima di allora, ha anche multato Qualcomm di un miliardo di dollari per gli stessi motivi, che è anche un monopolio. Ma perché aziende giganti come Qualcomm e Google ricorrono a pratiche illegali? In che modo il monopolio avvantaggia questi giganti? E come si può accusare Android open source di essere uno strumento di monopolio.

Google attualmente controlla quasi il 90% del mercato globale dei motori di ricerca, mentre Qualcomm controlla la parte del leone nel campo dello sviluppo del processore, o il cosiddetto sistema nel chip SoC, con una quota del 42%, seguito da Apple con una quota del 20% e MediaTech del 14% (Statistiche del terzo trimestre 2017) questo dà alle due società un vantaggio importante. Spesso se un'azienda vuole offrire un telefono con un potente processore, la scelta è Qualcomm perché Apple non venderà il suo processore e Huawei non lo venderà a "Hi Silicon", quindi la scelta sarà Qualcomm o MediaTech, e di Ovviamente Qualcomm è l'opzione ideale senza pensarci. Diventa molto più chiaro nel motore di ricerca; Qual'è la tua scelta? È Google senza discussioni e senza pensieri, quindi perché queste aziende dovrebbero impegnarsi in pratiche illegali anche se senza di esse sarebbero più forti?

La storia viene dal passato

C'è un ottimo modo per rispondere a qualsiasi domanda, che è guardare dietro la scena attuale. Guardare la situazione attuale è considerata una visione molto breve. Stai qui analizzando i risultati e guardandoli, ma vogliamo raggiungere insieme una domanda , come siamo arrivati ​​qui? La soluzione è lasciare il nostro tempo presente e tornare al passato e vedere come e perché le aziende sono diventate così potenti. Parliamo qui, Google e Qualcomm.

Qualcomm e distruggere indirettamente il concorrente

Qualcomm sta attualmente lanciando un contrattacco ad Apple, che l'ha accusata di estorsione in un noto caso di cui abbiamo parlato molte volte In precedenza, l'Unione europea ha iniziato a esaminare i retroscena del caso e ha scoperto che in realtà Qualcomm era molto più avanzata rispetto ai suoi concorrenti, quindi gli investigatori hanno chiesto perché questa superiorità? E hanno iniziato a cercare il suo background, e la sorpresa è stata che tra i motivi (tra i motivi e non l'unico motivo, ovviamente) ci sono pratiche illegali in cui Qualcomm era solito pagare qualcosa come "tangenti" alle aziende in cambio di utilizzando la loro tecnologia e lasciando i concorrenti, in quanto offre loro sconti speciali in cambio di garantire la continuazione dell'acquisto da loro. Pertanto, Qualcomm ha in anticipo il monopolio su questi dispositivi e garantisce un flusso di denaro in arrivo, che distrugge il concorrente.

Per semplificare la questione; Qualcomm convince Apple ad acquistare la scheda SIM da essa per i prossimi 3 anni; Samsung, Sony e altri convincono. Qui accadono due cose; Il primo è che il tuo concorrente di Qualcomm, supponi che Intel stia ora spendendo miliardi di dollari nella ricerca e nello sviluppo di un chip di comunicazione, ma è sorprendente che tutte le aziende acquistino da Qualcomm. Il risultato è un enorme tributo per Intel; Dopo un anno e l'altro, inizia a ridurre gli importi spesi per lo sviluppo di schede SIM e Intel è in ritardo in questo settore. Al contrario di Qualcomm, garantisce in anticipo miliardi di ordini di acquisto, quindi può espandere la ricerca perché garantisce le vendite prima dello sviluppo e della produzione. Cioè, troviamo qui due parti, una delle quali non trova un acquirente e chiude centri di ricerca o riduce la spesa, e l'altra è all'interno della vendita, quindi spende in modo rassicurante. E mentre la situazione continua così per anni, tutti restano indietro e il tuo kawakm si evolve.

Google e il monopolio dei suoi clienti

Google ha lanciato il sistema Android dopo circa un anno da iOS e ha iniziato a renderlo disponibile alle aziende; E il sistema Android è diventato molto popolare, quindi qui Google ha approfittato di questa questione dove ha deciso che nonostante il fatto che il sistema sia open source, il che significa che chiunque può modificarlo, le aziende sono costrette a fare una cosa, che sono i servizi di Google Le aziende non hanno il diritto di rimuovere il motore di ricerca di Google, la sua applicazione di posta, le sue mappe o i suoi vari servizi. Se qualsiasi azienda lo fa, deve cambiare nome e non diventare Android esattamente come ha fatto Amazon nel suo sistema "Fire", e questi dispositivi vengono privati ​​del negozio di software di Google. Se l'utente desidera scaricare il negozio di software di Google, deve restituire ciò che l'azienda ha rimosso, come i vari servizi di Google, il che significa il ritorno di Google sul dispositivo. In altre parole, la linea di fondo è che tu, come azienda, hai il diritto di fare quello che vuoi, a condizione che otteniamo i dati dei clienti.

Con Google che ottiene dati da oltre 2 miliardi di persone e sa cosa navigare, amare, andare, mangiare e persino leggere i suoi messaggi di posta, Google ha dati enormi e precisi su di te e quindi il suo motore di ricerca è diventato più forte e ha un vantaggio competitivo nel campo degli annunci in quanto sa meglio dei concorrenti che se ne frega. Con questo tipo di annunci. Google ha eliminato qualsiasi potenziale concorrente:

◉ Altre forme per AndroidDevi aggiungere servizi e applicazioni Google, quindi sono stati costretti a utilizzare alcune cose e la creatività è stata limitata.

◉ Società di motori di ricercaConosciamo l'utente meglio di te e quindi forniamo risultati adeguati per lui meglio di te.

◉ Società pubblicitarieConosciamo anche l'utente meglio di te, quindi quando qualcuno ci annuncia, possiamo fornirgli risultati migliori di te.

E con questo, Google controllava completamente diversi mercati e campi, ed è diventato quasi impossibile competere con esso perché è un concorrente che possiede i dati di un quarto della popolazione mondiale?

Per parlare del resto

Sappiamo che ci sono domande che alcuni potrebbero porre, che è "Qual è il danno per noi?" Dalla logica della qualità, otteniamo meravigliosi processori e chipset da Qualcomm, oltre che da Android. Non siamo danneggiati da questo monopolio. Questa domanda verrà spiegata ulteriormente per chiarire un errore in questo modo di pensare. Discuteremo anche in seguito del ruolo dei governi, guidati dall'Unione Europea, e può davvero fermare aziende giganti come Qualcomm, Google e altri? Aspetta il nostro prossimo articolo.

Risorse:

ORA | Statista | il limite | StatCounter