Nel corso della lunga storia di Apple dagli anni '1976, le battaglie legali tra essa e le aziende tecnologiche e non tecnologiche sono infinite. E, naturalmente, ciò che peggiora le cose è che Apple ha raggiunto un valore di mercato di un trilione di dollari, il che la apre a un flusso infinito di cause legali. In questo articolo, esamineremo le battaglie legali più importanti e influenti, in cui Apple è stata parte sin dalla sua prima formazione nel XNUMX.
Apple contro Carl Sagan
Carl Edward Sagan è un famoso astronomo americano. Nel 1994, ha intentato una causa contro Apple per aver utilizzato il suo nome come nome in codice per il sistema Power Mac 7100 al fine di ottenere una fama diffusa e utilizzare il nome come pubblicità per quel prodotto e venderne molte unità, secondo Sagan. Sagan era preoccupato che il suo nome venisse usato perché poteva essere interpretato come un'approvazione di quel prodotto, così ha inviato un messaggio ad Apple per impedirlo, così Apple ha cambiato il nome in codice in BHA, abbreviazione di "Butt-Head Astronomer" o Best Astronaut. Così Karl ha intentato una causa per diffamazione. Ben presto, tuttavia, Karl perse il caso con la stessa rapidità con cui era stato istituito. Perché la parola usata da Apple non è rivolta a nessuno in particolare. Sagan ha citato di nuovo e ha perso anche lui. Che nel 1995 la questione fu risolta tra lui e Apple segretamente fuori dalle mura dei tribunali e Apple si scusò con questo astronomo e il caso si concluse.
Apple contro NeXT
Nel 1985, quando Steve Jobs lasciò Apple, portò con sé un certo numero di dipendenti Apple in NeXT. Apple ha intentato una causa contro NeXT, sostenendo che i dipendenti Apple che si trasferiscono a NeXT avrebbero utilizzato le informazioni su Apple. Ma il caso non è arrivato ai tribunali. "È difficile credere che NeXT, che vale 2 miliardi di dollari e impiega circa 4300 persone, possa competere con sei persone che indossano blue jeans", disse Jobs all'epoca.
Apple contro Woolworths
Alla fine del 2009, Apple ha affrontato una piccola lite legale con Woolworths, la catena di supermercati australiana con un logo che secondo Apple è molto simile al suo logo. Tuttavia i negozi Woolworths usano ancora quel logo, interpretandolo come una "W" grafica. L'avvocato di Apple per i diritti d'autore ha fatto questo passo in modo che quella società non potesse un giorno affermare che Apple sta violando il suo marchio e la sua proprietà intellettuale. Soprattutto perché Woolworths sta cercando di stampare quel marchio sui prodotti elettronici, in particolare sui computer. È quindi possibile che Apple rinunci a tale causa e raggiunga un accordo.
Apple contro eMachines
Nel 1999, Apple ha citato in giudizio eMachines, sostenendo che il suo PC eOne violava lo stesso design blu trasparente dell'iMac Bondi Blue originale di Apple. Nello stesso anno, eMachines smise rapidamente di produrre il computer eOne come parte di un accordo extragiudiziale raggiunto.
Apple contro Apple Corps
Nel 1978, l'Apple Corps, fondata dalla band discografica e musicale The Beatles, ha intentato una causa contro Apple Computer per aver violato il suo marchio. Le parti si stabilirono nel 1981, con Apple che acconsentì a non impegnarsi nel business della musica e Apple Corps che acconsentì a non impegnarsi nel business dei computer. Un'altra causa è stata intentata contro Apple nel 1989 per la possibilità di registrare audio su un certo numero di computer Mac. Il caso si è concluso nel 1991 con una multa di 26.5 milioni di dollari da parte di Apple.
Apple contro Nokia
Nokia ha intentato una causa contro Apple nel 2009, sostenendo che l'iPhone ha violato una serie di tecnologie wireless e GSM ". Si tratta di un protocollo per la trasmissione di dati nel campo della comunicazione attraverso un telefono cellulare, in cui viene assegnata una frequenza fissa a ciascun utente in rete senza cambiarlo ”. Ben presto, Apple ha fatto marcia indietro e le due società hanno raggiunto un accordo transattivo nel giugno 2011. Apple ha accettato di pagare a Nokia una quota di royalty non annunciata per ogni iPhone venduto, oltre ai dispositivi venduti in precedenza.
Certamente, queste non sono tutte le cause legali che si sono verificate con Apple e altri, ma ne consegue che ci sono ancora casi importanti nella lunga storia di Apple, e li vedremo in altri articoli a venire. E questi problemi non finiranno finché rimarrà quell'azienda.
Guardando le cause legali che abbiamo menzionato nell'articolo, queste guerre sono necessarie ed etiche per la sopravvivenza delle aziende? Fateci sapere nei commenti
Fonte:
Quello che abbiamo imparato dall'articolo, Apple ruba e modifica le funzionalità rubate per funzionare su iOS 😂😂😂 e coloro che lo richiedono, Apple è quella che reinventa il concetto di telefoni .. Apple è il leader tecnologico .. Apple, Apple, Apple e Apple ... Per Dio, il valore di Apple non ha raggiunto un trilione di dollari, fatta eccezione per i fannulloni .. Il resto 12 settimane e li sentiamo gridare qui a causa di iOS XNUMX e dei suoi problemi 🤣🤣🤣🤣
Aspettando altri casi
Oggi abbiamo votato contro una sentenza emessa dalla International Trade Commission che vieta la vendita di alcuni modelli di iPhone e iPad negli Stati Uniti, a causa della violazione di brevetti da parte dell'azienda coreana Samsung.
I dispositivi su cui l'International Trade Commission aveva emesso una decisione includono "iPhone 4GS", "iPhone 2", "iPad 5G" e "iPad XNUMX XNUMXG", dopo aver scoperto che Apple aveva violato uno dei brevetti relativi alla tecnologia. La connessione XNUMXG di Samsung e il divieto avrebbero dovuto entrare in vigore dal XNUMX agosto.
L'amministrazione Obama ha giustificato il suo intervento per annullare il divieto affermando che è avvenuto dopo aver studiato i suoi effetti sulle condizioni competitive dell'economia degli Stati Uniti e il suo impatto sui consumatori del paese.
Da parte sua, Apple ha elogiato la decisione dell'amministrazione statunitense di intervenire per fermare la decisione e ha dichiarato in una dichiarazione a AllThingsD che Samsung aveva abusato del sistema dei brevetti in questo modo. Un portavoce di Apple ha aggiunto che questa è la prima volta che l'amministrazione statunitense è intervenuta per porre il veto a una sentenza della Commissione per il commercio internazionale che vieta un prodotto dal 1987.
È stato riferito che "iPhone 4" e "iPad 2 XNUMXG" sono ancora disponibili per la vendita nel mercato statunitense, mentre gli altri dispositivi coperti dal divieto hanno interrotto la produzione da tempo.
Testa di testa significa migliore 🤔🤔🤔😁
Ora Samsung è l'avversario e anche Qualcomm, ma Apple vince sempre
Apple è ora in forte concorrenza con Samsung e Qualcomm !!
Ma anche se Apple perde, non perde molto, poiché è stata in grado di imporre il suo pieno controllo ora, ma i giorni sono paesi e vedremo cosa succederà in futuro.
Attualmente Apple contro i rivali tradizionali Samsung.
Ha detto che forse il ricordo andrà a beneficio dei credenti:
Apple ha inventato i telefoni touch nel 2007 con l'apparizione del primo iPhone
Dopo questo, tutte le aziende lo hanno imitato
Se non fosse per Apple, i telefoni farebbero ancora affidamento sui pulsanti fino ad ora
Windows Mobile ha preceduto Apple di molti anni
Non è vero, fratello Khaled, si è calmato la tua rabbia. L'iPhone non è il primo smartphone che funziona con il touch, è stato preceduto da un telefono HTC e un telefono Motorola.
Sahih fratello Muhammad e anche Windows Mobile
Sì, è vero, ma per chiarire l'informazione, Apple è l'azienda che ha reinventato il concetto di touch screen negli smart phone reinventando il touch screen (multi-touch). La prima a inventare il touch nei telefoni in generale è stata Apple nel 1983 nel telefono fisso da tavolo. Fratello Ramzi Khaled, nei prossimi tempi, per mettere le informazioni in modo accurato e noioso e con formazione, tenendo conto delle regole di grammatica, morfologia e retorica in ogni informazione relativa ad Apple, in per evitare confusione e sospetti, ci mancherebbe, nei confronti della volontà degli stalker.
Mio fratello Saeed, quando Apple è il primo in una questione, ci fai schioccare la testa con la parola che è (il primo a), e quando non è (il primo a) dici, ma l'ha riemesso in un modo migliore.
👍
Fratello Majid, presentiamo un'opinione di ciò che vediamo è corretto e realistico, citando gli specialisti, e Apple o altro che Apple non significa per me se si tratta di un produttore di tecnologia per l'era moderna, e ammiro i suoi prodotti per qualsiasi ragione, e questa è una legittima libertà personale per chiunque e ha il diritto di esprimerla nei limiti della letteratura e del gusto, così come Microsoft, lo vedo come un gigante e un cavallo selvaggio nel campo della tecnologia, e con rispetto a te ea tutti coloro che seguono questo termine, non è degno del mio livello e non accetto nessuno che mi chiami calabrone o qualsiasi altra descrizione. Questi sono termini con cui parlano ragazzi e giovani menti e non vedo anche voi . ,, Penso che il nome della definizione sia chiaro di fronte a te, quindi non è necessario inventare descrizioni o pseudonimi inappropriati e non commisurati al livello dei follower. "
?
Apple è una delle aziende che violano maggiormente i brevetti a causa del suo debole sviluppo e dell'innovazione e del suo ritmo lento nonostante la sua grande forza finanziaria, quindi deve costantemente affrontare casi legali e cause legali al riguardo e questo è molto sfortunato, la verità un'azienda molto grande delle dimensioni di Apple.
È vero, vorrei che Apple abbandonasse la mancanza di etichetta e furto e si concentrasse sul prendere in giro i risultati di altre società e sul carbonizzarci con le caratteristiche e le specifiche impressionanti dei suoi telefoni, come seguire la lettura a occhio senza toccare lo schermo, perché esempio.
Vero e simile alla tripla pressione, la caratteristica miracolosa, mio fratello Saeed
Quello che nessuno usa
Grazie
Ricordo di aver sentito parlare di una disputa tra Motorola e Apple, poiché Motorola accusava Apple di violare la funzione di filtraggio vocale per le chiamate inventata da Motorola e che Apple la utilizzava su iPhone.
Generalmente le guerre giudiziarie solo Apple ha donato
Il più importante e il più lungo di questi è il caso di Apple contro Samsung
Penso che Apple sia contro Microsoft è il più lungo
Qual è il rapporto dell'arrivo di Apple trilioni di dollari nei casi
Ne hai parlato nell'introduzione
È inteso che diventi un traguardo, per tutti in virtù del suo grande valore