Quasi due anni fa, abbiamo assistito a una lotta in corso tra Apple e Qualcomm e una guerra legale tra le due società. E abbiamo parlato di questo conflitto più volte, come spiegare l'inizio di -questo link- Oltre ai suoi sviluppi e al modo in cui siamo i veri perdenti in questo conflitto -questo link-. Tuttavia, con diversi problemi risolti e altri che si avvicinavano alle fasi finali, abbiamo dovuto ripensare all'intero conflitto e chiederci insieme. Chi è il vero colpevole nel conflitto Apple Qualcomm?

Dal cattivo nella lotta Apple Qualcomm

Importante chiarimento

Questo articolo sarà diviso in 3 sezioni, la prima è per spiegare gli errori di Apple che ti fanno supportare il punto di vista di Qualcomm, e la seconda sono gli errori di Qualcomm che ti fanno stare dalla parte di Apple, quindi chiarimenti e un finale parola da iPhone Islam riguardo a questo conflitto. Pertanto, è necessario seguire l'intero articolo per formare una visione completa e corretta del conflitto.

Violazione del cattivo Apple

Apple ha avviato la guerra legale contro Qualcomm per motivi che sono stati ripetuti più volte e li separeremo nel paragrafo seguente, ad esempio "costi di licenza". Ma ieri è trapelata una mail tra il capo di Qualcomm e il vicepresidente di Apple Jeff Williams in cui è stato chiaramente dimostrato che "Jeff" sta cercando di ignorare i problemi e mostrare l'importanza della cooperazione commerciale tra le due società e che vogliono che Qualcomm fornisca loro con le schede SIM per i loro prossimi telefoni ". La conversazione nel 2017 su quali telefoni saranno i prossimi 8 / X" Ecco la risposta del presidente di Qualcomm, anche lei sorprendentemente, che ha anche ignorato i problemi e ha espresso che c'è una preoccupazione e un problema che hanno, che è che c'è una perdita di "software" di Qualcomm a favore delle società del suo concorrente. "È inteso che Apple trasferisca le tecnologie Qualcomm al suo concorrente Intel", ha commentato Jeff On, ha mostrato la sua ammirazione e ha detto che era pronto a fornire un firewall "destinato a migliorare la sicurezza e che queste fughe di notizie, se del caso, sono dovute a spionaggio e violazioni e non da parte di Apple". Ha chiarito che con questo firewall non sarebbe trapelato nulla; Qui, il capo di Qualcomm ha commentato che in questo caso la sua azienda ha accettato di fornire ad Apple le schede SIM. In altre parole, non è stato menzionato nulla riguardo ai costi di licenza e all'origine del disaccordo. Questo spiega che il problema principale con Qualcomm è che vede Apple rubare le sue tecnologie e trasferirle a Intel e ad altre società affinché possano svilupparsi e poi lasciare Qualcomm e trasferirle a loro.

Se questi messaggi fossero trapelati mesi fa, avremmo potuto dire che questi dubbi su Qualcomm sono solo accuse. Ma guardando due mesi fa, troviamo che Apple ha ottenuto una sentenza del tribunale contro di essa in Cina per aver violato il software e i brevetti Qualcomm e il suo utilizzo nel sistema iOS, e la risposta di Apple è stata cosa? Ha affermato che queste affermazioni riguardano tecnologie che sono state abbandonate in iOS 12 che è stato rilasciato dopo che Qualcomm ha presentato il caso. Cioè, Apple era a conoscenza e ha deciso di modificarlo in iOS 12 per precedere il giudizio e proteggersi. In effetti, Apple ha apportato un ulteriore aggiornamento alla Cina, modificando solo alcune cose per salvarsi, e questo ulteriore aggiornamento è arrivato pochi giorni dopo la sentenza, il che significa che la società ci stava lavorando; È possibile che Apple abbia improvvisamente inventato alcune cose e le abbia aggiunte in pochi giorni?

Lasciamo la Cina e guardiamo alla Germania, dove Apple è stata condannata per impedire la vendita di iPhone 7 e iPhone 8 per aver violato i brevetti della tua azienda, e il tribunale ha detto che non è la stessa Apple a violarli, ma le aziende che producono hardware per dispositivi che hanno ottenuto le tecnologie Qualcomm e le hanno utilizzate per sviluppare apparecchiature vendute ad Apple. Una strana coincidenza è che trovi il capo di Qualcomm che dice che Apple sta divulgando la sua tecnologia alle aziende, e dopo un anno trovi una sentenza del tribunale che afferma che le aziende del suo concorrente a Qualcomm stanno usando le proprie tecnologie per produrre hardware per iPhone .

Apple potrebbe essere il cattivo che ruba la tecnologia di Qualcomm e la fa trapelare ai suoi concorrenti, e Qualcomm ha difeso i suoi diritti.

Lo scalper avido di Qualcomm

Un altro aspetto rivelato dai casi è quanto sia avido Qualcomm. Quindi, Qualcomm ha avviato casi contro Apple nell'Unione Europea e durante l'esame dei casi da parte dell'Unione Europea, si è scoperto che Qualcomm era già di gran lunga superiore ai suoi concorrenti e, ricercando le ragioni, si è scoperto che complicava le violazioni monopolistiche. In passato, Qualcomm aveva concordato con grandi aziende, guidate da Apple, di fornire loro tecnologie a prezzi molto bassi che il loro concorrente non poteva La sua introduzione e in cambio ha il monopolio della fornitura per diversi anni. Ciò ha fatto sì che il concorrente non trovasse nessuno da vendergli e quindi conseguisse delle perdite, così che ha speso meno per lo sviluppo perché non c'erano entrate; In cambio, Qualcomm ha garantito per anni un flusso costante di denaro al monopolio dell'offerta, e da qui lo ha speso con fiducia in ricerca, sviluppo ed eccellenza. Ciò ha portato l'Unione europea a multare Qualcomm di 1 miliardo di euro (1.2 miliardi di dollari).

Ancora una volta, torniamo alla stessa conversazione precedente e scopriamo che il capo di Qualcomm, dopo che Jeff Williams gli ha assicurato che non ci saranno fughe di tecnologie, ha detto che è OK vendere Qualcomm ai chip Apple, a condizione che Apple stipuli un contratto con per almeno due anni e che le percentuali di acquisto non siano inferiori al 50% del numero di iPhone Venduti. Cioè, Qualcomm vuole bloccare la strada ai concorrenti, quindi anche se uno di loro può sviluppare un chip migliore, Apple ne acquisterà solo il 50% da lui.

Tornare alla questione europea e vedere cosa è successo dopo il monopolio di Qualcomm; Gli anni sono passati e la concorrenza è rimasta indietro, guidata da Intel, e Qualcomm è diventato il migliore sul mercato senza un concorrente, e qui ha iniziato ad aumentare i prezzi fino a raggiungere i $ 30 per ogni dispositivo venduto, soprattutto perché applica la politica del doppio profitto, quindi dovresti acquistare una scheda SIM e pagare le tariffe di utilizzo per il chip. Cioè, le aziende non hanno il diritto di utilizzare il chip che hanno acquistato senza pagare le tariffe di utilizzo. Immagina con me che Apple ti dica di acquistare un iPhone e quindi pagare una tariffa aggiuntiva per poter utilizzare il telefono.

Questo approccio con chip e canone di licenza è in vigore fin dai tempi antichi e Apple stava già pagando, ma poiché stavano ottenendo prezzi premium, il totale era ragionevole per loro. Ma dopo il monopolio di Qualcomm e l'aumento dei prezzi, Apple ha rifiutato questi importi e ha archiviato i casi.

Vale la pena notare che Qualcomm ha accordi simili con tutte le principali società. Ma Samsung potrebbe aver ottenuto un accordo diverso. In un primo momento, Samsung ha iniziato a citare in giudizio Qualcomm a causa delle commissioni elevate. Qui, la gestione del caso da parte di Qualcomm è stata diversa, perché Samsung è una società sofisticata nel campo dei chip e dei processori di comunicazione, quindi Qualcomm ha concluso un grande accordo a seguito del quale le tariffe sono ridotte alla metà per Samsung. Così come la cooperazione con Samsung nel campo delle reti 5G, e in cambio, Samsung sta espandendo l'uso delle tecnologie Qualcomm, in cima alle quali sono i processori, quindi non sorprenderti se i telefoni Samsung "S and Note" escono sempre con il suo processore Exynos, ma la versione globale viene fornita con il famoso processore Qualcomm Snapdragon SD anche se a volte il processore Samsung è più veloce. Samsung ha anche ottenuto l'approvazione di Qualcomm per reintrodurre la tecnologia di ricarica QC 2.0 con un nuovo nome per Samsung, Adaptive Charging.

Qualcomm portò avanti pratiche monopolistiche per uccidere la concorrenza e poi iniziò a chiedere enormi somme di denaro e ricattare società senza licenze, non chip

Commenta iPhone Islam

So che alcuni stanno aspettando che diciamo chi ha torto e chi ha ragione, o forse si aspettano che difendiamo Apple come alcune persone pensano che facciamo sempre. Ma la verità è "No Comment". La questione non è una disputa tra 2 amici, quindi scopriremo chi ha ragione. Questa è una lotta commerciale tra le aziende e ogni azienda ha cercato di sfruttare; Apple ha accettato un accordo di monopolio con Qualcomm, indebolendo Intel, e ora ne paga il prezzo. Kawakom ha esagerato le tariffe, le condizioni e le restrizioni, il che ha indotto le aziende a cercare un'alternativa a qualsiasi prezzo, anche se illegale. Guardate le sentenze emesse, sia in Cina, Germania, Europa o Asia orientale, e scoprirete che Apple perde casi di "violazione di brevetto" e la vostra agenzia perde in casi di "monopolio".

Le società non decidono cosa è giusto o sbagliato, ma piuttosto interessi e profitti

Chi vedi il cattivo nel conflitto Qualcomm e Apple? O sei d'accordo con noi sul fatto che il linguaggio degli interessi stabilisce sempre le decisioni? Condividi la tua opinione nei commenti

Risorse:

ORA | Reuters | MacRumors

Articoli correlati