Dopo quasi un anno e mezzo dal lancio dei telefoni con sensore di impronte digitali sotto lo schermo, questa tecnologia ha acquisito un nuovo slancio e una forte spinta in avanti in sincronizzazione con il lancio del Samsung Galaxy S10. Tuttavia, secondo gli esperti che hanno esaminato e testato bene il telefono, vedono che non è completamente perfetto rispetto all'impronta digitale Face ID di Apple o anche al tradizionale scanner di impronte digitali "capacitivo" presente nella maggior parte degli smartphone ora, sia sul retro del telefoni come telefoni Android o telefoni Apple IPhone da 5s a 8 Plus. Quindi cosa hanno detto questi esperti del lettore di impronte digitali dell'S10 con sensore a ultrasuoni integrato nello schermo?

La serigrafia sull'S10 non è abbastanza buona!


Ha detto Andrew Martonik, un editore del sito Android Central

"Per spiegarlo semplicemente: non c'è dubbio che la tecnologia del sensore a ultrasuoni di un'impronta digitale sia migliore del rilevamento ottico, ma deve essere ulteriormente sviluppata, perché velocità, precisione e facilità d'uso non sono come le impronte digitali tradizionali, che vengono chiamate" capacitivo ", che sono più diffusi negli smartphone ora. Questo perché l'attuale rilevamento delle impronte digitali convenzionale è sufficientemente maturo, mentre il sensore di impronte digitali a ultrasuoni è ancora relativamente nuovo. Sfortunatamente, nessun sensore di impronte digitali a ultrasuoni è più veloce o più coerente del tradizionale sensore capacitivo.

Ha anche detto in un tweet su Twitter: "Il Galaxy S10 + è un ottimo telefono, in quanto contiene un pacchetto impressionante di tecnologie avanzate in bundle in un telefono. Ad esempio: il fantastico schermo e la durata della batteria. Tuttavia, il software di Samsung presenta ancora alcuni bug, ma è senza dubbio migliore che mai.

L'unica cosa che sminuisce i pacchetti di fascia alta di Samsung è il sensore di impronte digitali. È visibilmente debole ed è davvero un peccato su un telefono così straordinario. Capisco perché Samsung lo stia facendo, ma abbastanza interessante, continua a far fallire la biometria. Un'indicazione del riconoscimento facciale che può sbloccare il telefono con l'immagine di una persona o anche un video.

Nonostante ciò, questo telefono è il miglior telefono che uso ora rispetto ai telefoni che ho usato per molto tempo e sarà una scelta facile per chiunque desideri acquistare un telefono del 2019 per $ 999.


Ha commentato il nostro editore Dan Seifert Theverge

Ma cioè, l'impronta digitale dello schermo non è abbastanza veloce o affidabile rispetto al tradizionale lettore di impronte digitali capacitivo sul retro dell'S9. Questo perché l'area di scansione dell'impronta digitale nello schermo è relativamente piccola "nonostante l'aspetto del luogo in cui si posiziona l'impronta digitale da scansionare sullo schermo" e devi essere preciso nel posizionare il dito nel luogo mostrato per attivarlo l'impronta digitale.

Anche con sottigliezza, spesso ho dovuto sperimentare più di una volta per sbloccare il telefono. Preferisco Face ID perché non richiede tutto questo sforzo, quindi preferisco il tradizionale scanner di impronte digitali sul retro del telefono. L'S10 è dotato anche di una funzione di riconoscimento facciale, ma in questo caso la fotocamera viene utilizzata solo per riconoscere il tuo viso e confrontarlo con un'immagine precedente, poiché non esiste un layout 10D o qualcosa del genere. E sono stato effettivamente in grado di sbloccare l'SXNUMX con un video del mio viso che è stato riprodotto su un altro telefono. Puoi rivedere un articolo Novità a margine Giovedì scorso, questo è stato menzionato nel primo paragrafo.


Jessica Dolcourt, una scrittrice del sito, ha detto  CNET

"All'inizio ho avuto problemi con la precisione e la velocità, ma Samsung ha fornito un nuovo aggiornamento ai revisori per migliorarlo, ed è migliorato un po '. E sembra funzionare meglio se posizioni il dito con precisione nella posizione dell'impronta digitale mostrata. Ci vorrà XNUMX secondo per sbloccarlo e devi effettivamente toccare lo schermo e tenere premuto il dito, non trascinarlo.

La questione non si è fermata solo a questi esperti, ma alcuni hanno visto che il lettore di impronte digitali integrato nello schermo non è buono rispetto ad altri lettori di impronte digitali tradizionali. La storia non sta leggendo i dati dell'impronta digitale, ma è più difficile di così ed è difficile risolverlo in modo programmatico, poiché ci vorrà del tempo e un po 'di sviluppo nelle generazioni future finché la lettura dell'impronta digitale sarà buona, accurata e veloce, come il lettore di impronte digitali tradizionale ora presente nella maggior parte degli smartphone.

Per quanto riguarda Apple, riteniamo che la tecnologia delle impronte digitali tornerà di nuovo ad un certo punto, ma in modo avanzato e completamente diverso da quello che ci aspettiamo. Abbiamo accennato a questo in articoli precedenti. Puoi guardare questo video, perché l'impronta digitale tornerà di nuovo sull'iPhone.


A livello personale, conosco molti utenti di S10 e la maggior parte di loro ha provato a usare la serigrafia, e alla fine tutti hanno ignorato questa funzione perché non è pratica, e questo è il business di Samsung che rilascia sempre funzionalità luminose, ma purtroppo non funziona bene e non è appropriato per l'aspirazione dell'utente che dovrebbe lavorare con la funzione come viene mostrata negli annunci pubblicitari.

Pensi davvero che il lettore di impronte Samsung S10 sia lento rispetto al tradizionale lettore di impronte digitali? Qual è il tuo metodo preferito per sbloccare il dispositivo? Fateci sapere nei commenti

Fonte:

più

Articoli correlati