Le cause successive sono intentate contro Apple nella sua lotta con sviluppatori e aziende che producono applicazioni. Abbiamo parlato degli ultimi sviluppi e della possibilità del loro impatto su Apple in -Questo articolo-. Ma ieri, venerdì, si è assistito a un nuovo sviluppo quando un giudice negli Stati Uniti ha ordinato l'allentamento delle restrizioni nell'App Store a un livello che potrebbe minacciare il reddito di Apple. Quali sono i dettagli?
Primi risultati del caso Epic e Fortnite
Sì. Questa sentenza fa parte del famoso caso in cui la società proprietaria del gioco Fortnite ha fatto causa ad Apple per opporsi al 30% richiesto da sviluppatori e grandi aziende.
Giudizio basato sulle regole della concorrenza leale
Il giudice ha stabilito che Apple stava violando le leggi sulla concorrenza leale della California impedendo agli sviluppatori di indirizzare gli utenti a metodi di pagamento diversi dall'App Store. Il giudice ha anche ordinato ad Apple di iniziare a consentire agli sviluppatori di inserire collegamenti a diversi metodi di pagamento nelle loro app entro 90 giorni.
Se ciò viene fatto, significherà che tutti gli sviluppatori saranno in grado di aggirare il pagamento in-app di Apple ed evitare di pagare eventuali commissioni aziendali.
Verdetto anche contro Epic
La sentenza non era solo contro Apple. Piuttosto, il giudice ha ammesso che Epic ha violato le regole contrattuali tra essa e Apple quando ha aggirato le regole dell'App Store per i pagamenti in-app lo scorso anno. Il giudice si è anche astenuto dal nominare Apple una società monopolistica nel mercato delle app.
La decisione non sarà attuata a breve
Si precisa che sebbene la sentenza sia stata emessa e che preveda un periodo di 90 giorni per consentire ad Apple di consentire agli sviluppatori, in realtà tale sentenza non verrà attuata perché nel caso in cui Apple presenti ricorso alla sentenza, la sua attuazione sarà sospeso fino alla decisione sull'opposizione di Apple. Quindi non aspettarti nessun cambiamento nel negozio presto
Vittoria parziale per entrambe le parti
Apple ha ora una sentenza del tribunale che afferma che non svolge attività monopolistiche nel mercato delle applicazioni e questo potrebbe tenerla lontana da molti problemi legali basati su questo. Ma d'altra parte, la decisione potrebbe minacciare gran parte delle entrate di Apple dall'App Store se non si appella e rimuove la parte che consente metodi di pagamento esterni.
Apple mantiene le regole dell'App Store e il 30%
La sentenza ha confermato le regole di Apple per impedire la presenza di altri negozi di applicazioni su iPhone e il diritto dell'azienda di raccogliere il 30% dei profitti degli sviluppatori senior sullo store purché lo sviluppatore abbia un'opzione aggiuntiva, ovvero quella di creare il proprio sistema di pagamento; Se usa Apple, deve pagare il 30% per questo.
Fonte:
È meglio che i profitti vadano direttamente allo sviluppatore per migliorare le sue condizioni e sviluppare le sue tecniche..
A differenza di Apple, che ci ha risucchiato le tasche da tempo immemorabile.
السلام جرا ورحمة الله
Professor Tariq
L'applicazione alla mia preghiera ha un problema, tutto ciò che apro crolla
Apple ha raggiunto uno stadio di immensità che tutti vorrebbero approfittarne.Innanzitutto, la percentuale di profitto è infatti relativa e il suo valore dipende dal prezzo dell'applicazione o del servizio, e maggiore è il prezzo di acquisto, maggiore è la percentuale , e tutto questo non significa nulla per l'utente purché paghi e sia soddisfatto indipendentemente dal prezzo.L'applicazione è disponibile su server giganti e paga cifre enormi per garantire che il negozio funzioni tutto il giorno e in modo continuativo , e se pensiamo quanto costa un'applicazione sul server? E il negozio ha milioni di applicazioni, sia per iPhone, iPad, watch, Apple TV o Mac, non credo che il 30% vada ad Apple come profitto netto, questo è diverso dagli stipendi degli ingegneri che recensiscono applicazioni o sviluppatori, gli sviluppatori dimenticano che scaricano le loro applicazioni sul server Apple e ignorano il numero di clienti Coloro che li hanno raggiunti attraverso il negozio, senza i negozi, il gioco Fortnite non sarebbe diventato globale in un tempo record con milioni di giocatori senza creare una piattaforma di gioco (solo un'applicazione e un server) e dopo che si è gonfiata, ha combattuto Apple,,,, Per me, penso che se Apple classificasse gli sviluppatori mettendo Il rapporto per ogni categoria è molto meglio dell'unificazione del rapporto. IBC non è uno sviluppatore di applicazioni sincronizzate. Le aziende con meno volontà hanno una percentuale inferiore e così via.
Non è vero che non significa nulla, le aziende sono costrette ad aumentare il valore di acquisto a causa del rapporto Apple, ad esempio, se il valore di acquisto è stato di $ XNUMX pagando da Apple (Apple prende $ XNUMX), se sono stati autorizzati a pagare utilizzando il loro sistema, potrebbero ridurre il prezzo di acquisto a $ XNUMX ad esempio perché l'intero importo andrà a loro e quindi avvantaggerà l'utente e l'azienda allo stesso tempo e la diversità dei mezzi aumenta la concorrenza
Il primo e l'ultimo beneficiario dell'utente, aziende giganti come Apple, Google, APEC e altri, hanno lo sfruttamento nell'aumento dei prezzi e nell'impedire la concorrenza.
Il fatto che il tasso del 30% è molto alto e Apple deve riconsiderare le sue politiche finanziarie, anche i prezzi dei telefoni
Francamente, la mia opinione è che il Software Store sia un prodotto di alta qualità. E gli strumenti che Apple offre agli sviluppatori sono di altissima qualità e consentono cose che non si trovano in nessun altro sistema. Quindi gli sviluppatori devono pagare in proporzione alle loro dimensioni.
Finché questa percentuale viene raccolta principalmente da aziende importanti come APIC e Microsoft, non sono solidale con loro. Guadagnano miliardi e non c'è problema se ne pagano una parte.
Prima consideravo la percentuale alta quando era applicata a tutti, ma ora penso che il minimo dovrebbe essere aumentato solo un po'. Invece di essere considerato un grande sviluppatore dopo un milione di dollari, puoi essere considerato un grande sviluppatore dopo cinque milioni o qualcosa del genere.
È ovvio che finché lo sviluppatore offre i suoi servizi in un negozio appartenente a un'azienda, questa azienda ha diritto a una percentuale sui profitti
È tanto in un negozio virtuale quanto in uno reale
E l'Apple Store non è un mercato popolare a Basta, ma anche mercati popolari, alcuni dei quali devi pagare per esporre la tua merce
Ma ciò che è anormale è la percentuale che prende Apple, che è sicuramente l'utente che sostiene queste spese.
Per gli utenti, la sentenza non cambierà nulla per loro, pagheranno la stessa somma di denaro, non importa chi la riceve.
Ma penso che il metodo di pagamento all'interno del negozio dia protezione all'utente in caso di frode o in caso di problema con la società sviluppatrice, quindi Apple restituisce all'utente i suoi soldi, perché costituisce una rete di protezione, ma nel caso di trattare direttamente con le società di sviluppo, vedremo (e abbiamo provato in precedenza) i soldi degli utenti esposti per perdite, procrastinazione e procrastinazione con molte parti.
Preferisco pagare tramite il negozio e so che posso riavere i miei soldi e non mi interessa pagare fuori dal negozio e prendere un piccolo sconto dallo sviluppatore.
Davvero questo è reale
Penso che l'attuale metodo di pagamento sia più sicuro e abbia meno opportunità di frode e hacking
Ma cosa c'è di sbagliato nell'ampio margine di profitto per le aziende da un milione di dollari?
Credere. Questo è il detto corretto
Queste disposizioni aumentano solo la forza di Apple
Sono orgoglioso di coloro che giocano forte sul cellulare