Una legge per impedire ad Apple e alle aziende tecnologiche di favorire i propri prodotti e servizi

Anche se fallito Società di giochi epici Nel convincere i tribunali statunitensi fino ad ora che il controllo di Apple sull'App Store infrange qualsiasi legge, che potrebbe presto cambiare a causa di un nuovo disegno di legge antitrust all'aula del Senato rivolto principalmente ai giganti della tecnologia Apple, Google, Meta e Amazon. E se verrà adottata, impedirà loro di preferire i propri prodotti e servizi rispetto a quelli dei concorrenti Qual è l'impatto di questa legge su tali aziende? E qual è stata la loro reazione?

Secondo il Wall Street Journal, la commissione giudiziaria del Senato ha approvato oggi il disegno di legge con 16-6 voti favorevoli, dimostrando un forte sostegno ad esso, il che significa che ora passerà all'aula del Senato, ma potrebbe essere ancora molto prima che diventi una realtà. , poiché molti senatori sono del parere che la legge debba essere redatta in modo più ampio perché troppo limitata, il che potrebbe essere problematico.

In precedenza, alcuni senatori hanno suggerito che Apple non dovrebbe essere autorizzata a creare le proprie app iOS, poiché ciò le conferisce un vantaggio ingiusto rispetto agli sviluppatori di terze parti e, naturalmente, il conto non va così lontano.

Il senatore Chuck Grassley, R-Iowa, il massimo repubblicano nel comitato giudiziario, ha affermato che il disegno di legge non è inteso a smantellare le grandi società tecnologiche o distruggere i prodotti e servizi che forniscono, ma piuttosto a prevenire comportamenti che soffocano la concorrenza.

Cosa c'è che non va nel conto?

La senatrice Dianne Feinstein, D-California, ha criticato diversi elementi del disegno di legge, osservando che era specificamente progettato per prendere di mira un piccolo numero di attività specifiche, la maggior parte delle quali si trova nel suo stato. È difficile trovare una giustificazione per un disegno di legge che regoli il comportamento di poche aziende mentre consente a tutte le altre di continuare a mantenere lo stesso comportamento.

Altri temono che la legge sia scritta in modo troppo approssimativo e possa causare danni involontari. Il senatore Mike Lee, R-Utah, il massimo repubblicano nella sottocommissione antitrust, ha espresso preoccupazione per il fatto che il disegno di legge possa mettere in atto disposizioni forti per impedire che qualsiasi attività commerciale con terzi venga svolta dalle grandi aziende e che il risultato sarebbe quello di rendere situazione di concorrenza peggiore, piuttosto che migliorare le cose.

Cosa significa questo?

Per essere chiari, la nuova legge, qualunque sia il suo nome, andrà ben oltre l'App Store di Apple e, poiché impedirà alle aziende di preferire i propri servizi e prodotti, ha senso includere l'App Store come uno dei principali e preferiti di Apple servizi e aprire la porta al download esterno, tranne per il fatto che è ancora una questione di interpretazione determinare come ciò avverrà.

Lo sponsor principale del disegno di legge, la senatrice Amy Klobuchar, ha osservato che molte delle disposizioni della proposta di legge provenivano da testimonianze di Sonos e Tile, che stavano sollevando preoccupazioni sulla concorrenza sleale con AirTag.

I reclami sollevati da Sonos e Tile si sono concentrati principalmente su come Google e Apple stanno reprimendo i loro prodotti per funzionare sulle rispettive piattaforme. Nel caso di Tile, il problema sembra essere in gran parte correlato alle rigide restrizioni sulla privacy di Apple che impedivano alle app di terze parti di richiedere facilmente l'autorizzazione per tracciare sempre la posizione di un utente in background.

"Abbiamo sentito più e più volte di come queste aziende abusano del loro potere, quindi dobbiamo avere una tabella di marcia per rendere le cose eque", ha affermato la senatrice Amy Klobuchar, D-Minnesota.

Quando le cose hanno iniziato a peggiorare, Apple ha rapidamente aperto la sua rete Trova il mio a prodotti di terze parti, adottando prodotti concorrenti di Belkin, VanMoof e Chipolo, appena due settimane prima di presentare gli AirTag, indicando che i prodotti di terze parti potevano essere condivisi gratuitamente. purché rispettino le regole di Apple".

reazione dei giganti della tecnologia

I membri di Apple, Amazon, Google e Meta hanno affermato che la formulazione della legge è così ampia che potrebbe finire per vietare i servizi che i consumatori desiderano effettivamente utilizzare. Ad esempio, Google afferma che potrebbe essere vietato visualizzare i risultati di Google Maps in una ricerca e Amazon afferma che il linguaggio di tale legge può essere interpretato in modo tale da costringerlo a chiudere il proprio mercato a venditori di terze parti.

Apple ha anche espresso preoccupazione per il fatto che il disegno di legge potrebbe impedirle di richiedere alle app di richiedere l'autorizzazione prima di accedere a dati personali come la posizione di un utente, una preoccupazione. Il senatore Ted Cruz ha detto di averlo sentito di persona da una conversazione che ha avuto con il CEO di Apple Tim Cook.

Per essere onesti, la commissione giudiziaria ha aggiunto alcune eccezioni per affrontare queste preoccupazioni prima di andare avanti con il disegno di legge. Ad esempio, sono esclusi gli abbonamenti a pagamento, come Amazon Prime, così come le funzionalità della piattaforma che migliorano la funzionalità o la privacy degli utenti.

In risposta alle preoccupazioni che il disegno di legge potrebbe mettere i giganti della tecnologia in una posizione di svantaggio rispetto ai concorrenti stranieri, la legislazione è stata anche ampliata per includere le grandi piattaforme Internet di proprietà straniera che operano negli Stati Uniti, limitate alle società con una capitalizzazione di mercato di oltre $ 550 miliardi che hanno più di 50 milioni di utenti attivi mensili.

Fonte:

idropnews