Nonostante la potenza dell'ultimo processore della serie M1 di Apple, era solo questione di tempo prima che i concorrenti potessero realizzare processori come questo e abbinarlo in termini di prestazioni e potenza, e ora Intel sta promuovendo il suo ultimo chip per laptop di fascia alta come migliore dell'Apple M1 Max chip, nell'ultimo assortimento di MacBook Pro da 14 e 16 pollici.
Intel ha presentato il suo nuovo chip di 2022a generazione al CES XNUMX, affermando non solo che batte il miglior chip di silicio di Apple, ma che è "il processore mobile più veloce di sempre".
Il chip Intel Core i9-12900HK è il chip di punta dell'azienda, quindi non sorprende che stia dando il meglio di sé allo show.Il chip è progettato con tecnologia a 7 nm e afferma di essere l'equivalente della tecnologia a 5 nm di TSMC utilizzata negli ultimi chip di Apple . Il processore Core i9 è inoltre dotato di una CPU a 14 core con sei core ad alte prestazioni e otto core di efficienza. Questo dà la frequenza Turbo Boost 5.0GHz.
In confronto, il più potente chip M1 Max a 10 core utilizza otto core prestazionali e solo due core di efficienza. E mentre ad Apple non piace parlare di velocità della CPU, anche i core M1 funzionano a soli 3 Hz, quindi nonostante il chipset Intel abbia un minor numero di core prestazionali, le velocità del Turbo Boost gli consentono di accelerare ben oltre l'M1 Max può fare.
Mentre Intel sembra vantare alcuni numeri di prestazioni impressionanti per il nuovo chip, ha anche un costo molto alto.
Sappiamo già che i chipset Intel sono un enorme consumo di energia e il nuovo chip i9 non fa eccezione: sembra infatti che Intel abbia scelto di sacrificare la potenza per ottenere le massime prestazioni.
Ciò è in netto contrasto con la strategia del chipset M-Series di Apple, che ruota attorno al risparmio energetico, alla sua corretta gestione e alla fornitura di prestazioni ottimali allo stesso tempo. E quando lo scorso autunno Apple ha annunciato i processori M1 Pro e M1 Max, ha parlato molto della mancanza di potenza utilizzata contro le elevate prestazioni fornite da questi chip.
In effetti, Apple non ha mai detto che l'M1 Max fosse più veloce di tutti i processori Intel, ma ha solo promesso di offrire almeno le stesse prestazioni a livelli di potenza significativamente inferiori.
Qui si tratta più di efficienza energetica che di prestazioni grezze, poiché Srouji ha ammesso che anche l'M1 Max non offre miglioramenti significativi in termini di prestazioni rispetto alle GPU discrete per laptop, ma il punto è che si comporta bene con il 70% di potenza in meno, e quindi meno calore E meno rumore causato dalla ventola.
Intel evita del tutto questo aspetto della discussione: non troverai parole come "energia" o "consumo" in nessuno dei suoi comunicati stampa e l'unica menzione di potenza è nei chip minimalisti serie P e serie U, progettati per laptop Il più sottile e leggero, che non è nulla in confronto ai processori M1 Max in alcun modo.
Uno sguardo alle specifiche mostra che il Core i9-12900HK consuma fino a 115 watt quando funziona ai livelli di potenza più alti, che è superiore all'M1 Max, che raggiunge un picco di circa 35 watt.
Si ritiene che questo nuovo processore Intel Core i9-19200HK non sarà integrato presto in nessuno dei laptop, ma è quasi sicuramente rivolto ai computer desktop, che raggiungono un picco di circa 200 watt, necessita di una grande ventola per il raffreddamento.
C'è anche il problema della durata della batteria e se i laptop Intel dovranno controllare la velocità quando non sono alimentati da alimentazione esterna, come ha spiegato Apple quando ha introdotto i processori M1 Pro e M1 Max, molti laptop Intel rallentano effettivamente quando funzionano a batteria e uno Il più grande vantaggio dei dispositivi Apple Silicon è che funzionano a livelli di potenza inferiori fornendo al contempo le massime prestazioni sia collegati o meno e funzionando per diverse ore con la batteria.
C'è anche il problema delle prestazioni grafiche: i chip Intel non hanno mai incluso una GPU potente, poiché preferiscono lasciarla ad altre aziende come Nvidia e AMD. E anche le ultime CPU di XNUMXa generazione non fanno eccezione, poiché includono una grafica integrata di base che è buona per l'uso quotidiano, ma non fornisce la potenza necessaria per il lavoro professionale o anche per i giochi difficili.
Mentre d'altra parte, scopriamo che Apple ha fornito una potente unità di elaborazione grafica propria, che tutti i rapporti hanno dimostrato di essere riuscita a sfidare e resistere ai computer da gioco più potenti.
Fonte:
Il processore Intel potrebbe essere più potente di Apple in termini di prestazioni, ma a scapito del consumo energetico
A mio avviso, se Intel vuole competere con Apple o altri processori, deve abbandonare l'architettura x86 e passare all'architettura ARM.L'azienda potrebbe non essere pronta, sia nel design che nella predisposizione del software per questa architettura, ma è la soluzione per competere con i processori Apple in termini di prestazioni e consumo energetico.
Penso che il problema siano solo le informazioni sui media, sì, mi interessa la velocità e le prestazioni, Intel, ma la cosa più importante è il consumo energetico e la possibilità di integrare il processore nei laptop, e sono entusiasta di provare i nuovi processori Apple, grazie voi e che Dio vi benedica. Vediamo un articolo sui vincitori del passaporto CES 2022??
????
Possa Dio darti benessere
Notizie a margine dei paragrafi più importanti per me.
A proposito, è stato il primo iPhone che ho usato
iPhone XNUMX
Questa competizione è una delle ragioni principali per ottenere il meglio in futuro, senza la quale non ci sarebbero progressi
Ho acquistato una versione MacBook Pro 2019 e un processore i9 e l'acquisto è stato un aggiornamento per aiutarmi a lavorare meglio, ma sono rimasto sorpreso dalla breve durata e dalla ventola che funzionava per il minimo motivo, e il sistema funziona in modo strozzato a causa di l'alta temperatura del processore, poi quando ho permutato con il nuovo dispositivo di Apple Macbook Pro M1 Pro non puoi immaginare l'enorme differenza tra i due processori, prima la batteria è più del doppio di quella della versione 2019 con Intel processore i9, la ventola non ho mai sentito il suono e il sistema è fluido e non c'è nessun tipo di rallentamento. Il miglior laptop che abbia mai comprato
Voglio dire, consiglieresti a chiunque abbia un Mac prima del 2019 di aggiornare?
Sì, ma se hai la capacità finanziaria e se hai bisogno di lavorare, il dispositivo è ottimo tra l'altro, non solo quello che ho menzionato sopra, lo schermo è in tecnologia mini LED e lo schermo è vicino al 4K, il suono è migliore di la versione 2019 e il ritorno di MagSafe è la cosa migliore che Apple abbia fatto
Sì, penso che il nuovo processore Intel sia più potente dei processori Apple, ma non è affatto adatto per laptop, ma piuttosto per computer da gioco.
Apple ha definito la misura del successo per i processori a basso consumo energetico, ovvero hertz per watt.Il test Anaandtech indica che il processore Pro Max consuma 9 watt, mentre il processore iXNUMX che vanta Intel raggiunge i XNUMX watt!
Ciò include ventole, dimensioni della batteria e altro, il che significa che questo processore è utile per i giochi, poiché per la maggior parte non utilizzano un laptop.
Il mining di valuta è un obiettivo invisibile per Intel, secondo me, poiché vuole commercializzare i suoi processori con la sua potenza, ma anche questo settore soffre del consumo di elettricità, quindi le cose sono ancora impraticabili per Intel Processori per assistere questo mercato di utenti di processori utilizzare i propri dispositivi per scopi diversi dall'utilizzo dei propri dispositivi.
Apple solo per te zio
Intel avrà successo come Apple ha avuto successo, ma gli enormi investimenti di Apple, l'efficacia e l'indipendenza del suo team di ricerca nello sviluppo da parte delle aziende che forniscono parti dei suoi dispositivi sono ciò che l'ha resa in prima linea per rivelare il suo meraviglioso processore
e la sua effettiva invenzione
La potenza senza controllo non conta come successo o superiorità, ma piuttosto è un'illusione di correre e vincere falsi premi. Qual è il vantaggio del processore con tutta la sua potenza se non fornisce prestazioni equilibrate in grafica e consumo energetico, e anche ridurre il rumore delle ventole, penso che Intel stia solo cercando un profitto mediatico e il finale sono i test delle prestazioni.
Mentaz
La verità non è che il processore Apple sia invincibile
Piuttosto, i concorrenti si concentrano su una cosa per competere in questo processore
Apple non ha detto che ha il miglior processore di sempre, quindi perché Intel si è preoccupata di rilasciare un processore super performante anche se tutti ne conoscono le capacità